Безмассовые заряженные частицы

Существуют ли безмассовые (с нулевой инвариантной массой) частицы, несущие электрический заряд ?

Если нет, то почему? Ожидаем ли мы их увидеть, или они теоретически невозможны?

Ответы (8)

Нет ничего сложного в том, чтобы записать теорию, включающую безмассовые заряженные частицы. Простой л знак равно мю ф мю ф * для сложного поля ф сделает работу. У вас могут возникнуть проблемы с перенормировкой, но я не хочу вдаваться в подробности здесь (в основном потому, что здесь есть лучшие люди, которые могут при необходимости заполнить детали).

Не обращая внимания на теорию, эти частицы было бы легко наблюдать, если предположить их достаточно высокую плотность. Кроме того, как вы, вероятно, знаете, частицы в Стандартной модели обязательно распадаются (рано или поздно) на более легкие частицы, пока выполняются законы сохранения (например, закон сохранения электрического заряда). Таким образом, предположение о существовании безмассовых заряженных частиц немедленно сделало бы всю заряженную материю (в частности, электроны) нестабильной, если только эти новые частицы не отличались бы какими-то другими квантовыми числами.

Теперь, если вы не упомянули конкретно об электрическом заряде, ответ был бы проще, поскольку в наших моделях есть безмассовые (цветовые) заряженные глюоны. Так что определенно нет ничего странного в рассмотрении безмассовых заряженных частиц. Вам решать, считаете ли вы электрический заряд более важным, чем цветовой.

Другой подход к этому вопросу состоит в том, что частицы Стандартной модели (и, в частности, заряженные) были безмассовыми до электросимметричного нарушения (по крайней мере, без учета других механизмов генерации массы). Так что в какой-то момент в прошлом это было довольно распространенным явлением.

То есть вы говорите, что, хотя это и не невозможно теоретически, с учетом наших наблюдений такой частицы не должно быть?
@Eelvex: это зависит от вашего определения теоретически невозможного. Но да, они в основном исключаются экспериментом, потому что мир с заряженными безмассовыми частицами сильно отличался бы от нашего.
Как летающие слоны: теоретически возможно, но точно не существует :)
@Eelvex: но в отличие от летающих пингвинов :) youtube.com/watch?v=9dfWzp7rYR4
Чтобы быть точным, вам нужно превратить ваши частные производные в ковариантные производные, чтобы минимально связать скалярное поле с фотонным полем: л знак равно Д мю ф * Д мю ф за Д мю знак равно мю + я е Вопрос ^ А мю . Отсюда обратите внимание, что диаграмма фотонной петли дала бы массовую перенормировку. Если не существует какой-либо симметрии, которая защищает/предотвращает перенормировку ф массы поля, нет оснований предполагать, что этот голый лагранжиан должен давать физически безмассовые частицы!
Первый абзац этого ответа, кажется, несколько противоречит ответу Любоша Мотля.
@ user4552 Этот ответ не противоречит ответу Любося. ОП задал два связанных вопроса. Любось ответил на вопрос «Существуют ли какие-либо безмассовые ... частицы, несущие электрический заряд [в реальном мире]?», Но Марек ответил на вопрос: «Являются ли они теоретически невозможными [в квантовой теории поля в целом]?»
Разве энергия электростатического поля не была бы массой безмассовой частицы «в противном случае»? (То есть, «безмассовая заряженная частица» — это противоречие in adjecto , невозможное противоречие по определению.) На самом деле я всегда задавался вопросом, является ли масса покоя электрона просто суммой его электростатического и слабого полей. (Конечно, не существует, например, «шара», «имеющего» заряд; электрон, как и все другие «частицы», представляет собой поле.)

Безмассовые заряженные частицы не могут существовать в Природе, потому что они легко производились бы коллайдерами, а их не было. Такое производство просто возникло бы из диаграммы Фейнмана с промежуточным фотоном, который «расщепляется» на новую заряженную безмассовую частицу и ее античастицу. Сечение этого процесса было бы вычислимым, и никак не малым.

Кроме того, постоянная тонкой структуры α знак равно 1 / 137.036 , выражающий силу электростатических взаимодействий в натуральных единицах, не является реальной константой. Он работает. Однако он работает только в таких масштабах энергий, при которых существуют более легкие заряженные частицы. В Природе это означает, что константа работает только над массой электрона или позитрона — легчайших заряженных частиц.

Если бы существовали безмассовые заряженные частицы, электрон и позитрон стали бы нестабильными — одна проблема — и постоянная тонкой структуры ускорилась бы до α знак равно 0 на очень больших дистанциях - другая проблема, и ее явно нет. Таким образом, безмассовые заряженные частицы теоретически невозможны в нашем мире — если предположить, что мы эмпирически знаем некоторые вещи, такие как тот факт, что на больших расстояниях существует ограничивающая кулоновская сила.

Используя эту логику, означает ли это, что постоянная слабого взаимодействия должна доходить до массы нейтрино, поскольку нейтрино имеют слабый заряд?
@John: для слабых взаимодействий вам нужно учитывать слабый изоспин (потому что группа SU (2) действует на дублеты). Поскольку его необходимо сохранить, вам всегда нужно включать некоторые массивные частицы и в ваши слабые диаграммы. В вашем конкретном случае у вас было бы, например, Вт е ν ¯ .
Дорогой Джон, С U ( 2 ) × U ( 1 ) симметрия нарушается в электрослабом масштабе, 246 ГэВ или около того, что означает, что соответствующий потенциал не просто грамм 2 / р , кулоновский анзац, но грамм 2 опыт ( в р ) / р : он экспоненциально убывает на расстояниях, превышающих комптоновскую длину волны W-бозона. Это «классическое» экспоненциальное уменьшение гораздо важнее, чем какие-то логарифмические поправки от прогона. Ваш вопрос фактически предполагает, что потенциал грамм ( р ) 2 / р даже на больших расстояниях, что, безусловно, неправильно. Но да, нейтринные петли, конечно, влияют на все процессы для Е > м мю .
Кстати, вы могли бы также спросить о запуске С U ( 3 ) муфта КХД. Действительно, это С U ( 3 ) не сломана, а скорее ограничена, что означает, что она распространяется на сколь угодно большие расстояния, а не только на комптоновскую длину волны легчайших кварков. В некотором смысле потенциальная энергия выглядит как | р | для больших расстояний (хотя он преобразуется в пары кварк-антикварк, если | р | слишком большой).
Что это значит, когда вы говорите: «постоянная тонкой структуры работает», а затем «выше массы электрона»?
Вам не нужно апеллировать к экспериментам с коллайдерами. Если бы существовали безмассовые заряженные частицы, были бы очевидные эффекты, которые мы замечали бы в повседневной жизни. Мы увидим образование пар, когда фотоны видимого света взаимодействуют с материей.

Ответ Любоша хорош для современной вселенной. Здесь я отвечаю на дублированный вопрос: «Может ли безмассовый объект иметь связанный с ним заряд? [Дубликат]» .

В стандартной модели физики элементарных частиц до нарушения симметрии в космологической модели существуют все симметрии и существуют все частицы с их квантовыми числами. Калибровочные бозоны имеют нулевую массу до нарушения симметрии, а также все фермионы до этого имели нулевую массу. Итак, если мы включим в вопрос время Вселенной, ответ будет положительным. Эксперименты не достигли энергий и условий, необходимых для воспроизведения условий до нарушения симметрии, поэтому ответ для современных частиц дается ответом Любоша.

Не бывает безмассовых частиц без электрического заряда. Все фермионы имеют массу, а лептоны, не являющиеся нейтрино, имеют электрический заряд. Кварки также имеют электрический заряд. Бозоны W+ и W- имеют массу и заряжены. Итак, насколько нам известно, все частицы, обладающие зарядом, имеют разумную массу. Однако частица с зарядом и с наименьшей массой – это электрон (и позитрон).

Я подозреваю, что этот ответ содержит опечатку. Фотон — это безмассовая частица, не имеющая электрического заряда. Глюоны также не имеют массы и не имеют электрического заряда, хотя и несут цветовой заряд.

Поскольку можно сказать, что частица существует только в том случае, если она может выразить свое существование, свои свойства во взаимодействиях, если она обладает энергией, а локализованная энергия является источником гравитации, и мы определяем массу как нечто, что оказывает и ощущает гравитацию, то не может существовать безмассовых частиц. . (То есть, если мы определим частицу как сущность, которая всегда имеет четко определенное положение — чего нет у безмассовой частицы, такой как фотон, с ее собственной точки зрения, ее передача вообще не занимает времени.)

Казалось бы, наше нынешнее понимание физики предсказывает, что заряженная безмассовая частица не будет притягиваться или отталкиваться какой-либо другой заряженной частицей, потому что ускорение, вызванное разницей зарядов, вызвано силой, и Ф знак равно м а . Если бы существовала заряженная безмассовая частица, она могла бы влиять на движение заряженных массовых частиц, не затрагивая себя, что нарушило бы третий закон движения Ньютона. Это не означает, что такая частица не может существовать, но кажется, что это нарушило бы наше понимание физики.

Однако фотоны чувствуют силу гравитации; Ф знак равно м а не всегда так.
Классический Ф знак равно м а уравнение не работает для безмассовых частиц — они ультрарелятивистские во всех случаях.
Но этот ответ — умный и забавный аргумент :)

Предположим, что такая частица существует. Вопрос в том, что произойдет, если он попадет в электрическое поле? Рассмотреть возможность п ( м знак равно 0 , д > 0 ) вхождение в электрическое поле Е я , на многообразии М ( я , Дж )

Ф я знак равно д Е я но Ф я знак равно м а я

Это следует из того Ф я знак равно 0 поскольку м знак равно 0 означает либо д знак равно 0 или же Е знак равно 0 , но это не так, Ф я (электрическое поле ) не равно Ф я (сила Ньютона)

Рассмотрим ту же ситуацию, мы можем написать следующее

Ф Дж знак равно д Е Дж а также Ф я знак равно м а я

Еще раз отметим, что Ф я знак равно 0 а также Ф Дж не существует в измерении е я , но лежит на том же многообразии, что и Ф я . Мы можем использовать матрицу А я Дж преобразовывать Ф Дж к Ф я , т.е. Ф я знак равно А я Дж Ф Дж , это означает А я Дж знак равно 0 . Это может быть только в том случае, если угол между двумя силами θ дан кем-то:

θ знак равно 0 + к 90
куда к знак равно 1 , 3 , 5 , , н . Так А я Дж знак равно грамм я к грамм Дж к знак равно дельта я Дж знак равно 0 поскольку Дж не равно я .

Так что такая частица была бы стационарной в нашем измерении (или мчалась бы сквозь пространство со скоростью с , его скорость не определена), но одно можно сказать наверняка, что он не привязан к нашему пространству-времени.

Поскольку «нулевая скорость» не является инвариантной, любая безмассовая частица должна двигаться со скоростью c.
Давайте рассмотрим массу частицы как функцию (тета). В этом случае F_i = m(тета) a_i = 0, когда (тета) = 90, где m(тета) = (масса покоя) cos(тета), это мы понимаем, что когда тета = 0, т. е. когда кажется, что он движется в пространстве, мы понимаем, что F_i = F_j, но F_i = (масса покоя) a_i, что противоречит специальной теории относительности, поскольку его скорость была бы c, поэтому его покой должен быть бесконечен, и когда он мчится со скоростью, превышающей c, мы понимаем, что он будет иметь сложный...
Закон Ньютона должен быть Ф знак равно г п / г т здесь, не Ф знак равно м а .

Если подумать математически, то если разделить закон силы Кулона на массу заряда, то получим его ускорение. Если существует безмассовый заряд, то для М знак равно 0 , тогда. К Вопрос 1 Вопрос 2 р 2 . М даст бесконечное ускорение, которое приведет к бесконечной скорости!!

НЕВОЗМОЖНО!! интересно