Что на самом деле произошло в Мементо?

Итак, я посмотрел Memento и почувствовал, что довольно хорошо понял историю, однако некоторые вещи не имеют для меня особого смысла. Насколько я знаю:

  1. Леонард, главный герой, действительно видел, как его жену изнасиловали посреди ночи двое преступников. Он получил удар в череп и был ранен, отсюда и его состояние.

  2. Некоторое время спустя Леонард и его жена попали в автомобильную аварию. С тех пор он не мог ничего вспомнить дольше 5-10 минут. Его жена не пострадала. Судя по всему, автомобильной аварии не было (см. Ответ и комментарии s427).

  3. После травмы все, что он мог вспомнить, это то, что происходило с ним до травмы, например, его имя, его прежняя работа и т. д.

  4. Из-за проблем с памятью ему удавалось жить, решая головоломки и играя в детектива, чтобы найти «парня, убившего его жену». Он не может вспомнить, что уже нашел этого парня, который на самом деле изнасиловал (а не убил) его жену и убил его. Тедди, полицейский, помогал и помогает Ленарду с его головоломками, чтобы придать смысл его жизни.

  5. Леонард убил свою жену инсулиновыми уколами — она умерла от передозировки инсулина (история Сэма Дженкинса).

Большинство этих деталей раскрываются в конце фильма (последняя сцена, которая на самом деле является началом последовательности событий). Тедди, полицейский, рассказывает ему, кто он на самом деле - Сэм Дженкинс. А вот это я не совсем понимаю:

  1. Леонард говорит всем, что он был страховым следователем, и именно он вел дело Сэма Дженкинса. Если он Сэм Дженкинс, то был ли он страховым следователем? Если он убил свою жену уколами инсулина, не значит ли это, что он был врачом? Он выдумал историю со страховым агентом? Почему и как? (потому что это значит, что он смотрел на себя со стороны).

  2. В рассказе Сэма Дженкинса Ленард говорит, что он был в больнице после того, как убил свою жену. Леонард действительно был в больнице? Когда это произошло и как он выздоровел?

  3. Откуда Леонард знает, что у него проблемы с памятью? Сэм Дженкинс, как видно, не знал о своем состоянии, и если Сэм - это Ленард после аварии, как он может знать о своем состоянии? Даже если бы кто-нибудь рассказал ему о его состоянии, он бы этого не вспомнил. Я знаю, что у него на руке была татуировка "Помни Сэмми Дженкинса". Это как он помнит, что у него это состояние?

Вот последний диалог между Леонардом и Тедди в финальной сцене, где раскрывается большая часть правды о Леонарде:

Леонард: Он знал о Сэмми, зачем мне рассказывать ему о Сэмми?!

Тедди: Ты всем расскажешь о Сэмми! Все, кто будет слушать! «Помнишь Сэмми Дженкиса?» «Помнишь Сэмми Дженкиса?» Отличная история. Становится лучше каждый раз, когда вы говорите это. Итак, вы лжете себе, чтобы быть счастливым. В этом нет ничего плохого. Мы все это делаем. Кого волнует, если есть несколько мелких деталей, которые вы бы предпочли не помнить?

Леонард: О чем, черт возьми, ты говоришь?

Тедди: Я не знаю. Ваша жена пережила нападение. Она не верит твоему состоянию. Муки, боль и тоска рвут ее изнутри. Инсулин.

Леонард: Это Сэмми, не я. Я говорил тебе о Сэмми.

Тедди: Да, верно. Как вы говорите себе снова и снова. Приучать себя к запоминанию, учиться через повторение. Сэмми позволил своей жене покончить с собой. Сэмми оказался в больнице. Сэмми был мошенником. Мошенник.

Леонард: Я никогда не говорил, что Сэмми притворяется.

Тедди: Ты разоблачил его таким, каким он был. Мошенничество.

Леонард: Я ошибался. В этом весь смысл. Видишь ли, жена Сэмми пришла ко мне...

Тедди: У Сэмми не было жены. У вашей жены был диабет.

Леонард: Моя жена не была диабетиком.

Тедди: Ты уверен?

Леонард: У нее не было диабета. Вы думаете, я не знаю свою собственную жену? Что, черт возьми, с тобой не так?

Тедди: Думаю, я могу заставить тебя вспомнить только то, что ты хочешь, чтобы это было правдой. Как старый Джимми там внизу.

Леонард: Он не тот парень.

Тедди: Он был с тобой. Давай, ты отомстил. Наслаждайтесь, пока помните. Какая разница, был он твоим парнем или нет?

Леонард: В этом вся разница.

Тедди: Почему? Ты никогда не узнаешь.

Леонард: Да, буду.

Тедди: Нет, не будешь.

Леонард: Как-нибудь я узнаю.

Тедди: Ты не вспомнишь!

Леонард: Когда это будет сделано, я узнаю.

Тедди: Я тоже так думал, я был в этом уверен, а ты нет! Вот так. Настоящий Джон Г. Я помог тебе найти его больше года назад. Он уже мертв.

Леонард: Не ври мне больше.

Тедди: Слушай, Ленни... Я был полицейским, назначенным на дело твоей жены, я верил тебе. Я думал, ты заслужил шанс отомстить. Это я помог тебе найти другого парня в твоей ванной той ночью. Парень, который проломил тебе череп и трахнул твою жену. Мы нашли его, вы убили его. Но ты не помнил. Так что я помог тебе снова начать искать, искать парня, которого ты уже убил.

Леонард: О, да? Так кем он был?

Тедди: Просто какой-то парень. Какая разница кто? Нет причин, Ленни, никакого заговора, просто невезение. Пара наркоманов, слишком взвинченных, чтобы понять, что ваша жена не жила одна. Но когда ты убил его, я был так уверен, что ты вспомнишь. Но не прижилось. Как будто ничего никогда не прилипает, как это не прилипнет. Я сделал этот снимок. Как раз тогда, когда ты это сделал. Посмотрите, как вы счастливы. Я хотел снова увидеть это лицо.

Леонард: О, боже, спасибо(!)

Тедди: Да пошел ты. Я дал тебе повод жить, и ты был более чем счастлив помочь. Вы не хотите правды. Вы выдумываете свою собственную правду, как ваше полицейское досье. Он был готов, когда я дал его вам. Кто вынул двенадцать страниц?

Леонард: Ты, наверное.

Тедди: Нет, это был не я, видишь ли, это был ты.

Леонард: Зачем мне это делать?

Тедди: Создать головоломку, которую ты никогда не сможешь решить. Вы знаете, сколько городов... сколько Джон Джи или Джеймс Джи? Я имею в виду, дерьмо, Ленни, я чертов Джон Г.

Леонард: Тебя зовут Тедди.

Тедди: Моя мама зовет меня Тедди. Меня зовут Джон Эдвард Гэммел. Взбодриться. Нам предстоит найти множество John G.

Здесь действительно куча вопросов... Может быть, вы могли бы подумать о том, чтобы разбить вопрос?
Только что узнал, что есть FAQ по Memento на IMDB . Это может быть очень полезно.
Как насчет татуировки «Я сделал это». прямо над сердцем, которое мы видим в воспоминаниях в самом конце, всегда пустым на протяжении всего фильма?
Как он помнит, что не может создавать новые долговременные воспоминания, зная, что сможет узнать это только после потери памяти? Возможно, объяснение заключается в том, что переход от нормального состояния к полной инвалидности для создания новых долговременных воспоминаний должен был происходить в течение определенного периода времени, и в течение этого периода это должно было происходить с перерывами хотя бы один раз.
Да... есть причина, по которой этот фильм ВООБЩЕ не выдерживает второго просмотра. Сюжет совершенно не имеет смысла. Не хорошо написанный фильм.
@Bentley4 Я говорю это уже много лет. Я думал, что это мог бы быть один из самых хорошо продуманных фильмов всех времен, если бы не этот ГЛАВНЫЙ недостаток, который, кажется, не учитывается при чьем-либо анализе фильма: он не знал бы этого о себе. Многое из того, что движет сюжетом, не произойдет: его объяснение всем своего состояния, его татуировки и т. Д. Это последствия его осознания того, что он не может создавать новые воспоминания. Но это невозможно.
Я не знаю, где этот комментарий, но, поскольку вашему вопросу уже 9 лет, возможно, это не имеет значения. Леонард сделал своей жене уколы инсулина, она была госпитализирована, он ушел, она выздоровела, и большая часть фильма происходит, когда он находится вдали от нее и ошибочно полагает, что она умерла после кражи со взломом. После убийств, которые, по сути, начинают и заканчивают фильм, он татуирует сообщение на своей груди и возвращается домой, по-видимому, не осознавая, пока не вернется домой, что его жена там.
Таким образом, сцена, где они вдвоем, он с новой татуировкой, является самой последней сценой в фильме. Это перекликается со всем, что Тедди говорит об этой истории; он не сказал, что жена Леонарда умерла от инсулина.
Проблемы, которые я вижу в этом объяснении, заключаются в том, что если бы Тедди знал, что жена Ленни жива, он мог бы вернуть Ленни своей жене вместо фактического (и чудовищного) хода фильма. Кроме того, как говорили другие, остаются проблемы с тем, почему Леонард знает, что у него проблемы с памятью. Я считаю, что эти проблемы, связанные с выбором Тедди и знанием Леонардом своей проблемы с памятью, скорее связаны с сюжетом, чем с моим пониманием сюжета. На мой взгляд, они мало что портят действительно интересному фильму.

Ответы (5)

Я не помню автокатастрофы, да и вообще не думаю, что это вписывается в сюжет. Леонард тяжело ранен в голову во время кражи со взломом / изнасилования (в его доме), что вызывает его состояние. Это на самом деле важно, потому что последнее, что он помнит, это эта агрессия (он сам так говорит), поэтому логически следует (для него), что его жена была убита в ту ночь. (Когда на самом деле его жена умерла лишь несколько раз спустя и по другой причине.)

Если бы его состояние не было связано с той ночью, после этого у него образовалось бы больше воспоминаний о жене, и поэтому он знал бы, что она не была убита той ночью. Это не так, так что его состояние определенно началось той ночью.

После этого мы можем догадаться, что история, которую он рассказывает о жене Янкиса, на самом деле является его собственной историей (несколько искаженной), поскольку полицейский говорит ему, что Янкис на самом деле был мошенником, которого Леонарду удалось раскрыть. Таким образом, если история, которую Леонард рассказывает о Янкисе, на самом деле не относится к Янкису, мы можем предположить, что она действительно применима к Леонарду (по крайней мере, частично).

Поэтому я думаю, что по какой-то причине его (Леонарда) жена сомневалась в его состоянии (опасалась, что он притворяется) и решила подвергнуть его испытанию, неоднократно прося его сделать ей укол инсулина, который стал причиной ее смерти.

А теперь начинается самая интересная (и пугающая) часть: столкнувшись с фактом, что он убил свою собственную жену, Леонард не может смириться с этим и стирает часть отчета, объясняющую, что произошло. И он устанавливает какие-то случайные подсказки, которые уведут его по ложному следу по ложной причине (месть), зная , что он скоро забудет, что эти ложные подсказки были подброшены им самим. А также зная, что его последнее воспоминание (о его жене) подтвердит идею о том, что она была убита той ночью, что подтвердит его стремление к мести.

Поэтому он намеренно (и успешно) манипулирует собой (и убивает какого-то невинного торговца наркотиками, которого Тедди подставил, чтобы на этом заработать деньги) просто потому, что знает, что нормальная жизнь для него больше невозможна (из-за его состояния как а также смерть его жены) и что ему нужна простая цель (месть), чтобы продолжать идти вперед день за днем.

(Мы можем только предполагать, что как только он убил копа, он повторит процесс с некоторыми другими случайными подсказками, чтобы снова придать своей жизни какой-то смысл. ;))

Странно, автомобильная авария не вписывается в сюжет, однако во время одной из черно-белых частей Ленард говорит: Mr Samuel R Jankis, strangest case ever. He and his wife were in this car accident, nothing serious. The doctors find some possible damage to the hippocampus, nothing conclusive. Sammy can't remember anything for more than a couple of minutes. С другой стороны, в финальной сцене Тедди говорит Ленарду: I'm the one that helped you find the other guy in your bathroom that night. The guy that cracked your skull and fucked your wife. Так была ли автомобильная авария?
Я предполагаю, что история с автомобильной аварией неверна, потому что ее рассказал Ленард, который не знает, что он Сэмми Дженкинс. Он помнит историю Сэмми Дженкинса из повторения (у него есть татуировка «Помни Сэмми Дженкинса»), но, поскольку он думает о ней как о другом человеке (страховой случай), он выдумал причину своего состояния - автомобильную аварию, хотя Сэмми Дженкинс на самом деле является самим собой, и причиной его состояния является травма от нападения преступников в его ванной.
@ s427 Я тоже не помню автомобильную аварию, поэтому я просто назвал то, что вызвало его состояние, «аварией» или «инцидентом». У вас есть хорошее замечание о том, что его агрессия была последним реальным воспоминанием, которое у него осталось, но если это правда, то он не помнил бы ни одной части убийства Сэмом Дженкинсом своей жены, поскольку этого никогда не было. Он перепутал свою реальность после нападения с предыдущим воспоминанием и повторяет его так, как будто это настоящее воспоминание. Он никак не мог вспомнить, как Сэм Дженкинс убил свою жену инсулином.
@amiregelz: Я думаю, что автомобильная авария связана только с реальной историей Дженкинса и на самом деле не имеет никакого значения в отношении того, что происходит с самим Ленардом (это Ленард или Леонард?...). Ленард просто упоминает о деле Дженкинса. Если мы признаем, что Дженкинс на самом деле был мошенником, то автомобильная авария, возможно, действительно произошла и использовалась Дженкинсом в качестве предлога для оправдания своего сфальсифицированного состояния. В любом случае, я не думаю, что это важный элемент сюжета (он упоминается только один раз, если я не ошибаюсь).
@KevinHowell: это хороший момент. Однако настоящая история Дженкинса была «записана» Ленардом до агрессии. После этого он не может создавать новые воспоминания, но, возможно (вероятно), его мозг все еще может «редактировать» существующие воспоминания. По мнению ученых, каждый раз, когда мы что-то вспоминаем, мозг фактически воссоздает память из различных фрагментов информации, и при этом память может (и часто бывает) слегка искажаться. Таким образом, дело Дженкинса становится смесью реального дела (Дженкинс-мошенник) и опыта Ленарда. Я не думаю, что это противоречит правилу «не могу создавать новые воспоминания».
@KevinHowell: Да, и последний момент, поскольку я не могу напрямую комментировать ваш ответ (недостаточно репутации). Вы говорите, что «на самом деле нет такого заболевания, как у Леонарда» , но, похоже, оно есть: en.wikipedia.org/wiki/Anterograde_amnesia
Я согласен с тем, что настоящий Сэмми Дженкинс, вероятно, попал в автомобильную аварию и решил сфальсифицировать состояние оттуда. Все, что Ленард «помнил» о жене Сэмми, на самом деле было о жене Ленарда. Кроме того, Тедди в конечном итоге использует Ленарда, чтобы набить карманы, убивая преступников. Я подозреваю, что торговец наркотиками, которого мы видим в фильме, не первый «невиновный», которого Ленард убрал с помощью подсказок Тедди.
Как насчет татуировки «Я сделал это». прямо над сердцем, которое мы видим в воспоминаниях в самом конце, всегда пустым на протяжении всего фильма?
@oldergod Я думаю, что он был намеренно оставлен открытым. Либо версия, данная в этом ответе — это означает, что Ленард устроил эту сцену со своей женой, либо история «Сэмми» на самом деле правда, и один из парней, которых он убил (либо первый, либо Тедди), был настоящим насильником — это означает его жена все еще жива, и они жили долго и счастливо. Конечно, в его татуировке на груди не было бы смысла говорить «изнасиловал и убил вашу жену» — так что я все еще не уверен в этом.

Я думаю, что у вас есть события правильно. Леонард был страховым следователем, а не агентом, так что он уже был чем-то вроде детектива, а дело Сэма Дженкинса было настоящим делом, но мужчина притворялся, а его жена не умерла. Леонард смог убить свою жену, сделав ей уколы инсулина. Моя жена страдает диабетом 1 типа (когда вы вводите инсулин), поэтому я могу сказать вам, что для введения ей прививок не требуется медицинского образования или рецепта.

Я этого не помню, но думаю, что с его состоянием и смертью жены он, вероятно, какое-то время находился бы в больнице. Но, учитывая, как он путает свои настоящие воспоминания со случаем Сэма Дженкинса, вполне возможно, что его выздоровление в больнице произошло после аварии.

Я думаю, что этот последний вопрос больше касается анализа этого фильма, поэтому я буду краток. Леонард помнит случай с Сэмом Дженкинсом, так как это произошло до его проблем с памятью. Таким образом, фраза «вспомнить Сэма Дженкинса» вызовет у него воспоминание об этом заболевании. Есть футляр памяти, похожий на Леонарда. Он был известен как HM. Ему удалили часть гиппокампа, чтобы остановить эпилепсию. Однако из-за этого он потерял способность формировать новые долговременные воспоминания. Он мог изучать новые двигательные способности, но не мог вспомнить, когда он это сделал. Это похоже на случай с Леонардом, когда он пытается настроить себя.

Я думаю, что эта строчка в сценарии действительно показывает, что его состояние на самом деле вызвано стрессом и травмой. «Думаю, я могу заставить тебя вспомнить только то, что ты хочешь, чтобы это было правдой». Нет никаких причин, по которым он должен помнить Сэма Дженкинса таким, каким он его помнит, или с женой. Повторение и обусловленность могли объяснить лишь очень многое.
Я подозреваю, что после того, как он убил свою жену из-за передозировки, его поместят в больницу до тех пор, пока врачи не определят, что он не представляет опасности для кого-либо еще. Думаю, они были неправы. :)

Чтобы ответить на ваши вопросы, я начну с того, что любая информация, которую мы получаем, сомнительна. Главный герой страдает от проблем с памятью, и им постоянно манипулируют лжецы. Лучшее, что мы можем сделать, это предположить:

  1. Трудно сказать, когда история Леонарда и Сэма разделилась, и из чего состоят воспоминания, но Леонард, вероятно, находился под следствием, и его состояние было поставлено под сомнение. Следователь убедил жену Леонарда, что он может создавать воспоминания, и это побудило ее проверить его с помощью инсулина. Тедди говорит, что Леонард расследовал настоящего Сэма Дженкинса, и Леонард разоблачил его в мошенничестве, которым он был. Тедди склонен лгать, и хотя я не вижу причин, по которым он стал бы это делать в данном случае, вам решать, хотите ли вы верить его словам или думаете, что он действует под другим углом.

  2. Мы видим Леонарда в больнице вместо Сэма, когда он начинает понимать, что он Сэм, что заставляет нас поверить, что Леонард был в больнице. Вероятно, это было вскоре после того, как он заболел. Когда страховка отказалась оплачивать его лечение из-за накапливающихся счетов, он, вероятно, был вынужден покинуть больницу. Мог бы уйти раньше, как только он не мог больше улучшаться, невозможно сказать.

  3. Леонард знал об этом состоянии еще до того, как его память повредилась. А память очень изменчивая штука. Каким-то образом ему удалось спроецировать часть своей жизни в память своего Сэма. Вот почему он знает, что у него состояние Сэма. Повторение, кажется, играет в этом роль, хотя он кажется невосприимчивым ко всем другим формам обусловленности.

Я согласен с этим ответом. Рассказчик и все остальные персонажи, особенно Тедди, ненадежны/лжецы/мошенники (включая его татуировки). У Леонарда есть воспоминания о нескольких разных версиях одной и той же сцены (ни одна из которых не является окончательно «настоящей» версией), у него есть фантазии или своего рода воспоминания о своей жене живой (даже с той же татуировкой, что она была убита), и татуировка с надписью «Я СДЕЛАЛА ЭТО», которой нет ни в одной другой сцене. Мы не знаем и не можем знать, что реально, а что ложно.

В конце фильма, когда Ленни собирается сделать татуировку Эммы, мы видим его прошлое воспоминание о том, как его «жена» лежит в постели, и у него татуировка на груди, и он говорит: «Я сделал это».

Добро пожаловать в Кино и ТВ. вам нужно добавить много и много объяснений к этому ответу. Пожалуйста, посмотрите, как дать хороший ответ
Этой сцены не могло быть на самом деле, потому что татуировка гласила, что мою жену изнасиловали и убили .
См. этот вопрос: movie.stackexchange.com/q/16922/1659
@JamesRyan, у него есть и другие татуировки, которые неправильные/ложные или сомнительные. Вполне возможно, что эта татуировка ошибочна, по крайней мере частично. И почему именно этот из всех написан наоборот? Возможно даже, что кто-то еще добавил его к нему или изменил исходное сообщение.

Я думаю, он видит то, что хочет видеть, и не видит того, чего не видит. В конце, где у него татуировка, "Я сделал это". Он действительно говорил себе, что ОН убил ее, но он не мог с этим жить, поэтому он смягчил все, что говорило, что убил ее уколами инсулина и т. д., и он не может видеть татуировку на своем сердце.

Я действительно не думаю, что татуировка должна была сказать себе, что он убил ее, или сказать «я сделал это», а не «я сделал это», что передает чувство выполненного долга, а не сожаления.
@SeanBone Технически единственная разница между этими двумя фразами заключается в том, происходило ли действие в один момент или в течение определенного промежутка времени. Скажем, вы разбили вазу, если бы вы смели ее со стола, вы бы сказали «Я сделал это», если бы вы подошли к столу, схватили ее и бросили на землю, «Я сделал это» было бы более грамматически точный. Это простое прошедшее против прошедшего непрерывного , если я правильно помню свой школьный урок английского.