Что значит, когда две ноты слиплись?

Я имею в виду что-то вроде этого:

рис

Я предполагаю, что это означает, что они играли вместе, но я не уверен.

Кроме того, диез относится к обеим высотам звука или только к G?

Я не думаю, что этого достаточно для полного ответа, но я хотел бы добавить, что на деревянных духовых инструментах и, возможно, инструментах, которые могут играть только одну ноту за раз (мой опыт с флейтой), это может означать в оркестровом/оркестровом контексте, что нота с поднимающимся нотоносцем исполняется первыми инструментами (например, первыми флейтами) и наоборот.
Какая-то странная гравировка.
Случайный диез применяется к линии нотоносца, на которой он появляется, до конца такта. Здесь он находится на G (при условии, что нотоносец скрипичного ключа EGBDF). Это не может относиться к Ф.

Ответы (4)

Нотные головки занимают одно полное место на нотоносце. (Следствием этого является то, что головки для заметок, размещенные на линии, занимают половину места по обе стороны от линии.)

Когда ноты находятся на расстоянии не менее трети друг от друга (как в первом такте примера ниже), остается достаточно места для двух головок стандартного размера, чтобы поместиться друг над другом.

введите описание изображения здесь

Но когда ноты отстоят друг от друга менее чем на треть (как во втором такте в приведенном выше примере), недостаточно места для обозначения высоты тона непосредственно друг над другом; это просто путает обозначения.

Итак, мы остановились на решении, показанном в последнем такте, где головки нот немного смещены. Но во всех случаях это обозначение указывает на то, что данные высоты тона происходят одновременно.

Наконец, знаки альтерации применяются только к линии нотоносца или ячейке нотоносца, на которой они размещены. Поскольку ♯ здесь находится на второй строке нотоносца снизу (G, если предположить, что это скрипичный ключ), он применяется только к этой G, а не к F. Если композитор хотел, чтобы F ♯ в дополнение к G ♯, s / он бы указал секунду ♯ в счете.

Очень хорошо объяснил. :)
У меня вопрос по последнему предложению. Если композитор добавил второй диез к F, должен ли этот диез также немного сместиться?
@AduyummY Это должно быть смещено от G ♯, да. Как правило, F ♯ пишется первым в такте.

Вот два разных снимка экрана с одним и тем же музыкальным фрагментом из начала кода во второй балладе Шопена. Вы можете ясно видеть, что в отрывке есть группы удвоенных 16-х нот. Если вы посмотрите на последнюю 16-ю ноту первой группы со штрихами во втором такте (ре с естественным знаком и ми), из контекста, вероятно, будет очевидно, что эти ноты нужно играть вместе.

Я показал вам этот пример, потому что он имеет интересную дополнительную проблему с обозначениями. Если вы посмотрите на четвертую и пятую 16-е ноты в последней группе 16-х с полосой во втором такте, вы увидите, что нужно играть одновременно ре-натуральный и ре-диез. Здесь мы продвинулись еще на один шаг в решении проблемы: две разные ноты, которые находятся на одной линии или интервале нотоносца и должны быть сыграны вместе. Проблема в том, что вы не можете разместить обе ноты на одном стебле, как две ноты рядом друг с другом. Есть разные способы справиться с этим.

В этом примере (который более распространен и именно так Шопен отмечает его в своей рукописи) есть два отдельных такта на двойных нотах. Вы заметите, что это не делается ни с какой другой группой 16-х нот, поэтому единственная причина, по которой это делается, — это приспособить ноты D/D#.

В этом примере один стебель разветвляется на два, так что ноты можно писать рядом друг с другом и при этом понимать, что они воспроизводятся одновременно.

введите описание изображения здесь

Нет никакой разницы в том, как они должны быть воспроизведены. Лично я предпочитаю второй способ написания этого, хотя он менее распространен, потому что я нахожу намерение более очевидным. Вы заметите, что две двойные ноты D Natural/E перед этим выглядят точно так же, тогда как в первом примере они выглядят немного иначе. В общем, второй пример мне кажется немного легче читать.

Фантастический пример. Это также проясняет, что независимо от того, какой выбор сделает гравер, основы одновременных нот должны примерно выровняться (хотя, конечно, в первом способе записи основы смещены на ширину естественного знака).
удивительный пример!
Интересно, если бы использование Dnat и Eb или D# и C## сделало бы вещи чище, отказавшись от небольшой «теоретической» точности в обмен на более чистую страницу и более простую производительность?
@supercat Для меня это было бы труднее читать, чем то, как это написано.
@BobRodes: Взгляните, например, на страницу 5 «Часов моей бабушки» на loc.gov/resource/sm1878.09874.0/… для примера того, что я имею в виду. Cдвойной диез во втором такте вряд ли прекрасен, но я думаю, что это лучше, чем чередование диезов и натуральных нот на каждой ноте.
@supercat Я полностью с вами согласен, но это другая ситуация. В этом случае ноты не воспроизводятся вместе, и все форшлаги составляют полтона. Так что, ради последовательности, лучше сделать каждую из них второстепенной секундой — вы видите несколько, вы поняли идею. В данном случае Шопен подчеркивает тот факт, что эти ноты конфликтуют, и он так и задумал. Кроме того, секундный интервал в такте является большой секундой, поэтому расширенный унисон лучше различает их. По этим причинам я считаю, что расширенный унисон легче обрабатывать.
@supercat Еще одна вещь приходит мне в голову, когда я смотрю на это. Если вы отделите верхний голос, мне кажется совершенно очевидным, что запись EFFD#-D(#)-E — более чистый способ сделать это. EFF-Eb-E(b)-Enat добавляет еще одну случайность и не так ясно показывает пошаговое движение голоса. Что касается использования Cx в нижнем голосе, это усложняет линию. Это идет DDG#-G#-DD и т. д., что довольно просто обработать. Если вы добавите туда Cx, потребуется больше умственной обработки, чтобы увидеть, что это та же самая нота, что и D.
@KyleStrand, да, все дело в выстраивании стеблей. Во втором примере разветвление конца основы показывает, что две ноты действительно имеют общую основу. Обычно, когда секундант в том же голосе разделяет основу, нижняя нота смещается влево. Но в приведенном вами примере, поскольку есть два голоса, а нижнему голосу нужен стержень, направленный вниз, нижнюю ноту нужно сдвинуть вправо, как в 3-м такте, чтобы стебли выровнялись.

Да, играйте вместе. Они расположены лишь немного рядом друг с другом, а не друг над другом, потому что они являются смежными шагами и в противном случае немного перекрывались бы. # только для G. Таким образом, пара нот — F и G#. (Если, конечно, связанная нота не является фа-диезом...)

На ладовых инструментах (таких как гитара или мандолина) можно играть в унисон, например (для мандолины) открытая струна ми и струна си, натянутая на 7, чтобы получить еще одну ми; оба воспроизводятся одновременно. Это довольно распространено в Блуграсс.

Обозначение для этого иногда показывает две одинаковые ноты, непосредственно примыкающие друг к другу и на одной линии (или пробеле).

Вот пример из части "Иерусалимского хребта":введите описание изображения здесь

еще один удивительный пример! :)