Действительно ли люди в Галактике Звездных войн люди?

Связанный: Почему во Вселенной «Звездных войн» есть люди?

Это немного другой вопрос, потому что я не спрашиваю, есть ли историческая связь между двумя линиями.

Я задаю этот вопрос, потому что ответы на эти вопросы:

Как Анакин думал, что сила обмануть смерть будет полезна?

Когда был зачат Люк Скайуокер?

делают предположения о внешности Падме во время беременности , периоде вынашивания и появлении новорожденных детей .

Все это предполагает, что «люди» Галактики Звездных войн на 100% биологически эквивалентны нам. На самом деле, насколько мне известно, мы не знаем ни одного из этих фактов из канона. (А мы?) Все, что мы знаем, это то, что «человеческие» дети и взрослые выглядят как мы.

Итак, есть ли у нас какой-либо канонический или вневселенский комментарий, который говорит нам, что люди из «Звездных войн» и люди с Земли биологически эквивалентны?

Другой способ выразить это будет

Если представить человека из «Звездных войн» и человека из Млечного Пути, смогут ли лучшие врачи или лучшие медицинские дроиды отличить их?

Моя исходная база заключалась в том, что мидихлорианы больше похожи на симбионты или органеллы и поэтому не влияют на человечность хозяина.
О да! Это старая побеждающая сторона. Я удалил источник первоначальной критики, ребята.
@ThePopMachine: ну, ты удалил источник моей критики. Вполне могут быть и другие критические замечания, которые люди считают настолько очевидными, что им даже не нужно их объяснять!
Это очень хороший вопрос. Единственный ярлык, который, как я помню, применялся к людям (и в данном случае только к некоторым людям), был кореллианский, который, кажется, указывает на планету, на которой человек родился, а не на то, к какому виду он принадлежит. Я предполагаю, что «человек» подразумевается, поскольку мы можем легче относиться к этим персонажам, в то время как мы слышим, что «Вуки», «Ботан» и «Эвок» явно упоминаются достаточно часто.
На самом деле, @Ellesedil, они говорят, что человек. Например, в неудаленной сцене между Ханом и Джаббой, Джабба, ты замечательный человек. . По сути, вопрос заключается в том, является ли человек переводом или приближением, или они буквально должны быть людьми в биологическом смысле.
@ Ричард, может быть, но это значит, что они упоминают людей
@Richard: я не уверен, что ответ на этот вопрос применим, потому что я не могу вспомнить или найти какие-либо ссылки на книги или фильмы под названием «Скрытая угроза» или «Атака клонов». Это фанфики?
@ThePopMachine. Не могли бы вы также определить реальные митохондрии как «симбионты или органеллы» и, следовательно, не являющиеся частью нашей биологии? Мы бы все-таки умерли, если бы вдруг исчезли наши митохондрии...
Вместо всей этой семантики о том, «действительно ли они имеют в виду человека, когда говорят о человеке», вопрос должен заключаться в том, являются ли они homo sapiens.
@ Джошуа, без того, чтобы ты определил, как ты воспринимаешь человека и гомо сапиенс как разные вещи, я не знаю, как на это реагировать.
@Hypnosifl: К чему ты клонишь? Скажу ли я «да» или «нет», мы не знаем, есть ли у «людей» Галактики Звездных войн митохондрии (AFAIK), так как это влияет на вопрос?
@ThePopMachine извините, я думал, что это будет довольно ясно. Один — это технические виды, которые были бы чисто биологическими, генетическими. Выражение «человек» иногда может относиться только к природе человека или внешнему виду человека. Например, в Farscape «люди», которых находит главный герой, на самом деле произошли от людей на Земле, но они достаточно разные, чтобы их нельзя было классифицировать как homo sapiens. Люди из «Звездных войн» могут быть связаны между собой, но с небольшими различиями, такими как ваш список, беременность, созревание, продолжительность жизни и т. Д. Вместо этого они могут быть гомо лукасанами .
@ThePopMachine, так что вы действительно спрашиваете, принадлежат ли они к тому же генетическому запасу, что и мы, homo sapiens. Просто предложение уточнить, не получаете ли вы ответы, которые ищете, из-за этой путаницы. Я думаю, вы хорошо объясняете. Просто подумал, что добавление названия вида будет более техническим и позволит избежать путаницы с «человеком».
@Joshua: Нет, я думаю, вы понимаете это очень специфическим образом, который имеет для вас смысл, но не является данностью. Прочитайте вопрос еще раз. Я не думаю, что есть что-то двусмысленное в вопросе «Может ли эксперт-медик определить разницу?» Неважно, как это произошло.
Как вы, наверное, знаете, если вы не отдадите награду М. А. Голдингу, мой ответ (хотя он и не совсем идеален) получит половину ее. Не могли бы вы рассмотреть возможность присуждения награды, чтобы не позволить другой половине пропасть зря?

Ответы (2)

Канонический ответ - нет.

Согласно (полностью диснеевскому) справочнику Star Wars Made Easy , « люди », которых мы видим во вселенной «Звездных войн», определенно не связаны биологически с людьми с Земли.

ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ ЛЮДИ «НАМИ»?

Вы имеете в виду, они пришли с Земли и имеют нашу историю? Нет, они в далекой-далекой галактике — я думал, мы об этом рассказали! Эти люди вообще не связаны с нами, хотя анатомически идентичны, что, вероятно, значительно облегчило кастинг фильмов.

Последняя часть цитаты также касается вашего вопроса о биологических различиях. Помимо наличия у них мидихлорианов (на наличие которых можно проверить), людей в галактике «Звездных войн» невозможно отличить от жителей Земли.

В вашей цитате они несколько раз явно называются людьми, а также упоминается, что они «анатомически идентичны», что прямо упоминается в вопросе («могут ли лучшие врачи отличить их»)
@Adamant - я ответил на последнюю часть вопроса. У людей на Земле нет мидихлорианов. Кроме того, они « анатомически идентичны » .
@Adamant Они не люди, поскольку люди - Homo Sapiens. они не хомосапиенс
Да, но за исключением мидихлориан, они в основном люди (и упоминаются как таковые в том же отрывке ). Таким образом, на мой взгляд, заголовок ответа должен быть «в основном».
@Adamant - Если я сделаю бургер, идентичный Биг Маку , это не сделает его настоящим Биг Маком.
Ну, это двусмысленно, потому что анатомия означает «отрасль науки, изучающая строение тела». «Анатомически идентичные» можно отличить от «физиологически идентичных». Тот факт, что они анатомически идентичны, не обязательно означает, что обученный врач с нужными инструментами не сможет определить разницу.
@ThePopMachine - Конечно. Мидихлориановый детектор ;-)
@Valorum: Дело в том, что ОП прямо говорит: «Я не спрашиваю, есть ли исторические отношения между двумя родословными». Ответы «да/нет» в любом случае трудно дать эффективно на SE (на какой вопрос вы отвечаете в заголовке? «Являются ли люди в Галактике Звездных войн действительно людьми?» Это просто название, и вы, кажется, не интерпретируете это так, как предполагал ОП. «Если представить человека из Звездных войн и человека из Млечного Пути, смогут ли лучшие врачи или лучшие медицинские дроиды отличить их?» Ответ, кажется, «в основном нет, но мидихлорианы означают да")
Кроме того, ThePopMachine сказал в комментарии: «Моя исходная база заключалась в том, что мидихлорианы больше похожи на симбионты или органеллы и, следовательно, не влияют на человечность хозяина». В любом случае, я хочу сказать, что это сбивает с толку ответ на вопрос под названием «Являются ли люди в Галактике Звездных войн действительно людьми?» начать с ответа «да-нет», прежде чем станет ясно, что в ответе используется другое определение «человека», чем в вопросе.
@Valorum, я хотел бы обратить ваше внимание на эту связанную мету.
@Valorum: Ну, да, но у вас может быть совершенно другая биохимия и при этом точно такой же план тела и структуры, и это все равно будет квалифицироваться как та же «анатомия», хотя ее легко определить с помощью основных химических тестов, использования микроскопа. , запах и т. д. Анатомия и физиология могут быть совершенно не связаны.
@Valorum - подходит для всех разумных целей. Просто потому, что у него нет одобрения Макдональдса, вы бы не назвали его Биг Маком?
@Adamant - Только McDonald's может делать Биг-Мак, поскольку часть определения « сделано McDonald's ». То, что вы сделали, является факсимиле.
Я лично нахожу все эти вопросы и ответы озадачивающими. Я могу почти гарантировать, что, за исключением вопроса о мидихлорианах, ни один нынешний, прошлый или будущий автор «Звездных войн» не будет намеренно писать в «Звездных войнах » аспект биологии человека , который отличается от биологии человека на Земле, вплоть до к периодам беременности и появлению детей. Люди могут считать это своим главным каноном — вплоть до того, что это жестоко и даже случайно развенчивается авторами канона. Канонический источник даже специально упомянул, что они анатомически идентичны, просто чтобы развеять такие сомнения.
@Valorum В книге «Новая надежда» Бен делает комментарий Люку: «Тем не менее, даже утку нужно учить плавать», на что Люк отвечает: «Что такое утка?». Не предполагает ли это какую-то связь с человечеством? По общему признанию, это небольшая выброшенная линия, которая не имеет значения для истории.
@jim - В этой книге Бен - брат Оуэна, и есть целый ряд других вещей, которые были переработаны к тому времени, когда настоящий фильм попал в кинотеатры.
@sumelic, откуда ты знаешь, что у нас нет мидихлорианов? У вас есть детектор мидихлорианов?
@Jetpack - я проверил, у тебя нет мидихлорианов.

Я не могу быть уверен, но доказательства указывают на то, что они действительно люди.

Пабло Идальго отвечает за поддержание согласованности канона в «Звездных войнах» после приобретения Disney. По его словам, говоря о Депа Биллаба :

Чалактан - это культура и наследие. Она биологически человек.

Мы должны предположить, что Пабло Идальго означает «человек» в его обычном смысле. Если Биллаба — человек, имеет смысл предположить, что различные люди, похожие на нее во вселенной «Звездных войн», тоже люди.

Я не думаю, что вы можете предположить, что он имеет в виду «человек» в реальном смысле, поскольку «человек» — это стандартный жаргон для таких персонажей, как Люк и Хан в «Звездных войнах». Я думаю, что он просто имеет в виду «биологически ту же расу, что и другие« человеческие »персонажи в Звездных войнах».
Я согласен с определением @Hypnosifl. Эта конкретная цитата ничего не добавляет, кроме как привести еще один пример использования слова « человек » для видов Галактики Звездных войн. Это не говорит нам, верно ли это буквально или это просто перевод/соглашение/приближение.
«Это зависит от того, каково значение слова «есть». -- Билл Клинтон
@Hypnosifl Хана называют кореллианцем.
Связанный твит был удален.
Действительно ли люди в Галактике Звездных войн люди?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v