Нет

Давайте сначала рассмотрим решение из сценария от TNG : «Мера человека»:

ФИЛИПА: Оно сидит и смотрит на меня, и я не знаю, что это такое. Этот случай касается метафизики, вопросы которой лучше оставить святым и философам. Я не компетентен и не квалифицирован, чтобы ответить на них. Я должен принять решение, попытаться поговорить с будущим. Данные — это машина? Да. Является ли он собственностью Звездного Флота? Нет. Мы все танцевали вокруг основного вопроса. Есть ли у Дейты душа? Я не знаю, что у него есть. Я не знаю, что у меня есть. Но я должен дать ему свободу исследовать этот вопрос самому. По решению этого суда лейтенант-коммандер Дейта имеет свободу выбора.

Подчеркнутая часть выше действительно важна. Это предмет длинной диссертации на Memory Alpha о правах данных :

Решение Лувуа и генерального судьи-адвоката Звездного Флота было относительно двусмысленным. Постановление заключалось только в том, что Дейта не был собственностью Звездного флота и предоставил ему «право выбора», по крайней мере, в соответствии с правилами и положениями Звездного флота, если не в соответствии с более широким законом Федерации. Однако эти два владения вместе могут быть истолкованы как положительное решение в отношении разума Дейты в соответствии с законодательством Федерации. Лувуа действительно заявил в начале слушания, изображенного в TNG: «Мера человека», что целью слушания было определение «правового статуса» Дейты, и и Лувуа, и Пикард отметили важность непреходящих правовых последствий и последствий. законного определения разумности Дейты. Таким образом, юридический вопрос оставался открытым, был ли Дейта «разумным существом». по закону Федерации. Правила Звездного Флота, включая Единый Кодекс Справедливости Федерации, являются частью закона Федерации и применяются только к членам Звездного Флота; тогда как закон Федерации применяется ко всем, кто находится под юрисдикцией Федерации, включая членов Звездного Флота.Правовой статус Дейты после событий в TNG: «The Measure Of A Man» можно вывести из комментариев Пикарда к данным в TNG: «Подсказки». Там Пикард заявляет, что судьба Дейты после предполагаемого военного трибунала может заключаться в том, что его «разденут до [его] проводов, чтобы выяснить, что пошло не так» — наказание, несоизмеримое с тем, что органический офицер Звездного Флота может понести в результате военно-полевой суд. Никакой дополнительной информации о правовом статусе Дейты как разумного существа в эпизодах или фильмах не представлено. Однако во многом интрига этого сюжетного элемента была перенесена на борьбу Доктора за равноправие.

В этом разделе выделенная жирным шрифтом часть снова имеет равнозначное значение. Мы должны признать, что, хотя это испытание в «Измерении человека» имело важное значение для права Дейты отказаться быть раздетым в вопросе выбора, мне кажется, что Дейта вполне мог бы быть раздетым, если бы что- то пошло не так .

Точная цитата ниже:

ПИКАРД: Вы знаете, что будет означать военный трибунал? Твоя карьера в Звездном Флоте будет завершена.

ДАННЫЕ: Я понимаю это, сэр.

ПИКАРД: Вы также понимаете, что вас, скорее всего, разденут до нитки, чтобы узнать, что, черт возьми, пошло не так?

ДАННЫЕ: Да, сэр. Я делаю.

Аргумент, что данные и знания похожи, очень точен; Сам Сун говорит в «Братьях»:

СУНГ: Последнее, что ты должен думать о себе, Дейта, менее совершенное. Вы двое практически идентичны, за исключением небольшого программирования.

Таким образом, решение должно относиться к Лору в равной степени, как и к Дейте. Следовательно, из-за этой ключевой строки в «Подсказках»; Я бы сказал, что Нет: Дейта не совершал убийства . Помните, что Лор по существу дал сбой, планируя организовать еще одно вторжение боргов. Это, безусловно, такой же плохой поступок, как если бы Дейта предстал перед военным трибуналом. Следовательно, деактивация и дизассемблирование Lore с помощью Data не должны рассматриваться как убийство!

Все, что мы можем сделать, это строить догадки и рассуждать, основываясь на том, что мы видели.

Но мое мнение таково, что выбор термина «разобрать» означает, что он может быть собран заново. Так что казнь — неподходящий термин.

Тем не менее, вы поднимаете хорошие вопросы об основных проблемах гражданских прав, которые, насколько я знаю, никогда не обсуждались.

Кажется, нас заставили поверить, что Дейта, как единственный другой (знающий) представитель своего вида и/или как брат Лора, имеет какую-то особую ответственность, право или перспективу, которая дает ему право выносить суждения или предпринимать действия.

Предположительно чрезвычайно тяжкий характер преступления Лора оправдывает либо бессрочную деактивацию, либо, возможно, «казнь». Кроме того, я думаю, что есть предположение, что Лор не просто зло, но, возможно, дефектен, поэтому не заслуживает того, чтобы ему были предоставлены права, которые были предоставлены Дейту.

(Для целей этого ответа я предполагаю, что Дейта и Лор являются разумными гражданами Федерации. Это не противоречит ответу @N_Soong ; я согласен с этим ответом. Я изучаю некоторые из более тонких юридических и моральных вопросов задержания Лора. .)

Будет ли это убийством? Нет. Это даже не аналог убийства, потому что Знания можно собрать и заново активировать. Это крайнее задержание . Вопрос в том, было ли нарушено право Лора на надлежащую правовую процедуру .

Лора задержали... но разборка - это больше, чем задержание. Это все равно, что держать заключенного в полной коме. Да, как офицер Звездного Флота Дейта при исполнении служебных обязанностей мог подчинить и задержать Лора. Дейта может порекомендовать капитану Пикарду, что Лор представляет собой серьезную угрозу безопасности, и что его следует разобрать. Точно так же, как они могли бы держать заключенного из плоти и крови, нокаутированного для путешествия. Эта часть в порядке.

Оказавшись в безопасности на Звездной базе, Пикард должен был передать Знания соответствующим юридическим властям Федерации, чтобы решить, что с ним делать. Если бы они не смогли этого сделать, то Пикард и Дейта были бы виновны в удержании Знаний на неопределенный срок без суда .

Если бы Федерация никогда не возродила Лора, они были бы виновны в нарушении его права на скорый уголовный суд . Если бы они судили Лора, не реанимировав его, то нарушили бы его право знать выдвинутые против него обвинения , его право вызывать свидетелей и его право выбирать адвоката . (Все они основаны на 6- й поправке к Конституции США , но они применимы повсеместно, и я предполагаю, что у Федерации есть какая-то версия). Только после того, как все это будет сделано, Федерация получит законное и моральное право решать судьбу Лора.

Если бы деактивация Лора была постоянной, то это было бы аналогично смерти . Эта смерть случилась после того, как Лора уже покорили , защита не аргумент. Предполагая, что Федерация использует определения, аналогичные законодательству США, Дейта убил Лора с [злостным намерением], это не было несчастным случаем, но это не было преднамеренным, поэтому его можно квалифицировать как убийство второй степени .

Однако смягчающие обстоятельства соответствуют определению меньшего обвинения в непредумышленном убийстве : Дейта был спровоцирован Лором, Дейта полагал, что действовал в целях самообороны (что Лор был слишком опасен даже в разобранном виде), не было предварительного намерения убить Лора, и это было не при совершении другого преступления. Условие о том, что обстоятельства «вызовут у разумного человека эмоциональное или психическое расстройство», было бы очень интересно оспорить в суде в пользу Дейты.

Некоторые люди упоминали такие подробности, как преступное безумие Лора («неисправность»), его преступления и его отношение к Дейте, как оправдание того, что Дейта может принять решение убить или окончательно разобрать его. Ничто из этого не является оправданием . Давайте разбираться с ними один за другим.

Лор и Дейта - "братья"! Это прекрасно работает в фантастических историях, но не в цивилизованном обществе. Ваша семья не может судить, безумны ли вы и опасны, это решает суд. Они могут инициировать процесс, но в конечном итоге решение принимает суд. Почему? Потому что вы не являетесь собственностью своей семьи, и ваша семья не может нарушать процессуальные нормы.

Но Лор был действительно опасен! Это работает в боевиках и оправдывает крайние меры заключения (разборки), которые рекомендует Дейта, но не оправдывает ни убийство Лора после того, как он был покорен, ни бессрочное задержание. Какими бы фантастическими ни были обвинения, офицеры Звездного Флота не судьи и не палачи. Лора подчинили, он больше не представляет угрозы и теперь имеет право на суд. Даже преступно безумные массовые убийцы получают надлежащую правовую процедуру.

Но Лор был сумасшедшим! Это не для Дейты решать. После того, как Лор был подавлен, вопрос о его психическом состоянии решается судом, назначенным специалистом по психическому здоровью (или, я полагаю, экспертом по позитронному мозгу). Даже если это уже было сделано, убийство сумасшедших все равно остается убийством. В качестве альтернативы Лор должен был дать согласие, суд должен был согласиться с тем, что Лор мог дать согласие (т. е. что Лор не был сумасшедшим... каким он был), и эвтаназия должна была быть законной.

Но Федерация воевала с боргами! Были ли они? Когда это было объявлено? Не Дейта решает, что они на войне, это решает Совет Федерации. Допустим, Федерация находилась в состоянии войны. Лор - либо солдат Борг в форме, либо гражданин Федерации, сражающийся на стороне врага, либо, возможно, и то, и другое. После подчинения он становится либо военнопленным Федерации, либо преступником, а возможно, и тем, и другим. В любом случае, офицеры Звездного Флота не могут казнить заключенных на поле боя.

В конце концов, мы не знаем, что случилось с Лором после того, как Дейта его разобрал. Он мог бы предстать перед справедливым судом, который сделал бы все, что Дейта и Пикард решили сделать, моральным и, возможно, законным. Если, как говорится в одном романе , его бросили и забыли в грузовом отсеке «Энтерпрайза», это оставило бы Дейту и Пикарда на очень шатком моральном и правовом основании, играя в судью, присяжных и палача, задерживая Лора на неопределенный срок без суда. Это также означает, что Лор потерпел крушение вместе с «Энтерпрайзом» на Веридиане III , и, возможно, его нашел и собрал кто-то другой. Возможно, судно, которое регулярно сталкивается с боями и опасными ситуациями, не лучшее место для содержания одного из самых опасных преступников в квадранте: неряшливого.

Во-первых, как упоминалось в отрывке из сценария здесь , Лор уже был поврежден, и нет никаких указаний на то, мог ли Дейта на самом деле исправить его, поэтому вы можете считать, что он отключил Лора актом сострадания, чтобы избавить его от длительной «смерти». .

Но даже если бы это было не так - ясно, что активированное Знание представляет серьезную угрозу для всего Квадранта, и никто бы не посчитал это убийством, если бы Знание просто было деактивировано в бою/самообороне. Дейта лучше всех знал , насколько могущественным он (а, следовательно, и Лор) может быть, даже если он частично поврежден ⁺ , поэтому, с его точки зрения, Лора все еще нужно защищать, и его отключение казалось довольно милосердным способом сделать это.

⁺ в том числе очень вероятный побег из тюрьмы Федерации - просто помните, как Дейта захватила Энтерпрайз

Этика Android ни здесь, ни там. Дейта — офицер Звездного Флота, который действовал добросовестно, выполняя свои обязанности лейтенант-коммандера. Он предоставляет своему капитану информацию, имеющую решающее значение для безопасности корабля, предположительно, для выполнения по негласному соглашению, но не без информирования своего начальника. Не следует также делать вывод, что Дейта несет исключительную ответственность (если вообще несет) ответственность за уничтожение Знаний: (относительно чипа эмоций)

Данные : Я снял его с тела Лора до того, как его разобрали.

Вы ничего не удалили сами, лично. Вы удалите его.

Нет и нет.

До тех пор, пока ответчику не будет объявлен выговор в соответствующих органах, прерогативой капитана является усмирение или иное задержание противозаконного вражеского комбатанта, обвиненного в покушении на убийство, с использованием любых и всех средств, которые они сочтут подходящими для обеспечения безопасности своего корабля и его экипаж.

Просматривая записи, можно увидеть, что Дейта действовал в явном случае самообороны, показывая, что он был привлечен Лором. После оглушения Лора Дейта все еще имеет право усмирить нападавшего, введя Лора в кататоническое состояние. После этого он советует своему командиру: «Его нужно разобрать, чтобы он больше не представлял угрозы».

Единственное право Лоре, которое может быть нарушено, — это право «на скорый суд», в отношении которого не было представлено никаких доказательств и не было подано никаких жалоб.

_{Если у вас есть какие-либо другие вопросы или обвинения, пожалуйста, направьте их на USS Enterprise NCC-1701-D , капитан Жан-Люк Пикард. В соответствии с законом Звездного Флота необходимо сообщить вам, что если вы подозреваете нечестную игру, вы имеете право связаться с Генеральным прокурором .}

Кое-что, что я подумал, возможно, стоит рассмотреть. Я вижу много выводов, которые люди делают о тех правах, которые мы ожидаем от людей в Федерации, как следствие кажущейся культурной универсальности этих концепций. Например, кажется, что все в развитой человеческой культуре согласны с тем, что гуманное лишение свободы — это надлежащий курс действий по отношению к тому, кто совершил преступление, за которым следует быстрый и справедливый суд… поэтому мы предполагаем, что Федерация признает это право как Что ж. И я не против этого.

Но мы не должны забывать, что термин «военный трибунал» часто используется в «Звездном пути». Дело в том, что Звездный Флот — это не просто флот гражданских звездолетов. Это военно-морской флот. У каждого есть ранг, и он должен выполнять приказы тех, кто выше его по рангу. Мало того, что названия званий совпадают с теми, которые используются в военно-морских силах, но даже точки, которые офицеры носят на лацканах для обозначения звания, связаны с системой, используемой ВМС США в синей форме. По этим и многим другим причинам Звездный Флот демонстрирует признаки того, что он вышел из военно-морских традиций. Так не разумно ли заключить, что точно так же, как мы ожидаем, что законы Федерации будут уважать «универсалии» гражданского права, мы также можем ожидать, что Правила и Кодексы поведения в Звездном Флоте будут уважать «универсалии» морского права?

В настоящее время военно-полевым судам подвергаются только военнослужащие и военнопленные. Типичный военный трибунал может обоснованно и часто завершается в течение одного месяца с момента совершения преступления.

Примечание: прямо перед тем, как данные показывают, что он удалил чип эмоций из тела Лора, прежде чем он был демонтирован, нам сообщают, что текущая звездная дата — 47025,4. В последний раз нам сообщали о текущей звездной дате во время первой части спуска, когда это звездная дата 46984,6. Я думаю, можно с уверенностью сказать, что в то время, когда Дейта ссылается на то, что чип был «удален» из тела Лора до того, как «он был демонтирован», прошло по крайней мере 3-4 недели с тех пор, как Дейта деактивировал его.

Приготовьте свои мелочи по морскому праву сверху: нам сообщается новая звездная дата в начале записи журнала, в которой капитан сообщает нам, что «Энтерпрайз» только что снова вошел в пространство Федерации. Следовательно, предприятие не находилось в пространстве Федерации на момент деактивации Знаний. Это означает, что любой эквивалент министра флота, который у нас есть в Звездном флоте, должен был быть в состоянии дать разрешение капитану Пикарду на созыв Специального военного трибунала по знаниям на борту «Энтерпрайза». Учитывая, что прошло достаточно времени, чтобы такой военный трибунал завершил и вынес приговор Лору, вполне разумно предположить, что такой военный трибунал имел место, особенно с учетом выбора слов Дейтой, когда он позже ссылался на свою смерть. Его прощание с Лором началось, когда он сказал Лору, что намерен «деактивировать» его, а не «демонтировать».

Что касается того, почему Пикард не упомянул Военный трибунал в записи в журнале капитана, в которой нам дается новая звездная дата? Во время их проведения должны были вестись тщательные записи разбирательств. С чего бы ему чувствовать необходимость записывать это еще и в капитанский журнал?