В основном, что говорит вопрос, каковы плюсы и минусы использования InDesign, Illustrator или Photoshop для визитных карточек?
Или есть что-то еще, что вы предпочитаете использовать?
Хороший вопрос!
Теоретически любой из них (плюс другие, которые вы не упомянули, например, альтернативы с открытым исходным кодом Gimp и Inkscape) позволяет вам создать визитную карточку. Если вы особенно хорошо разбираетесь в одном из них, вы можете рассмотреть возможность использования этого, чтобы сэкономить время. Хотя все три продукта Adobe имеют некоторое сходство в использовании, все они требуют некоторого времени для изучения. Если у вас есть время, я определенно рекомендую вам выбрать один (спойлеры: это Illustrator).
Конкретная цель InDesign — размещение печатных материалов. В этом его сила, вы можете рассматривать его как способ объединения элементов Photoshop и Illustrator в новую «вещь». Однако, где он сияет, так это с несколькими страницами (такие инструменты, как обтекание текстом, чрезвычайно эффективны). Хорошо то, что он упаковывает шрифты и изображения в один файл, но размер файла, как правило, также будет больше, поэтому в вашем случае это может быть излишним. Да, вы можете использовать InDesign, но вам будут не хватать функций рисования.
Photoshop лучше всего подходит для создания и редактирования фотографий или растровых изображений. Его основная «сила» заключается в возможностях манипулирования изображениями. Он не предназначен для печати. Думайте об этом больше как о способе редактирования изображений, которые вы хотите затем добавить в печатные материалы. Итак, вы можете использовать Photoshop, но тогда у вас возникнут проблемы с подготовкой файлов для печати.
Illustrator используется для иллюстраций, логотипов и масштабируемой графики в целом. Он также широко используется в печати, но не для многостраничных документов, таких как InDesign, поскольку он не поддерживает мастер-страницы и не позволяет автоматизировать нумерацию страниц. Возможности рисования Illustrator ближе к Photoshop, но «лучше» для не растровых иллюстраций. Вы можете делать в Photoshop все, что угодно, например, с иллюстрацией, и вы сможете в кратчайшие сроки подготовить все для производства.
Короче говоря, я бы сказал, что большинство карточек создаются в Illustrator . Как упоминает Confused , все принтеры будут довольны файлами Illustrator, есть множество примеров, которым вы можете следовать, и результат в целом будет лучше.
Некоторые связанные сообщения, которые могут оказаться полезными:
Много отличных ответов, но я удивлен, что ни один из них не говорил о серийном производстве визитных карточек с шаблонами слияния данных. Даже если вы разрабатываете дизайн для стартапа из двух человек, если повезет, через год или два они вернутся к вам за визитными карточками для своих 8 новых сотрудников, а затем вернутся через несколько лет с гораздо больший бюджет, поскольку они открывают свой азиатский офис...
Хорошо, может быть, не в таком масштабе... но постоянные постоянные клиенты, возвращающиеся за более крупными вариантами работы, которая им понравилась (в восторге от ваших сверхбыстрых сроков выполнения), действительно могут помочь отогнать волка от двери.
Таким образом, можно привести очень веские доводы в пользу следующего сверхэффективного рабочего процесса :
Переменный текст (имена, должности, адреса электронной почты) в электронной таблице в любимом пакете электронных таблиц клиента (обычно Excel), который они обновляют. Таким образом, человек, наиболее близкий к этому контенту, отвечает за этот контент, он может быть обновлен наиболее эффективным способом лицом, которое лучше всего подходит для обновления, и вы не можете нести ответственность за любые опечатки в адресах электронной почты.
UTF-16 text file (.txt)
прежде чем передавать его в слияние данных. Не используйте какие-либо параметры Excel в формате CSV — они делают ужасные вещи с символами, отличными от ASCII (например, с диакритическими знаками), и Лукаш Мончиньский не будет впечатлен визитной карточкой, в которой несколько букв в его имени заменены мусором.Звучит сложно? Вовсе нет, на самом деле это упрощает многие вещи:
File > Place
пару раз за шаблон.Не руководствуйтесь личными предпочтениями, такими как «эффекты», «неинтересно» и «неуклюжий интерфейс». Они не актуальны. Как дизайнер, вы должны выбрать правильный инструмент для работы. Это касается не только визиток. Но относится ко всем допечатным производствам.
Большая тройка Adobe имеет перекрывающееся пространство для инструментов. Но у всех троих своя специфика. Если для вашего дизайна требуются изображения (пиксели), используйте Ps, если вам нужны иллюстрации (векторы), используйте Ai. Макет (сочетание пикселей, векторов и текста) использует идентификатор. Заставьте их работать вместе и получить лучшее от каждого инструмента.
Да, у них есть совпадения. Настройка текста может быть выполнена во всех трех. Что не так с текстом (или любым вектором) в Ps, так это то, что они заканчиваются пикселями. Принтер должен растрировать эти пиксели на экране (шаблон точек). Этот процесс делает края размытыми. Вы должны были использовать векторы в Ai или Id. Потому что в этих программах векторы не преобразуются в пиксели, а остаются четкими линиями между точками.
Примечание. Существует разница между проектированием и созданием файлов для принтера. Когда вы проектируете, все идет. Я бы использовал не программное обеспечение, а ручку и бумагу. Используйте все, что вам нравится. При создании дизайна для принтера содержание проекта определяет используемое программное обеспечение.
Все визитки, которые я создаю, я больше не делаю в Illustrator . Он просто предлагает больше свободы.
Конечно, это имеет смысл только после выхода Illustrator CS4 и добавления функции нескольких монтажных областей. До CS4 я использовал Indesign (или QuarkXpress) из-за непреодолимой головной боли, связанной с необходимостью одного файла Illustrator для каждого имени на карточке. Это просто больше не проблема с несколькими монтажными областями (и символами).
При этом я буду использовать Indesign, если мне нужно настроить запуск нескольких оттисков для карт, чего я больше не делаю. Я создаю одну карточку, поэтому Illustrator — естественный выбор для меня.
И я буду использовать Photoshop для фотографий или растровых изображений и ссылки на файл Photoshop в Illustrator.
Единственное, что я могу сказать, я не делаю целые карты только в Photoshop.
Единственное, что действительно важно, это то, что карта выглядит так, как хотелось бы, и ее можно правильно воспроизвести. Имея это в виду, вы можете использовать «Приложение Jimmy's Playtime Paint для детей», если оно может сохранять/экспортировать/выводить правильный PDF-файл для воспроизведения. То, что вы используете , не так важно, как то, как вы это используете.
На самом деле я удивлен, увидев такую любовь к Illustrator в ответ на этот вопрос, но все визитные карточки, которые я сделал, были очень трезвым корпоративным дизайном, поэтому я думаю, что инструменты для рисования не были необходимы. Наш магазин использовал InDesign исключительно для визитных карточек и даже не мечтал об использовании IL или PS.
ETA, конечно, я должен отметить, что логотип компании будет выполнен в IL или PS, но это потому, что логотип будет использоваться в нескольких заданиях, и поэтому всегда будет произведением искусства, созданным вне InDesign.
Во-первых, я бы никогда не использовал Photoshop для таких печатных работ. Photoshop — это растровый инструмент, и у вас всегда будут проблемы с принтером.
Итак, InDesign или Illustrator? Это зависит от того, какой тип визитных карточек вы делаете :
если вам нужно сделать одинаковые визитки для большого количества людей (смена имени, телефона и т. д.), лучшим выбором будет InDesign: можно делать шаблоны, работать на нескольких страницах в одном документе. Так что это может быть хорошим выбором в этом случае.
если вам нужно сделать красиво (я имею в виду: много графической работы) на одной визитной карточке, возможно, Illustrator может быть более эффективным.
Обратите внимание, что вы также можете выполнять всю графическую работу в Illustrator и импортировать ее в InDesign для настройки шаблона.
Yisela прекрасно ответила на сравнения между программами, но я хотел бы втиснуть ответ о рабочем процессе.
Обычно я использую как InDesign, так и Photoshop или Illustrator .
Делаю дизайн в Иллюстраторе или Фотошопе в размерах визитки (т.е. 2" x 3.5"
в формате 300dpi CMYK
). Затем я импортирую этот файл в InDesign для макета. Если визитную карточку нужно разместить по 10 на странице, это так же просто, как скопировать/вставить/упорядочить.
Вносить изменения с помощью этого рабочего процесса НАМНОГО проще. Любые изменения можно внести в исходный файл дизайна и обновить из окна ссылок InDesigns. Если отсутствует точка или что-то маленькое, я просто меняю это в документе Photoshop или Illustrator ОДИН РАЗ. Если весь дизайн отброшен, и мне нужно придумать что-то другое, я все равно могу внести это изменение в оригинал или связать и полностью отдельный файл и заменить все итерации.
Плюсы дизайна:
Плюсы иллюстратора:
Плюсы фотошопа:
МИНУСЫ:
Минусы дизайна:
Минусы иллюстратора:
Минусы Фотошопа:
Photoshop имеет ужасную обработку границ для шрифтов и любых других векторных изображений, которые вы используете или рисуете. Но отлично подходит для эффектов. Так что не используйте его.
Indesign творчески чахлый, так что не очень весело.
Illustrator почти идеален для этого, но из-за его неуклюжего интерфейса и соглашений об использовании, которым более 20 лет. А артборды — отличная возможность для итерации вашего дизайна. Используйте его вместо других.
Все типографии будут рады получить ваш файл Illustrator, и, в конце концов, это самый важный фактор, который должен определять ваш выбор визитных карточек. С его помощью вы получите четкие, четкие, профессиональные края для всех своих работ, что ОЧЕНЬ важно для визитных карточек.
должен ли я проектировать в InDesign, Illustrator или Photoshop?
Да.
Или вы можете использовать любое другое количество программных продуктов. Что вам нужно понять, так это тип программного обеспечения, которое вы используете, и для чего оно предназначено.
PhotoShop — это инструмент для редактирования растровых изображений. Это означает, что файлы, которые он выводит, представляют собой набор пикселей. Вы можете использовать его, но обычно вы будете использовать его для полноцветной печати и/или карточек с большим количеством фотографических элементов. Поймите, что, поскольку он основан на пикселях, для четкого шрифта вам нужно использовать изображения с относительно высоким разрешением.
Иллюстратор основан на векторе. Это означает, что файлы, которые он выводит, состоят из строк. Таким образом, нет ограничений по разрешению — текст и изображения будут четкими при любом размере. Учитывая, что большинство визитных карточек состоят из векторных логотипов и шрифта, часто используется именно этот инструмент.
InDesign — это инструмент макета страницы. Я могу взять изображения из приведенного выше и объединить их в один документ. Затем вы можете добавить текст и, как уже говорилось ранее, вы можете использовать инструменты слияния данных. Это делает его идеальным инструментом для крупных проектов, требующих рабочих процессов.
Какой из них вы должны использовать? В зависимости от того, какой из них соответствует потребностям конкретного проекта визитной карточки, над которым вы работаете.
Я ненавижу иллюстратор, но это правильный инструмент для визитной карточки.
Поскольку большинство визитных карточек основаны на векторе с текстом и векторными формами/логотипами. Это падает на суд иллюстраторов, хотя вы, вероятно, могли бы выполнить работу с любой из трех программ.
InDesign лучше подходит для нескольких страниц, размещения изображений и всего, где вам не нужно рисовать векторные фигуры. Я предпочитаю InDesign для печатной рекламы, так как обычно использую комбинацию текста и фотографий/изображений. Он лучше всего подходит для компоновки, изменения размера и размещения элементов на странице.
Photoshop лучше подходит для непечатной работы и, очевидно, растровой графики. Вы можете работать с инструментами формы, но они не так хороши, как векторные инструменты Illustrator.
На самом деле я бы лично рекомендовал CorelDraw выше всего этого. Гораздо лучшая обработка векторов, более удобный набор инструментов в целом и гораздо более приятный интерфейс.
Я использую продукты Adobe, а также продукты Corel уже почти пятнадцать лет, и я точно знаю, с чем я предпочитаю выполнять настоящую работу, особенно когда собираюсь печатать, а не отображать на экране.
кешлам
хунта