Если мой парашют не раскроется, почему я должен стремиться к земле, а не к воде?

Я смотрел эти видео о провалах парашюта в стиле «а что, если» на YouTube, и везде они говорят, что не выбирайте воду, а не сушу. Почему мы не должны выбирать воду и что произойдет, если мы приземлимся в воду?

Одно такое видео:

Если парашют не сработает, какие у вас есть варианты, кроме падения прямо вниз? Немного больше контекста было бы полезно; опишите сценарий, дайте ссылку на пример видео и предоставьте как можно больше информации.
Добро пожаловать на сайт @karthikdivi. Спрашиваете о баллистических спасательных парашютах, также известных как цельные парашюты, или о прыжках с парашютом? Если прыжки с парашютом, то ваш вопрос связан с прыжками с парашютом, а не с авиацией, так что не по теме.
На суше нельзя утонуть.
@RonBeyer, это зависит от того, как сильно ты стараешься
@GdD Мета-консенсус до сих пор заключается в том, что вопросы о парашютном спорте (и парапланеризме ) актуальны. Многие современные парашюты в основном представляют собой летающие крылья, поэтому трудно понять, почему мы исключаем их (и это даже не учитывая множество способов, которыми прыжки с парашютом имеют отношение к пилотам самолетов).
@bjelleklang Вы можете добиться значительного бокового перемещения, просто наклоняя свое тело ... одна цифра, которую я видел (не уверен, насколько она точна), заключается в том, что вы можете двигаться боком примерно на 2/3 вашего вертикального падения. Если вы попытаетесь раскрыть свой парашют и потерпите неудачу на высоте 2500 футов, вы можете уйти боком почти на треть мили.
@bjelleklang На самом деле у вас есть очень значительный контроль над своим направлением, когда вы падаете без парашюта. Опытные парашютисты знают, как это сделать. А вот неопытные — это отдельная история. Скорость вашего спуска, с другой стороны, довольно трудно контролировать...
Говоря от имени скайдайверов, а не пилотов, есть дополнительный аварийный парашют, который мы тренируем считать до 5 и в случае частичного или полного выхода из строя основного парашюта его раскрывать. Я не согласен, что земля всегда лучше. Это зависит от ситуации. Болота неглубокие, а донный ил мягкий.
Стремитесь к больнице.
Если земля не плоская и если на ней есть деревья, я вижу явную причину стремиться к земле, а не к воде.
Вот почему мы называем это посадкой .
Вам будет легче найти свое тело.
Лично я предпочел бы идти головой вперед для очень быстрой концовки.
@Армада. Вы из личного опыта говорите?
Видео довольно понятно в первую минуту или две. ВЫ СЛОМАЕТЕ НОГИ... ВЫ БУДЕТЕ В ШОКЕ. Одни только эти две вещи совершенно несовместимы с приземлением в водоеме и ожиданием выживания, что, по-видимому, и является целью.
Вода такая же жесткая, как земля, для определенной скорости удара и выше, так что никаких преимуществ от воды. Я думаю, что видео довольно глупо.
Кстати, пилотажи-парапланеристы обычно проводят тренировки над водой, а не над землей. Конечно, спасательный катер наготове. И они, скорее всего, имеют дело с частично сложенным парашютом, а не с чистым свободным падением.

Ответы (6)

Если ваш парашют не раскрывается полностью, вы почти наверняка мертвы, где бы вы ни приземлились, однако иногда люди выживают. Частичный отказ парашюта гораздо более живуч. Вы будете спускаться намного быстрее, чем с хорошим парашютом, и вы получите травму, возможно, серьезную. Подумайте о сломанных ногах и руках с травмой шеи или спины. Вы также можете получить сотрясение мозга и наверняка испытаете шок.

Если вы упадете в воду, вы получите травму и не сможете удержаться на плаву, и вас будет намного сложнее спасти. На суше помощь будет гораздо ближе и, как говорит в комментариях @RonBeyer , на суше не утонешь.

У земли есть особенности, которые могут помочь вам выжить: деревья, растительность, тюки сена, урожай, снег и многие другие вещи могут смягчить ваше воздействие в достаточной степени, чтобы сделать разницу между жизнью и смертью. Куда бы вы ни пошли, вода везде одинакова, и у нее недостаточно упругости, чтобы смягчить удар.

Немного статистики: 100% (хотя и небольшая выборка) перечисленных здесь людей приземлились на землю en.wikipedia.org/wiki/Category:Fall_survivors
@ViktorMellgren это потому, что можно приземлиться на что-то податливое или на крутой плавный склон, который может замедлить вас с приемлемой для выживания скоростью. При скорости свободного падения вода могла бы также быть бетоном, несмотря на всю производительность, которую она может дать.
было бы неплохо добавить, как столкновение с водой на скорости сравнивается со столкновением с чем-то твердым
@Michael Это очень сильно зависит от отношения, в котором вы входите в воду.
Фантастический контроль качества! Мне просто интересно - всегда существовал миф о том, что единственный и неповторимый Злой Нивиль хотел прыгнуть без парашюта, а затем направить себя (очевидно) так, чтобы лететь довольно горизонтально, а затем, возможно, немного направить "вверх", скребя скорость, и в довершение всего, приземлившись в (скажем) большой стог сена. Это совсем неразумно? Или на самом деле - стал бы парашютист в худшем случае полного провала действительно пытаться "спикировать" (как раз в нужное время!), чтобы разменять некоторую вертикальную скорость? Или опять же, это полный hooey ?? Ваше здоровье!
Я думаю, что хорошо учитывать максимальное время, которое у вас есть, если вы приземлитесь на воду. Вы, вероятно, не будете плавать после приземления, поэтому у вас есть около 3 минут, прежде чем вы потеряете сознание. Вы можете утонуть, и через 6-7 минут у вас будет необратимое повреждение мозга. Плохо идти за водой, если тебе нужен парашют.
@Fattie звучит как фигня. Моя единственная ссылка, однако, заключается в том, что люди, использующие вингсьюты, также имеют обычные парашюты, которые можно развернуть для приземления. Они не могут двигаться достаточно медленно или достаточно горизонтально, чтобы без них приземлиться.
Knievil придумывал всевозможные схемы, в некоторых он был серьезен, а в некоторых он не был @Fattie. Я подозреваю, что это он придумал, чтобы люди думали, какой он сумасшедший, он был расчетливым и рискованным, и я не думаю, что ему понравилось, как это сложилось.
@ViktorMellgren моя любимая часть - это то, как они разделили имена по буквам, просто чтобы они были более понятными.
Еще один фактор - вода безликая. Земля иногда имеет особенности, которые облегчат вашу посадку. Посмотрите на Николаса Алкемейда — по чистой случайности он ударился о сосну и снег, в результате чего его травмы ограничились растяжением связок (и даже это не точно, поскольку это могло произойти до того, как он прыгнул). Он буквально ушел от падения с высоты 3 мили.
@Fattie — приземление в вингсьюте без парашюта было выполнено, приземлившись на «стопку из 18 600 картонных коробок, 350 футов в длину, 50 футов в ширину и 12 футов в глубину» — Independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/ … youtube.com/watch?v=dRB-woVjlFY
совершенно потрясающе: youtube.com/watch?v=dRB-woVjlFY
Мог ли Эвел Книвел придумать что-то достаточно близкое к современному вингсьюту, чтобы позволить это в 1970-х, кто знает. Может быть, и нет, поэтому он никогда не пробовал...
При предельной скорости вода становится почти такой же твердой, как бетон, потому что она не сжимается (технически сжимается, но незначительно). Вы бы не хотели приземлиться на бетон, не так ли? Во-вторых, как упоминалось ранее, можно было очень легко утонуть.
@armb - вингсьюты восходят к 1930- м годам . Примерно к тому же периоду времени относится смерть из-за отказа парашюта в конце полета в вингсьюте.
@samdoj - по крайней мере, попадание в землю может убить вас быстрее, чем в воду. Некоторые вещи действительно не хочется затягивать...
Потенциально вы можете удержаться на плаву, но сначала вам придется бросить свое снаряжение . И быстро. Это гораздо большая просьба, чем просто плавать на месте, пока не придет помощь.
@BobJarvis Вингсьюты датируются 1912 годом. Но я все еще думаю, что Эвелу, успешно использующему один из них без парашюта в 1970-х годах, потребовалось бы что-то более близкое к современному костюму, который использовался в 2012 году, чтобы сделать это на самом деле. «В середине 1990-х был разработан современный вингсьют»: en.wikipedia.org/wiki/Wingsuit_flying#History .
@BrianLeishman Это забавно , но это не то, что кто-то сделал специально. Это именно то, что серверы MediaWiki делают со страницами категорий.
Чрезвычайно мертв? Так чем это отличается от обычных мертвецов?
Любой, кто смотрел «Принцессу-невесту», знает, что существуют разные уровни смерти @CarloFelicione!

От инструктора по прыжкам, у которого вышел из строя парашют:

Ты приземлился в куст ежевики, верно? Да, он был меньше метра в высоту и не был суперплотным, но это было лучше, чем удариться о твердый пол или удариться об озеро. Если бы я приземлился в воду, меня бы точно так же вырубило и сломали бы точно такие же кости. Но мои легкие разрушились бы, и я бы утонул, потому что был без сознания.

Итак, этот инструктор достаточно изучил проблему, чтобы понять, что он не хочет приземляться в воду. Он не один.

Кроме того, много лет назад я помню, как встретил женщину, которая служила в армии, совершая прыжок в Северной Каролине, и ее парашют не раскрылся. Она нацелилась на кучу сена и выжила.

Конечная скорость человеческого тела составляет около 120 миль в час и может быть меньше, если парашютист может увеличить сопротивление. Выбор правильного места приземления, например, мягкой растительности, повышает выживаемость. Приземление в воду, по-видимому, вызывает осложнения с дыханием, а также со способностью плавать, если конечности сломаны или сознание потеряно.

Его коллега был командиром базы, когда ночью в Северном море разбился F-4, и парашют пилота не раскрылся. Пилот выжил, а его травмы ограничились компрессией дисков и переохлаждением. Им потребовалось около 70 минут, чтобы выловить пилота.

Я не знаю, какова статистика приземления на воду по сравнению с приземлением на землю, но общепризнано, что приземление на землю дает больше возможностей направиться к благоприятным мягким целям.

Приложение: Этой осенью (2020 г.) я встретил армейского рейнджера, у которого во время прыжка отказали парашют и резервное копирование. Он нацелился на сосну и попытался попасть близко к стволу наверху. Он был весь в царапинах и синяках, но вышел. Его ситуация произошла 5 лет назад в Северном Мичигане. Он несколько раз говорил об этом, но я не нашел ни одного видео.

"Приземление в воду, кажется, вызывает затруднения с дыханием..." Отлично!!
Хотя вода хорошо смещается при скорости перемещения при плавании, она имеет примерно такую ​​​​же инерционную массу, что и тело, ударяющееся о нее, и существует дополнительное сопротивление смещению. Таким образом, тело, движущееся со скоростью 120 миль в час и ударяющееся о воду, сталкивается с эффективной массой с большей результирующей силой, чем если бы оно только что встретило такой же кусок желе (воды) в свободном воздухе, который мог бы деформироваться и растекаться только благодаря сопротивлению и инерционным свойствам воздуха. Вместо этого он обладает инерционными свойствами воды вокруг него и сжимаемостью воды, а не воздуха. Суть, это больше ой.
Я бы подумал, что попытка нацелиться на дерево или лесную местность будет лучше, чем на сушу или море?
@mickburkejnr Как правило, на суше деревьев и лесов больше, чем на воде. Итак, первый шаг — нацелиться на землю, а не на воду (например, если вы находитесь над водой и не можете разглядеть особенности ландшафта, лучше подойти ближе к земле, прежде чем пытаться целиться в конкретное место на земле). ).
Я могу подтвердить «теорию сосны»: у одного моего знакомого около 20 лет назад произошел двойной отказ парашютов. К счастью, аэродром был окружен густым сосновым лесом, и так получилось, что счастливчик провалился сквозь верхушки деревьев на мягкое моховое ложе. Ни хрена себе, перепуганные фриды не поверили увиденному, когда бросились к "месту крушения", а пострадавший вышел из леса своими ногами... Не припомню, чтобы выбор места приземления был преднамеренным . Мне как-то с трудом верится, что можно слишком хорошо прицелиться на предельной скорости...
... так что целиться близко к стволу дерева - это очень долго, лучше просто целиться в лес и надеяться на лучшее. Дело в том, что сосновые ветки довольно легко трескаются, поглощая энергию. Даже в случае с соснами попадание в толстую крепкую ветку определенно убьет вас, поэтому очень близко к стволу будет смертельно. Меньшие ветки вы просто подбираете по пути вниз, теряя скорость, поскольку импульс переходит к веткам и теряется при их щелкании. В лучшем случае - по пути вниз вы накопите подушку из сосновых веток 😃

Столкновение с землей имеет небольшой шанс на выживание, а столкновение с неразорвавшейся водой — нет.

Падение с тысячи футов без парашюта, скорее всего, является смертным приговором, но есть несколько случаев, когда люди выжили. Почти во всех случаях это происходит из-за того, что человек приземляется в особенно удобной местности, например, ударяется о несколько веток на пути вниз, чтобы замедлить свое падение, или скатывается с крутого холма.

У всех этих историй есть одна общая черта: медленно преодолевать падение

На самом деле вас убивает не удар, а замедление удара. Вас можно медленно опустить с высоты 10 000 футов краном, и все будет в порядке. Но когда вы падаете с большой высоты, вы набираете большую скорость в виде энергии, которая должна рассеиваться при ударе, и если она не может быть рассеяна в окружающей среде, она рассеивается в вас .

Ваше тело может поглощать разумные удары с разумной высоты, но у него есть пределы. Когда вы медленно преодолеваете падение, вы, по сути, разделяете одно неизлечимое столкновение на множество более мелких переживаемых ударов.

Какое отношение все это имеет к земле и воде?

У земли есть рельеф. Вода не делает. Если вы ударитесь о склон травянистого холма и скатитесь вниз на сотни футов, прежде чем, наконец, остановитесь, вы рассеете всю эту энергию в холм, разделив при этом все воздействие на свое тело.

Если вы нажмете воду, на самом деле не имеет значения, будет ли это горячая вода, холодная вода, соленая вода, пресная вода, минеральная вода, фирменная вода. Это будет очень, очень сильный удар, и он будет лобовым, потому что вода всегда находится на одном уровне с гравитацией, поэтому нет холмов или углов, рассеивающих энергию. Очень высокое поверхностное натяжение воды означает, что на скорости поверхность воды ведет себя так же, как поверхность кирпича.

Вкратце:

Избегайте воды, если вы падаете без парашюта. Цельтесь в деревья. Или холмы. Или торфяные болота. Или гигантские батуты. Или что-то, что не является плоским и однородным, как вода.

Не поверхностное натяжение заставляет поверхность воды вести себя как кирпич, а квазинесжимаемость воды. Тело, ударяющееся о воду, создаст большое давление в точке удара, но сама вода не сожмется, чтобы поглотить удар. Сила поверхностного натяжения, которая масштабируется как
г а м м а / р
где R - радиус кривизны и γ поверхностное натяжение жидкости не имеет к этому никакого отношения, так как радиус кривизны плоской поверхности по определению бесконечен
@BlaB Интересно. Не стесняйтесь редактировать мой ответ с дополнительной информацией :)
Если вы ударите по воде с большим количеством пузырьков воздуха, вы получите такой же амортизирующий эффект, как если бы вы ударились о дерево или стог сена. Конечно, удобно расположенные водопады или бассейны с сельтерской водой встречаются значительно реже, чем удобно расположенные леса...
«…медленно опускают краном с высоты 10 000 футов, и все будет в порядке, если вы не задохнетесь по пути вниз». На высоте 10 км футов кислорода достаточно для выживания.
@ Марк, я думал об этом, ха-ха. Именно по этой причине я сказал «фирменная вода» вместо «сельтерская вода». Я слышал, что в путешествии по Ниагарскому водопаду на удивление можно выжить из-за того, насколько насыщена газом вода, хотя, как вы упомянули, это не очень распространено в великой схеме земных водоемов.
@WayneConrad Еще один замечательный момент. Не стесняйтесь редактировать это «10 000 футов» на «35 000 футов», что в любом случае более точно для падений с коммерческого авиалайнера на крейсерской высоте.
@BlaB к несжимаемости я бы еще добавил плотности.
Это говорит о том, что сильные волны могут быть, по крайней мере, несколько лучше, чем стоячая вода, если подходящей земли нет. Итак, при выборе между открытым океаном и защищенной гаванью предпочтение отдается океану.
@Novelocrat, если вы выживете, из-за сильных волн это вряд ли продлится долго.
Придирка: вода всегда находится на одном уровне с гравитацией, поэтому никаких холмов или углов, рассеивающих энергию, никогда не бывает. Волны. Может они и не помогут, но они есть и не на одном уровне
А если вода мягкая, а не жесткая? :П
Как? Только как, черт возьми? Если бы я сначала приземлился на воду ногами? Вы говорите, что игла с достаточным присоединенным весом, чтобы упасть с той же скоростью или выше, ударится о воду и сломается надвое или согнется, не проникнув при ударе? Мне очень трудно в это поверить. Я приземляюсь на воду.
@Seph Мы выразим наши соболезнования.

При скорости свободного падения 120 миль в час вода будет обеспечивать сопротивление около 1000 G, что равносильно удару о землю и остановке через 6 дюймов (15 см). Лучше, чем бетон, но все равно не живучий.

При скорости 200 км/ч, максимальной скорости, которую может развить человеческое тело в свободном падении, поверхность воды может быть такой же твердой, как кирпичная стена. Интересно, есть ли какая-то разница в достижении воды по вертикали или по горизонтали, или отправка чего-то перед вами, чтобы разбить поверхность, уменьшит удар. Я читал о двух мужчинах во время Второй мировой войны, которые пережили падение с тысячи футов без парашюта, один упал на высокий склон заснеженной горы, у него были сломаны почти все кости, но советские люди, которые его вытащили, были так поражены его выживания, которые заботились о нем до полного выздоровления. Другой падал, как вдруг он почувствовал что-то в пределах своей досягаемости и удержал руками, это были ноги другого летчика, выброшенного на парашюте; даже с большей скоростью, чем двое в одном парашюте,

Старый испанский анекдот про человека, падающего без парашюта: приближаясь к земле, считает оставшееся расстояние: 1 км, 500 м, 100 м, когда на высоте 50 см над землей комментирует: «Это маленький шаг, я прыгну вниз». от него без опасности' Aufwiedersehen. Благословения +

Если вы видите вокруг себя большой водоем, ориентируйтесь на него.

Носите с собой что-то, что может вызвать сильную сотрясение, когда вы собираетесь удариться. Скажем, вы вот-вот упадете в воду, вы бросите объект X, что вызовет сильный удар. Ударная сила взрыва отталкивает вас назад и смягчает вас, используя воду как своего рода «диван» . Однако вы должны точно рассчитать время, слишком рано, и вы пропустите это, слишком поздно, и вы сами попадете в это. Вы всегда можете попробовать попрактиковаться, прыгнув с достаточно низкого моста в воду и попробовав, иметь достаточную медицинскую страховку, и все будет в порядке.

Кажется, что достичь «броска» объекта на землю при падении с конечной скоростью довольно сложно.
Разве Разрушители легенд не делали этого в 2003 году? en.wikipedia.org/wiki/… Да, да.
Это также рассматривается в этом вопросе на Worldbuilding worldbuilding.stackexchange.com/questions/15661.
@Criggie Согласно связанному описанию, в эпизоде ​​​​«Разрушители мифов» бросали молот в воду, чтобы «сломать поверхностное натяжение», а не бросали в воду взрывчатку и использовали силу взрыва для обеспечения дополнительного сопротивления. Теоретически, если заставить воздух быстро двигаться вверх перед тем, как вы коснетесь воды, это действительно замедлит вас. Конечно, вы столкнетесь с проблемой, о которой упоминает Кен: объект, который вы бросите вниз, не будет двигаться вниз намного быстрее, чем вы, поэтому вполне вероятно, что он взорвется прямо рядом с вами и уменьшит, а не увеличит ваши шансы на выживание.
@reirab Кроме того, каковы шансы, что у вас будет подходящая взрывчатка, когда ваш парашют выйдет из строя, вы сможете добраться до нее вовремя И случайно успеете вовремя? Придерживайтесь земли, вода смертельна.
Я считаю этот ответ опасным. Каков консенсус в отношении опасных ответов, следует ли их помечать для удаления?
@Mast Это кажется ироничным. Я не уверен, что ОП действительно серьезно относится к этому или просто шутит.
@Mast Я воспринимаю это скорее как шутку, чем серьезно. Может быть, я слишком оптимистичен или недооцениваю, насколько глупыми могут быть люди, но я не думаю, что существует слишком большой риск того, что кто-то прочитает этот ответ, а затем попытается это сделать.
Если мой парашют не раскроется, почему я должен стремиться к земле, а не к воде?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v