Если так много разных гормонов/молекул работают, активируя аденилатциклазу, как они имеют разные эффекты?

Похоже, что многие гормоны и молекулы работают, активируя аденилатциклазу для преобразования АТФ к лагерь таких как адреналин и глюкагон. Оба они, кажется, связаны с грамм белковые рецепторы, заставляют альфа-субъединицу диссоциировать и связываться с аденилатциклазой, чтобы активировать ее, а затем образуется аденилатциклаза лагерь . Если так много молекул работают одинаково, как они могут иметь разные эффекты?

Я предполагаю, что, возможно, у них могут быть разные молекулы внутри, которые по-разному реагируют на повышенный уровень лагерь ? Я предполагаю, что обе клетки, пораженные адреналином и глюкагоном, имеют протеинкиназу, которая при активации лагерь , способен активировать гликогенфосфорилазу для расщепления гликогена, поскольку и адреналин, и глюкагон повышают уровень сахара в крови. Возможно, клетки печени имеют больше фермента гликогенфосфорилазы для большей скорости расщепления гликогена?

Но когда я рассматриваю сердце, адреналин увеличивает частоту сердечных сокращений, а глюкагон — нет. Если у них одинаковый механизм действия, то как может возникнуть такое несоответствие? Может быть, адреналин увеличивает частоту сердечных сокращений не в клетках сердца, а в продолговатом мозге, увеличивая частоту сердечных сокращений? Но опять же я прихожу к проблеме, почему глюкагон не имеет такого же эффекта. В этом случае я могу предположить, что молекула глюкагона слишком велика, чтобы пройти через гематоэнцефалический барьер.

Но это всего лишь один пример возможной проблемы, связанной с тем, как две разные молекулы используют один и тот же механизм. Хотя сейчас я не могу найти ссылку, я думаю, что помню, что долгосрочный потенциальный ион для новых воспоминаний включает активацию аденилциклазы. Если это так, то в этом нет особого смысла, потому что адреналин уж точно не способствует формированию новых воспоминаний!

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я только что также прочитал, что инсулин работает, активируя цАМФ в гепатоцитах / мышечных клетках, однако также кажется, что глюкагон работает, активируя цАМФ в тех же клетках! Два прямо противоположных эффекта, использующих один и тот же механизм в одних и тех же клетках — я сейчас совсем запутался!

Немного разные формы означают, что они будут связываться с немного разными рецепторами. Рецепторы будут первой ступенью в каскаде, за ней и последует. Есть много других причин, например, тканеспецифическая структура хроматина может влиять на гены, доступные для транскрипции, и т. д. Ваш вопрос может быть слишком широким, чтобы дать хороший ответ. Если бы вы могли сравнить и сопоставить один пример сигнального пути, индуцированного гормонами, с другим и спросить, почему конкретные результаты одного могут отличаться от другого, то это могло бы позволить получить более конкретный ответ.
Я думаю, что это хороший концептуальный вопрос. Во многих книгах по клеточной биологии действительно кажется непонятным, что несколько отдельных сигналов с разными значениями проходят через один и тот же «узел» — почему они не смешиваются?
@21joanna12 звучит так, будто вы нашли ошибку в своем учебнике, потому что инсулин не увеличивает количество цАМФ в клетке (он подавляет его) и противодействует увеличению, стимулируемому глюкагоном.
@ 21joanna12 в связи с вопросом выше - адреналин (т.е. эпинефрин) увеличивает частоту сердечных сокращений за счет воздействия на клетки кардиостимулятора сердца - на клетках водителя ритма нет рецепторов глюкагона (поэтому в этих сердечных миоцитах нет ответа на глюкагон ).
@Roland Многие изображения мультфильмов в учебниках обобщаются таким образом, что вы можете рассматривать множество возможностей (иногда даже весь известный путь) в одном и том же изображении, подобно этому . На самом деле мы знаем, что ответ в значительной степени зависит от фактически доступных нижестоящих взаимодействий, и если мы их знаем, мы можем создать изображение, более похожее на это .
@VanceLAlbaugh Я одобрил ваше редактирование, но я не уверен на 100%, что согласен с тем, что это, по сути, вопрос о метаболизме, поэтому я не уверен на 100%, что согласен с тем, что он должен быть помечен как таковой. Технически почти любой процесс, осуществляемый клеткой, является метаболизмом, но я не уверен, что мы должны добавлять его к каждому вопросу, связанному с клеточной функцией.
@AMR Учтите, что если вы хотите удалить тег метаболизма, я думаю, меня это устраивает, но я думаю, что другие текстовые правки необходимы для уточнения грамматики и т. Д. Спасибо!
@VanceLAlbaugh Я собираюсь поднять мета-вопрос и посмотреть, что будет сказано. Проверка редактирования не показала никаких текстовых правок. Вы уверены, что они не были одобрены в предыдущем редактировании вопроса?
@AMR да, я думаю, вы правы - я думаю, что думал об изменениях в ответе, а не о вопросе
@ 21joanna12 - этот ответ ниже проясняет ваш вопрос? Если да, отметьте это как ответ, чтобы мы могли двигаться дальше... если нет, вы все еще в замешательстве?

Ответы (1)

Как гормоны/молекулы могут иметь разные эффекты, если все они работают через цАМФ? Короткий ответ заключается в том, что экспрессия рецепторов на типах клеток очень специфична, и только если клетка имеет определенный рецептор, она будет реагировать на определенный гормон. Таким образом, два разных гормона могут иметь разные биологические эффекты, потому что клетки, содержащие эти рецепторы, очень специфичны. В целом именно наличие специфических клеточных рецепторов определяет специфичность гормонов и их эффекты.

Немного более подробного ответа... Это классическая концепция аспирантуры по физиологии, которая стала настоящим шагом вперед в нашем понимании действия гормонов в 1950-х/1960-х годах. Эрл Сазерленд , получивший в 1971 году Нобелевскую премию по физиологии и медицине за эту работу, работал на факультете Университета Кейс Вестерн Резерв (а позже и в Университете Вандербильта ). Доктор Сазерленд изучал действие гормонов, участвующих в метаболизме гликогена (т.е. синтезе гликогена и распаде гликогена). Эти классические исследования идентифицировали вещество, которое теперь известно как циклический АМФ .(цАМФ), внутриклеточная концентрация которого повышалась в клетках печени, обработанных гормонами, стимулирующими расщепление гликогена. Наоборот, цАМФ снижался под действием гормонов или других условий, связанных с синтезом гликогена. Самое интересное, что было установлено, что различные гормоны, которые либо увеличивали, либо уменьшали синтез/расщепление гликогена, оказывали сходное влияние на внутриклеточные концентрации цАМФ (например, адреналин, глюкагон). Это предполагало, что каким-то образом цАМФ был общей сигнальной молекулой (или «вторичным мессенджером»), которая передала внеклеточный гормональный сигнал внутрь клетки для оказания биохимического эффекта (в данном случае стимулируя расщепление гликогена).

В случае исследований Сазерленда повышенная концентрация цАМФ стимулировала активность протеинкиназы А (ПКА) , а ее отсутствие снижало активность ПКА и позволяло преобладать действиям протеинфосфатаз. Например, когда глюкагон связывается со своим рецептором на гепатоцитах (клетках печени), этот рецептор соединяется с внутриклеточным ферментом ( грамм С ), который активируется, а затем может активировать фермент, называемый аденилатциклазой , который увеличивает синтез цАМФ из АТФ. Увеличение цАМФ затем связывается с PKA и фосфорилирует ферменты синтеза гликогена и ферменты расщепления. Когда синтетические ферменты гликогена фосфорилируются PKA, они неактивны, и, наоборот, когда фосфорилируются ферменты расщепления, они активны. Таким образом, активация рецептора гликогена приводит к активации механизма расщепления гликогена и ингибированию механизма синтеза гликогена. Это имеет физиологический смысл, если подумать: гликоген усиливает расщепление гликогена в печени и увеличивает высвобождение глюкозы печенью в кровоток.

Короче говоря, как только группа Сазерленда продемонстрировала важность цАМФ как вторичного мессенджера внутри клетки, другие группы начали понимать, что многие другие гормоны вызывают изменения внутриклеточного цАМФ, но каждый из них имеет свои собственные эффекты. Различия в этих эффектах определялись типом клеток, на которые действовал гормон, и тем, был ли этот рецептор связан с конкретной системой вторичных мессенджеров. Таким образом, на клеточной поверхности может быть любое количество рецепторов, способных связывать внеклеточные лиганды (например, гормоны, питательные вещества, лекарства). Однако каждый из этих различных гормонов может быть «связан» или связан с различными типами внутриклеточных процессов «вторичного мессенджера» для передачи сигнала.

Как вы упомянули в вопросе, цАМФ является общей системой вторичных мессенджеров для различных типов клеток. Однако эти разные типы клеток имеют разные рецепторы, связанные с цАМФ. Таким образом, гормоны могут оказывать различное действие в зависимости от тканей, экспрессирующих рецепторы. Например, рецептор глюкагона экспрессируется на гепатоцитах, что увеличивает грамм С активности и, следовательно, цАМФ, что приводит к расщеплению гликогена и увеличению продукции глюкозы в печени. Точно так же β 2 адренергический рецептор, который связывает адреналин/норадреналин на гладких мышцах, также связан с грамм С что увеличивает цАМФ и приводит к расслаблению гладкой мускулатуры. Эти очень разные гормоны имеют разные биологические эффекты в разных тканях, даже несмотря на то, что оба эффекта обусловлены цАМФ-зависимыми механизмами. Короче говоря, именно рецепторы, присутствующие в клетке, определяют реакцию конкретной клетки на этот гормон.

Это графически показано на изображении ниже из этой ссылки медицинской биохимии в жировой ткани, хотя та же концепция верна для клеток печени. Через свой рецептор глюкагон сигнализирует об увеличении активности аденилатциклазы, цАМФ, а затем активности ПКА, в то время как инсулин ингибирует эту активацию, увеличивая активность ФДЭ (фосфодиэстеразы), которая расщепляет цАМФ и впоследствии поддерживает ПКА в неактивной форме.

Упрощенная передача сигналов инсулина и глюкагона