Есть ли убедительные доказательства того, что Тедди был или не был сумасшедшим?

Концовка фильма «Остров проклятых» намеренно неоднозначна и имеет две разные интерпретации:

  1. Тедди был сумасшедшим, и весь фильм был частью ролевой терапии.
  2. Существует заговор, чтобы убедить Тедди в том, что он сумасшедший, чтобы он не разоблачал происходящие неэтичные и незаконные вещи.

Есть ли убедительные доказательства в поддержку любой из теорий?

Сейчас проект, вероятно, мертв, но Мартин Скорсезе и Деннис Лихейн собирались запустить серию приквелов на канале HBO. Я подозреваю, что эта серия могла бы пролить свет на то, какую интерпретацию должен брать фильм.

Ответы (5)

Он сумасшедший, точно. Без сомнений.

Тедди Дэниелс: Знаете, это место меня удивляет.
Чак Ауле: Да, что это, босс?
Тедди Дэниелс: Что было бы хуже — жить монстром или умереть хорошим человеком?
[встает и уходит]
Чак Оле: Тедди?

Тедди, или, что более реалистично, Эндрю, знает, что происходит, когда он был на ступеньках с Чаком. Там даже были охранники. На тех ступенях, когда он сказал это, это был его способ сказать, что я знаю, но я все равно хочу притвориться.

Доказательства другой стороны не так убедительны, судя по реакции Эндрю на

  • Правительственный заговор (даже я надеялся, что это грандиозный сюжет, но ближе к концу фильма это становилось все более невозможным)
  • Наркотики и сигареты не обязательно должны вызывать у вас больше галлюцинаций. Поскольку он находился в больнице для душевнобольных, лекарства должны были подавлять галлюцинации и беспорядочное поведение, а не вызывать их.
  • Нойс назвал свое настоящее имя, а затем избил его.
Знание Эндрю о том, что происходит, подорвало бы его безумие. В книге ясно сказано, что он не притворяется Тедди, а действительно верит, что он Тедди. Автору эта строчка не понравилась, но он интерпретировал ее как мгновенный провал в памяти. Я пытаюсь найти ссылку. Однако я не уверен, что Скорсезе хотел, чтобы это выглядело как сознательное решение.
Интересно, надо будет прочитать книгу @tony
@phwd, ты говоришь «без сомнения», но я уверен, что сомнения есть; следовательно, очень хорошо поддержанный вопрос. В частности, в противовес пунктам, которые вы поднимаете из точки зрения заговора: 1. я не уверен, что заговор объективно и явно исключен 2. они намеренно лечили его галлюциногенами, чтобы убедить его в том, что он сумасшедший. 3. Он не хочет, чтобы ему навязывали новую личность.
@tony Кроме того, чтобы поддержать сторону заговора; «Тедди», спрашивая о жизни и смерти, только подчеркивает, что он сошел с ума (веря тому, что ему сказали в институте), мы до сих пор не уверены, был ли он изначально сумасшедшим или вменяемым.
Если теория секретных больниц, финансируемых государством, верна, то ваши утверждения об отсутствии возможных галлюциногенных соединений спорны. Все другие сюрреалистические события, которые интерпретируются как его разум, играющий с ним шутки, чтобы отыграть роль Теда, можно списать на то, что он был одурманен наркотиками и, следовательно, заговорщики были ненадежным рассказчиком, чтобы заставить его думать, что он сумасшедший, и, таким образом, заставить его замолчать от раскопок, что на самом деле происходит. в больнице.

В первоначальном романе-саспенсе Дэниелс был полностью сумасшедшим. Я думаю, что именно творческий вклад Скорсезе сделал фильм таким, каким он стал. В фильме одинаково возможны обе возможности. Опять же, это не первоначальный замысел истории, а художественное изменение фильма.

Он сумасшедший: (Доктор Коули объясняет, что пациентов погружали в воду до тех пор, пока они не теряли сознание или не тонули .) Это попытка Коули испортить память Лаэддиса о преступлении его жены.

(«Настоящая» Рэйчел Соландо) Это еще одна проекция как часть его параноидального безумия.

(Мертвый Чак со скалы) Еще одна проекция

(«Лучше жить монстром или умереть хорошим человеком?» Эндрю Лаэддис, теперь пришедший в себя, говорит своему врачу, что позволяет нейтрализовать себя, чтобы забыть ужас своих действий.

Их гораздо больше, но вот лишь несколько сценариев, которые имеют косвенное значение для толкования.

Он не сумасшедший: (Доктор Коули объясняет, что пациентов погружали в воду до тех пор, пока они не теряли сознание или не тонули ). Это попытка Коули засеять часть этой ложной реальности, которую они собираются внушить Дэниелсу.

(«Настоящая» Рэйчел Соландо) Это может быть настоящим открытием, поэтому она упоминает аспекты дела, которые позже не рассматриваются, например, его сигареты. Она также очень логична. Важно понимать, что хотя процедуры, которые, как она утверждает, врачи пытаются выполнить, не предполагаются успешными, поэтому они на самом деле не слишком надуманные. Она также упоминает фактические аспекты дела, которые позже не рассматривались, например, ледоруб, показанный в конце фильма.

(Мертвый Чак со скалы) Еще один аспект вынужденного безумия, Чак Аул всегда был доктором Шиханом, и размещение фальшивого мертвого тела и удаление персонажа - это попытка заставить Дэниелса думать, что у него галлюцинации.

(«Что лучше: жить монстром или умереть хорошим человеком?» Это сдача Тедди Дэниэлса тактике больницы, признание поражения. Но это также удар по доктору Шиэну, который говорит: «Да, ребята, собираются убить меня, но ты должен жить с собой как с монстром.» Затем его ведут к маяку, который предположительно пуст.

Есть еще много двусторонних намеков, это действительно оживляет фильм, чтобы найти их для себя. Но есть также неопровержимые улики, которые показывают, что первоначальным намерением было его безумие. Подсказки, такие как его проекция Лаэддиса, фантастическая и чрезмерно драматичная, у него два глаза разного цвета, а его лицо разделено шрамом. Это физическая картина разделенной природы его психики. Кроме того, анаграммы в именах слишком конкретны, чтобы быть совпадением.

Итак, перед нами борьба между писателем, который задумал историю о безумном человеке в отрицании, и режиссером, который намеревается создать неразрешимую параллельную тайну.

В следующий раз, когда будете смотреть фильм, подумайте об этих двух реальностях:

  1. Эндрю Лэддис убил свою жену, потому что она утопила их троих детей. Затем его отправили в психиатрическую лечебницу. Воспользовавшись надвигающимся штормом, главный психолог, доктор Коули, и главный первокурсник Лаэддиса, доктор Шиэн решают устроить ролевую игру, в которой излагается ложная реальность Лаэддиса, чтобы доказать ему, что его подозрения не соответствуют действительности. Лаэддис притворяется, что снова впадает в безумие, чтобы не жить с сожалением о своем настоящем прошлом.

  2. Погоня федерального маршала Эдварда Дэниэлса за человека, ответственного за смерть его жены, привела его к тому, что он наткнулся на финансируемую государством больницу, которая тайно экспериментирует со своими пациентами, чтобы создать управляемых солдат (не обязательно успешно). Его расследование привлекло внимание больницы, которая устроила фальшивый побег заключенного, чтобы доставить его на остров, где они могут создать впечатление, будто он сошел с ума. Это тактика, которую они использовали в прошлом против любопытных глаз, таких как доктор Рэйчел Солондо. Доктор Коули с помощью другого врача, замаскированного под федерального маршала, затем успешно успокаивает шпионящего маршала и отводит их в их лабораторию на маяке.

(Ни в том, ни в другом случае побег не настоящий и Чак не настоящий маршал)

Отличное резюме и сравнение +1
Думаю, в любом случае на маяке нет лаборатории. +1 в любом случае.
  1. Он сумасшедший, это очевидно. В какой-то момент фильма он осознает, что делал в прошлом, и объясняет все врачу с множеством подробностей, о которых никто не мог ему рассказать.
  2. Есть первая часть, с боем и всем, что связано с его попаданием на остров, что трудно поверить, что он мог себе это представить. Это единственное "доказательство" заговора, которое я помню.
Я не думаю, что очевидно, что он сумасшедший - воспоминания о том, что он делал в прошлом, могут быть истолкованы как ложные воспоминания (внушённые по предложению врачей). Я не говорю, что это было именно так, но это не на 100% очевидно, что это не так.
Ни в чем нельзя быть уверенным на 100%, особенно в таких фильмах, где характерный стиль режиссера оставляет общий смысл событий фильма открытым для интерпретации. Вы не найдете идеального решения или объяснения. Посмотрите фильм еще раз, кадр за кадром, и будьте внимательны к каждой детали, если хотите быть абсолютно уверенным.

Я прочитал книгу. Книга Денниса Лихейна. Я могу определенно заверить, что Он был сумасшедшим. Весь сценарий ролевой игры был планом доктора, чтобы вылечить его от болезни. В конце концов его вылечивают, но из-за чувства вины он ведет себя так, будто его не вылечили, и умирает.

Верно, но это способ книги справиться с этим, и хотя это может быть основано на книге, это не значит, что каждая деталь книги есть в фильме. Если, конечно, режиссер/сценарист не заявил в интервью, что именно так это и следует воспринимать.
Я предполагаю, что это то, что обычно делает адаптация. По внешнему виду финал, который, как мне показалось, отражает книгу. Да. Это может быть воспринято несколькими способами, я не думаю, что фильм раскрыл много сюжетных элементов, чтобы воспринимать его по-другому.

Он сумасшедший . Мне действительно интересно, как люди могут рассматривать это как игру с «имплантированными воспоминаниями». Персонаж, которого изображает Леонард, очевидно, «понимает» вещи, и в тот момент, когда вы пересматриваете этот фильм, вы на самом деле видите все эти намеки на остальных пациентов, которые показывают, что им трудно подыгрывать «еще одной» попытке исцелить его. Они явно подыгрывают и не подвергаются наказанию или угрозам за это. Как вы думаете, это сработало бы так же, если бы персонал заставлял пациентов насильно подыгрывать, пытаясь снова, снова и снова пытаться «промывать мозги» человеку? Будут ли пациенты реагировать так же? Они сбиты с толку, встревожены и нервничают, потому что боятся, что сделают что-то не так, но они не боятся до смерти.

Единственная часть фильма заставляет вас задуматься о том, что происходит с ним в конце, и принимает ли он сознательное решение умереть, притворяясь, что снова вернулся к своей маленькой игре разума, или что он действительно вернулся к своему прежнему состоянию. состояние ума. Я могу понять людей, которые обсуждают это. Но просто посмотрите фильм еще раз, и вы заметите, что речь идет не о «имплантированных воспоминаниях» и промывании мозгов, а на самом деле об обратном. Попытка освободить кого-то от собственного промывания мозгов.

Это довольно прямолинейно. Это путает вашу голову, потому что не позволяет вам понять все с самого начала. Но посмотри еще раз, мой друг, и ты увидишь, что все довольно прямолинейно. Вы будете удивлены, внезапно увидев совершенно другой фильм. Что интригует и более грустно, чем в первый раз, когда вы смотрели его.