Какие функции важны в хорошей камере для начинающего молодого фотографа?

Моя дочь учится в 6-м классе и хочет более профессиональную камеру, чем ее нынешняя дешевая камера Kodak за 99 долларов.

Подарить ей зеркалку? Какие функции я должен искать? Ручная настройка фокуса и диафрагмы? Должен ли я получить тот, который позволяет менять линзы? Какую настройку камеры я могу получить менее чем за 500 долларов? Мы, вероятно, также время от времени использовали бы ее камеру.

Пожалуйста, добавьте, какие виды (жанры) фотографии она любит. Это облегчит выбор одной модели.

Ответы (10)

Вау, я не согласен с идеей мостовой камеры.

Если ваш бюджет составляет 500 долларов, серьезно подумайте о старой модели цифровой зеркальной фотокамеры с объективом 50 мм f/1,8.

Почему?

  1. Основные линзы усиливают композицию. Другого пути нет — чтобы получить нужные кадры с фиксом, вы должны думать о том, что делаете. В этом отношении Zoom предлагает ярлык, который отлично подходит, если вы знаете, что делаете, или вам все равно, но если вы учитесь, прайм необходим. За некоторыми исключениями, карманные камеры и не-DSLR не имеют простых чисел.
  2. Скорость. DSLR — это просто более быстрая и отзывчивая камера. Если ваша дочь серьезно относится к этому, достаточно серьезно, чтобы вы подумали о покупке такого количества комплекта, то задержка затвора в точку и съемка (даже g12), которая может произойти во всем, что не средь бела дня, будет очень неприятно. Зеркальные камеры просто более отзывчивы из-за того, как работает механизм фокусировки.
  3. Серьезные возможности глубины резкости. Диафрагма 1,8 на большом чипе обеспечивает большее размытие фона и изоляцию фокуса. Можно поэкспериментировать с подобными вещами и с незеркалкой (например, с canon s95), но иметь весь диапазон крайне полезно, особенно для экспериментов.
  4. Качество изображения. Зеркальная фотокамера за 400 долларов с ее большим чипом должна легко превзойти мостовую камеру или камеру типа «наведи и снимай» по качеству изображения. Камеры в этом диапазоне определенно должны предлагать обработку RAW (что ей понадобится, если она захочет поэкспериментировать с полным спектром обработки изображений), но даже в этом случае больший размер чипа и размер пикселя в цифровой зеркальной фотокамере делают ее безоговорочно лучше, чем Камера того же поколения «наведи и снимай» или «мостик». Исключением будет что-то вроде Olympus EP-1, в котором есть зеркальный чип, и он должен давать сравнимое качество (но, я думаю, за пределами желаемого ценового диапазона).

Я вел класс, недавно заполненный старшеклассниками, которые хотели заняться фотографией. Те, у кого есть зеркальные фотокамеры, могут легко усвоить концепции уроков, потому что эти камеры, по большому счету, имеют элементы управления для управления качеством изображения, и эти элементы управления, как правило, очень интуитивно доступны, когда пользователь знает, что искать. Студентам с навыками «наведи и снимай» или «моста» будет сложно установить диафрагму, выдержку, ISO и т. д., потому что каждый производитель камер отличается, и не все из них предлагают все необходимые функции, чтобы действительно научиться захватывать изображения.

Итак, выберите DSLR, комплект 50 мм. Затем она может сэкономить свои копейки на другие объективы или оборудование, если они ей понадобятся.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Что касается конкретного бренда, это зависит от того, является ли это сюрпризом. Если это сюрприз, любой из перечисленных вами будет работать, хотя, как я уже сказал, не используйте комплектный объектив для 50 мм f / 1,8. Если это не сюрприз, пусть она примерит тела в магазине, чтобы увидеть, какие из них лучше всего подходят ее рукам. Я лично недолюбливаю корпусы Canon начального уровня из-за своих огромных рук , но ей они могут понравиться ровно по той же причине.

50 мм на корпусе APS-C — это слишком много для «стандартного» объектива. Я бы предпочел 28 или 35, если только ее дочь не увлекается портретом.
согласен, но 50 мм f/1.8 стоит ~100 долларов, так что в рамках ее бюджета проще.
Я тоже согласен. Я никогда не соглашался с использованием компактной (в смысле маленькой сенсорной камеры) камеры для тех, кто серьезно хочет учиться. Для таких людей ограничения компактов слишком велики.
Да и нет. Да, потому что это больше портретный объектив на APS-C. Нет, потому что он дает отличное качество по цене. Целый год снимал на 50 мм на APS-C - иногда немного неудобно, НО заставляет задуматься.
Добавлю 5.) Зеркальная камера - единственная камера, где реально можно скомпоновать картинку благодаря видоискателю. Нет, вытягивание рук и взгляд на маленький экран несопоставимы, равно как и частично зернистый электронный визор.
@leonidas: Дополнительное примечание об электронных видоискателях: они ад, если вы носите очки.
50 мм не подходит для начинающих, если она не хочет делать только портретные снимки. Как указал Эдгар, лучше выбрать 28 мм или 35 мм.
@hiredmind Вот почему у нас есть диоптрийная регулировка.
+1. Когда я вернулся к фотографии год назад после долгого отсутствия, это было с NEX 5 моей невесты. В тот момент, когда я захотел переключиться на ручное управление — чувак, это ТРУДНАЯ РАБОТА. Для этого нет никаких элементов управления, все в меню и повсюду. Единственное, что я мог быстро изменить, это... ISO. Элементы управления мостовой камерой не оптимизированы для фотографов, желающих работать в ручном режиме.

Если вы хотите вывести ее из точки и поднять мир на следующий уровень, то один из вариантов — это камера моста. По сути, это гибрид «наведи и снимай» и цифровой зеркальной фотокамеры, который предлагает некоторые преимущества обоих, не привязывая вас к системе на данном этапе. С мостовой камерой вы получаете ощущение и управляемость зеркальной фотокамеры, но без сменных объективов. Вы получаете большую простоту использования мира «наведи и стреляй», не отказываясь от большого контроля.

Если вы предпочитаете dSLR, есть масса очень хороших вариантов начального уровня. Оптимальный выбор действительно зависит от того, с чем она хочет поэкспериментировать, поэтому советовать может быть непросто. Если бы я разбил классическую тройку, то:

Pentax — популярен среди типов пейзажей. Версия начального уровня — это Kx, и она, вероятно, является лучшей в своем классе для высокой производительности ISO, которая отлично подходит для условий низкой освещенности. У Kx есть дополнительный бонус в том, что они предлагают широкий выбор цветов для корпуса, что может понравиться вашей дочери, а корпус очень мал для цифровой зеркальной фотокамеры.

Canon — популярен среди портретных типов. Есть несколько версий начального уровня, но T2i, вероятно, я бы выбрал. Canon предлагает лучшее в своем классе разрешение своих сенсоров, поэтому они часто могут различать больше деталей при более низких значениях ISO по сравнению с конкурентами. Большим преимуществом Canon, которое разделяет Nikon, является доступность оборудования. Их много и все доступно.

Nikon – популярен среди спортивных стрелков. Опять же, доступно несколько версий начального уровня, но D3100, вероятно, является очень сильным выбором. Во-первых, у него производительность сенсора Kx, но производительность и точность автофокуса, вероятно, являются здесь большим преимуществом. Когда дело доходит до действия, Nikon трудно превзойти.

Это прорыв, который я наблюдал, но важно отметить, что все три варианта — отличные камеры, которые можно использовать в «дисциплинах», которые я описал, это просто относительные сильные и слабые стороны.

В любом случае, идете ли вы в бридж или dSLR, очень важно сначала положить камеры в руки, прежде чем покупать. Хитрый, я полагаю, что вы обдумываете рождественский подарок, но очень большая часть того, что она получит от камеры, будет зависеть от того, как она справится с ней . Имейте это в виду, то, как это работает для вас, с вашими руками и глазами, не будет таким же для нее. Я не могу не подчеркнуть этого достаточно, ей нужно потратить некоторое время на варианты.

Наконец, я думаю, это здорово, что она увлечена фотографией и увлечена ею. Это великое искусство, и, на мой взгляд, никогда не бывает слишком рано, чтобы начать. Две мои племянницы действительно увлекаются этим, в возрасте 8 и 9 лет, и я очень счастлив. Сейчас они используют «наведи и снимай», но если они продолжат получать от этого удовольствие, я, вероятно, буду тем, кто даст им в руки SLR.

Вы также можете рассмотреть пленочную зеркальную фотокамеру: за указанную цену вы можете получить очень хорошую бывшую в употреблении зеркальную фотокамеру плюс отличные объективы, особенно если она готова делать ручную фокусировку, а старые механические зеркальные фотокамеры имеют гораздо более приятные шумы и ощущения, чем современные камеры. Конечно, вам придется мириться с проявкой пленки, но вы можете проявить пленку и отсканировать ее без отпечатков, если предпочитаете иметь изображения на компьютере.

Фотография так же важна для хорошей камеры, как рисование — это хороший набор кистей — это важный инструмент, но менее важный, чем художественные навыки или, в данном случае, хороший глаз для составления снимков. Поскольку она только начинает, вы должны дать ей понять, что важнее не камера в руке, а то, что находится за камерой. Следующие несколько лет она должна провести с камерой, которая позволит ей попрактиковаться в основах фотографии, освоить рабочий процесс — так как она развивает глазомер для необходимых наблюдений.

Зеркальная фотокамера сейчас была бы излишеством — вместо этого купите ей универсальный компактный фотоаппарат, такой как Canon G11/12. Это достаточно мощная система, которая позволит ей выйти за рамки авто и узнать о различных режимах (P/Av/Tv/M), снимать AEB и т. д. Еще один фактор в пользу компакта заключается в том, что она может носить его с собой куда угодно и снимать более спонтанно. .

Потратьте свободные деньги на несколько хороших книг по фотографии и найдите хорошего местного фотографа/фотографического клуба, готового дать ей несколько советов/уроков. Время от времени водите ее на фотопрогулки и позвольте ей открыть для себя радость фотографии.

Через несколько лет, когда она узнает, какие фотографии ей нравятся, она скажет вам, какую камеру вам нужно купить ей!

Кроме того, размер DSLR, даже начального уровня, может быть довольно тяжелым для девочки 6-го класса, я полагаю. Если он слишком тяжелый для постоянного использования, она может быстро устать от самого хобби. Кроме того, повышенное «внимание» со стороны сомнительных типов с зеркальными фотокамерами еще менее приветствуется для этой возрастной группы. Определенно согласен с универсальным P&S.
Смотрите мои комментарии ниже - я не мог не согласиться с этим комментарием.
@mmr - я согласен с пунктами, которые вы делаете в своем ответе (она определенно получит лучшие снимки и в конечном итоге узнает больше от DSLR) ... но я имхо, мы все еще говорим о 12-летнем ребенке (не старшеклассник) это все, что пытался отразить мой комментарий.
@rfusca-- Мне пришлось вырвать свою зеркалку из протестующих рук моих тогдашних 12-летних племянницы и племянника. Не недооценивайте детей из-за их возраста; Мало того, что они сочли размер полностью пригодным для использования, они на самом деле создали несколько вратарей в стиле, который я бы точно не стал пробовать.
С компактной бридж-камерой она не научится ценить технику фотосъемки, а именно все, что связано с диафрагмой: ГРИП, дифракционные эффекты (резкость). Если вы рекомендуете ей освоить азы, то придерживайтесь вашего совета: подарите ей действительно хороший видоискатель (SLR) и регулируемую диафрагму с заметным эффектом (SLR). К вашему сведению: я начал с EXA I моего отца в возрасте 10 лет. Да, у этого полностью стальной корпус, а у меня были хорошие 33-мм и 50-мм Zeiss. Вот для чего сумка.
Примерно в этом же возрасте я начал фотографировать на зеркальную камеру моей мамы. И все дети разные, но мне нравилась атмосфера «Я выгляжу как профессионал», которая сопровождала это. Теперь с цифровыми камерами и автоматическими режимами барьер для использования SLR стал еще ниже.

Прислушиваясь к хорошему совету приобрести базовую камеру с 50-миллиметровым (эквивалентным) основным фокусным расстоянием, а также учитывая соображения размера и веса для молодой девушки, один из вариантов, который вы, возможно, захотите рассмотреть, — это камера Micro Four Thirds первого поколения с 17 мм или 20 мм основной. Они меньше и легче, чем традиционная зеркальная фотокамера с зеркалом, и в большинстве ситуаций ничуть не уступают по гибкости и намного лучше, чем мостовая камера.

Вы также получите эквивалентное фокусное расстояние 40 мм, что является действительно хорошим объективом для естественно выглядящих фотографий, которые полагаются на хорошую композицию. Как уже отмечалось, 50 мм на камере APS-C эквивалентно 80 мм, что не так универсально, и вам действительно следует смотреть на 35 мм или подобное, чтобы получить эквивалент 50 мм.

Поскольку выходит новое поколение камер Micro Four Thirds, вы можете приобрести Panasonic Lumix G1 (или GF-1, если вы действительно хотите уменьшить размер) по хорошей цене и потратить дополнительные деньги на хороший основной. Конечно, та же финансовая логика применима и к более старому поколению APS-C с более дорогим 35-мм объективом, но они все равно будут больше и тяжелее, чем камера Micro Four Thirds.

На мой взгляд, покупка «продвинутой» компактной камеры почти всегда является ошибкой . Особенно для тех, кто увлечен и хочет узнать о фотографии. Я сам это сделал.

«Продвинутые» компактные камеры приближаются по цене к зеркальным и беззеркальным камерам, но не предлагают даже сопоставимых характеристик. Да, вы можете получить компактную камеру с ручным управлением, но в итоге после всех усилий, которые пользователь прилагает для фотосъемки, результат будет далеко не оптимальным. Плата более 200 долларов за камеру с небольшим сенсором (все, что меньше 200 мм²) не поможет делать более качественные снимки. Вы платите за функции, которые не подкреплены производительностью. И у вас нет возможности обновиться. Покупка компактной камеры — тупиковое решение.

Например, Canon G12 сейчас стоит 480 евро, и что вы получаете за эти деньги:

  • небольшой поврежденный датчик (43 мм², я ожидаю плохой работы при слабом освещении, зернистых изображений, плохой цветопередачи и глубины резкости, которую трудно контролировать)
  • наверное посредственный и несменный объектив (возможно вообще не удачный на некоторых фокусных и диафрагмах)
  • электронный видоискатель (напряжение глаз, особенно в темных или очень ярких условиях)
  • медленная работа

В то же время Pentax Kx начального уровня с китовым объективом стоит 460 евро у того же продавца. И это очень хорошая камера. Хорошая матрица, приличная оптика (можно заменить на объектив получше), оптический видоискатель (пользователь может видеть, как именно выглядит снимаемая им сцена), ручное управление.

Или Olympus Pen E-P1 с блинным (17 мм) объективом у того же продавца — 505€. Опять же, хорошая и мощная камера. Меньше, чем DSLR, за счет отсутствия оптического видоискателя.

И я согласен с другими, что начать с фиксированного фокусного расстояния — это хороший способ научиться.

вы звучите так, как будто критикуете G12, фактически не используя и не изучая его. Я разговаривал со многими профессиональными фотографами, которые не согласились бы с вами; объектив не посредственный, датчик не поврежден ... Джордж Лепп, например, использует эту линейку камер для многих своих гигапиксельных панорам. Многие профессионалы создают на нем изображения для публикации. Компактные камеры могут быть экономичными и иметь преимущество в компактности, что означает, что их легче носить с собой. Неплохая идея, если вы только начинаете.
Я не критикую G12. Это как раз типичный представитель класса. У него есть свои применения (например, вторая или карманная камера), но я не думаю, что это хорошая камера для начинающего фотографа. Что касается объектива, Imaging Resource сообщает, что « хроматические аберрации умеренно высоки на широком угле. Цветная окантовка яркая и довольно глубоко заходит в кадр ». Пример снимка с G12: image-resource.com/PRODS/G12/ZG12hVFAWB_250LL.jpg Итак, да, я согласен с тем, что компактные камеры могут быть рентабельными, но за 500 долларов это не так. И пожалел когда-то о покупке такой камеры.
Теперь, что касается датчика. Вот сравнение Canon G12 и Olympus E-PL1: cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G12/high_ISO_noise.shtml Olympus, даже с небольшим датчиком Micro Four Thirds, явно намного лучше. И, в отличие от G12, он может давать более качественные изображения, если используется лучший объектив.
И вердикт Camera Labs: «Самая большая проблема для PowerShot G12 — это доступность камер с датчиками размера DSLR и съемными креплениями объектива, которые имеют примерно одинаковый размер и вес. Почти невероятно, но такие модели, как Sony Alpha NEX-5, на самом деле меньше и легче, чем G12, по крайней мере, с фиксированным объективом».

Если ваша дочь увлекается фотографией, вы обязательно должны подарить ей что-то, что позволит ей регулировать экспозицию и играть с настройками. Все DSLR могут делать это, но они немного громоздки.

Если вы хотите получить менее 500 долларов, у вас в основном есть варианты:

  • Компактный фотоаппарат высшего класса, такой как Canon Powershot G12 , который также имеет все ручные элементы управления, но немного меньше, чем SLR, и стоит около 500 долларов на Amazon .

  • Цифровая зеркальная камера начального уровня ( EOS Rebel XS , если вы предпочитаете Canon) с комплектным объективом. Это более громоздкий вариант, но он дает вам сквозной видоискатель и сменные объективы, а также более качественные снимки при слабом освещении и четкий путь «апгрейда» — например, вы можете купить светосильный 50-мм объектив за 100 долларов и снимать . совсем другие картинки . (Камера с комплектным объективом также стоит 500 долларов на Amazon )

Все отличия и пояснения смотрите в сравнении на Snapsort . Вы можете получить оба этих типа камер от других производителей, но основные отличия будут аналогичны этим двум.

Есть ли причина держаться подальше от бывшей в употреблении зеркальной фотокамеры, такой как Olympus E-520, за 400 долларов?
@WilliamKF: Если вы решите купить подержанную зеркальную камеру, она может быть лучшим вариантом, поскольку она, вероятно, может жить без разрешения 12 MPix, и это будет менее болезненно для вашего кошелька, если она упадет. Что касается брендов цифровых зеркальных камер, я бы предпочел Canon или Nikon, поскольку у них самый широкий выбор доступных аксессуаров (включая бывшие в употреблении и сторонние) — это может пригодиться в будущем.

согласился на G12 или аналогичную камеру. На данный момент я думаю, что тратить деньги на DLSR начального уровня, вероятно, излишне. Получите им хорошую более высокую конечную точку и стреляйте. G10 / G11 / G12 - это одна из камер, которую профессиональные фотографы носят как свою камеру «без большой камеры» или как собственную камеру, которую носят их супруги.

Одно исключение из этого правила — если ваша дочь интересуется фотографией, связанной с фотографией природы, где необходим зум, Canon — не подходящая камера; максимальный зум составляет около 200 мм (эквивалент 35 мм), чего, если ее интересуют птицы и бабочки, а не люди и портреты, будет недостаточно. В этом случае посмотрите на камеру, такую ​​​​как Panasonic DMC-FZ35 или FZ40, которые имеют оптическое увеличение до 400 мм или около того; мы использовали это семейство камер довольно широко, и для такого рода фотографии это лучший выбор.

также дайте им несколько карт памяти и инструмент для обработки изображений на их компьютере (iPhoto на Mac, Lightroom на ПК), чтобы у них было все, чтобы начать работу.

У нас есть Photoshop CS5, поэтому я полагаю, что этого программного обеспечения более чем достаточно.
Усовершенствованные компакты, такие как Canon G12, Panasonic LX5 или Nikon P7000, — отличный выбор: все они очень компактные и мощные камеры, и даже если вы в конечном итоге купите цифровую зеркальную камеру, они очень хорошо послужат в качестве резервной камеры.
«тратить деньги на DLSR начального уровня, вероятно, излишне». Я не согласен. G12 стоит 480 евро, и это по-прежнему компактная камера со всеми ее ограничениями. Pentax Kx с комплектом, очень хорошая зеркальная камера для изучения фотографии, стоит 460 евро. Вы всегда можете «обновить» цифровую зеркальную камеру новым объективом, и с такой камерой вы сможете добиться большего. Использование «более высокой конечной» точки и побегов означает платить ту же цену и получать меньше. Предлагать Lightroom ($300) кому-то с общим бюджетом в $500 тоже нонсенс. RawTherapee (бесплатно) более чем достаточно, чтобы научиться обрабатывать фотографии.

Возможно, это не тот ответ, который вам нужен, но я бы посоветовал пленочную зеркальную фотокамеру. Несколько лет назад я учился в шестом классе и хотел уйти из своей дешевой радиолавки, занимающейся цифровой наводкой и съемкой. Мой папа зашел в свой шкаф, вытащил две пленочные зеркалки minolta с линзами и отдал их мне. С тех пор я стал намного лучше фотографировать. Если ваша дочь хочет посмотреть, как ей нравится зеркальная фотосъемка, или хочет улучшить свои фотографии и технику, я бы купил ей пленочную зеркалку, исходя из личного опыта.

Мое предложение — самая дешевая зеркальная камера от Nikon или Canon и хороший объектив с постоянным фокусным расстоянием (не менее f2.8).

Вы можете купить их подержанными, но не слишком старыми (я думаю, 2 года - это нормально). У старых DSLR было несколько проблем с сенсором.

Избегайте китовых объективов, потому что их качество действительно ужасно для художественного/профессионального использования. Ничего плохого для случайного туриста, но новичка могут угнетать их результаты.

Я предлагаю также купить несколько руководств, но самое главное несколько фотокниг известных фотографов и попытаться воспроизвести их снимки.

Камеры вообще не важны, линзы очень важны, но критический элемент это глазное яблоко mk1!

хорошие кадры!