Каким заклинанием Гарри Поттер убил Волдеморта?

Как я видел в фильме « Гарри Поттер и Дары смерти» (часть 2) , последнее заклинание Волдеморта дало зеленый свет. Я думаю, что это была Авада Кедавра . С другой стороны, заклинание Гарри, связанное с ним, было красноватым. Заклинание Гарри медленно разрушало тело Волан-де-Морта после того, как Волан-де-Морт некоторое время плакал.

Из того, что показано во франшизе фильма и задокументировано на Викии ,

  • Авада Кедавра излучает зеленый, а не красноватый свет.
  • Авада Кедавра не уничтожает тело жертвы.
  • Смерть от Авада Кедавра наступает мгновенно и безболезненно.

Это говорит о том, что заклинание Гарри, убившее Волдеморта, не было Авада Кедавра . Тогда что это было за заклинание?

Не разрушай единственный по-настоящему героический момент Гарри. Он бросил THE Mofo Expelliarmus, который действительно работает, как описано, сразу после того, как сокрушил Авада Кедавру. :-)
Волдеморт был в конечном итоге уничтожен его собственной Авада Кедавра, которая вызвала обратный эффект, поскольку он был брошен через Бузинную палочку, у которой был союз с Гарри.

Ответы (4)

Гарри использовал свое фирменное дуэльное заклинание: Экспеллиармус . Из-за комбинации того, что истинным владельцем Бузинной палочки был Гарри, а не Волан-де-Морт, и столкновения заклинаний, Авада Кедавра Волан-де-Морта отскочила от него (снова). Поскольку к тому моменту все его крестражи были уничтожены, ничто не могло сохранить ему жизнь.

Гарри услышал вопль высокого голоса, когда он тоже воззвал к небесам, направив палочку Драко:
«Авада Кедавра!»
«Экспеллиармус!»

Затем:

Гарри видел, как зеленая струя Волан-де-Морта встретила его собственное заклинание, видел, как Бузинная палочка взлетела высоко… вращаясь в воздухе к хозяину, которого она не убьет, который наконец-то пришел, чтобы полностью овладеть ею.

А также:

Том Риддл рухнул на пол с приземленной окончательностью, его тело ослабело и сморщилось, белые руки были пусты, а змееподобное лицо было пустым и ничего не подозревающим. Волдеморт был мертв, убит собственным проклятием, а Гарри стоял с двумя палочками в руке, глядя на панцирь своего врага.
Глава тридцать шестая . Изъян в плане - Гарри Поттер и Дары Смерти

Я не видел последние два фильма, но кажется, что финальные сцены довольно сильно отличаются от книг. Как говорится в приведенных выше цитатах, смерть Волдеморта мгновенна (как и следовало ожидать от Авада Кедавра ), и его тело остается неповрежденным.

Я тоже не помню подробностей, но я помню, что концовка фильма сильно изменилась по сравнению с концовкой книги, в том числе (IIRC) заставила Волдеморта упасть со скалы в конце (чтобы его смерть выглядела более дружественной к PG, я думаю) .
Фактическая смерть Волдеморта в фильме заставила его распасться. Тем не менее, перед этим есть сцена, где Гарри фактически выигрывает время для своих друзей, чтобы убить Нагини, где Гарри обнимает Волан-де-Морта и сбрасывает их обоих с вершины Астрономической башни. Возможно, это то, о чем думает @sundar.
Различия между книгой и фильмом с момента, когда Гарри приходит в сознание в Запретном лесу, скорректированы, чтобы немного усилить напряжение. Вся битва на самом деле разворачивается не так, как в книге, хотя, конечно, основные сюжетные моменты присутствуют. Этот ответ верен тем, что последним заклинанием Гарри против Волдеморта является Экспеллиармус , и тем фактом, что благодаря всем событиям последних двух книг Гарри стал хозяином Бузинной палочки, палочка не убьет своего собственного хозяина.
Если я спрашиваю с точки зрения кино, является ли это лазейкой?
@SachinShekhar Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Что за лазейка? Тем не менее, без каких-либо явных доказательств того, что фильмы отличаются от книг и в этом вопросе, я думаю, мы, вероятно, должны заключить, что ответ для фильмов тот же, и он просто не указан явно.
Тело Волдеморта было уничтожено, и он чувствовал боль...
IIRC в фильме « Дары смерти II », в последний раз, когда Волан-де-Морт и Гарри накладывают заклинания друг на друга, никто ничего не говорит. Они просто прицеливаются и бросают. Так что технически в фильме Гарри уничтожил Волдеморта безымянным заклинанием. Пожалуйста, поправьте меня, если я неправильно помню. В книге да, это Экспеллиармус. Я на самом деле думаю, что проверю свой диск Deathly Hallows 2 и посмотрю.

Хорошо, вы спросили о фильме и пометили этот пост как «кино», так что именно с этой точки зрения я собираюсь ответить.

Окончательное произнесение заклинаний начинается примерно в 2:26. Ни Волан-де-Морт, ни Гарри вообще не произносят никаких заклинаний. Они просто целятся и произносят заклинания невербально. Так что технически ответ заключается в том, что заклинание, которое Гарри использовал, чтобы победить и убить Волдеморта в фильме, неизвестно. Как я уже упоминал в своем комментарии, и Энтони Грист указывает в своем ответе, в книге это Expelliarmus.

Я заметил, что когда Волан-де-Морт потерял свою палочку в сцене из фильма, Бузинная палочка плывет по воздуху от Волан-де-Морта к Гарри. Это может указывать на Экспеллиармус, хотя, если вы сравните это с другим использованием Экспеллиармуса в фильмах, Экспеллиармус обычно просто отбрасывает палочку волшебника в случайном направлении. Тем не менее, в фильме « Дар смерти I » Гермиона обезоруживает Мундунгуса Флетчера с помощью Экспеллиармуса, и палочка Дунга летит по воздуху к Гермионе, и она ловит ее. Но, возвращаясь к Гарри и Волан-де-Морту, технически ни одно заклинание не произносится вслух.

возможно, требуется искусное использование Экспеллиармуса, чтобы палочка двигалась в определенном направлении, а не улетала беспорядочно
В книге поясняется, что палочка летит к Гарри, потому что он полноправный владелец, а Бузинная палочка — это не просто палочка.
@ user13267 -- Конечно, это возможно. Я лично думаю, что это заклинание Экспеллиармус, но я отвечал на вопрос Сачина на чисто техническом уровне. В этой сцене было много вольностей для драматического эффекта. :)
@Rob - Все хорошие моменты. :)
Вы правы, отвечая с точки зрения фильма. +1
Кроме того, Люпин обезоруживает троицу Экспеллиармусом в Визжащей Хижине и ловит палочки, верно?

В фильме , и учитывая только канон из серии фильмов, очень похоже, что Волан-де-Морт умер, потому что его последний крестраж (Нагини) был убит. Я собираюсь получить много голосов за это, но буквально нет причин думать, что Гарри убил Волдеморта в фильме .

  1. Основываясь на видимых доказательствах, Гарри применил Экспеллиармус . Его заклинание было зеленым, и когда оно достигло Волдеморта, оно действительно забрало его палочку. Обезоруживающее заклинание не является убийственным заклинанием.

  2. Судя по клипу, после того, как зеленое заклинание достигает Волан-де-Морта и изгоняет Бузинную палочку, проходит еще 14 секунд , прежде чем Волан-де-Морт начинает распадаться. Если заклинание Гарри убило Волдеморта, почему это заняло так много времени? Это какое-то особое новое медленно убивающее заклинание, которое он разработал специально для этой битвы? Авада Кедавра убивает мгновенно, очевидно, в кино.

  3. Идея восстановления Авада Кедавра взята из книг и никогда не упоминается и не упоминается в фильмах . Даже если бы он восстановился, почему потребовалось так много времени, чтобы вступить в силу?

  4. Гарри Поттер никогда никого не убивал . ( технически ) Это троп героя, и особенно троп фильма, что герой обезоруживает/выводит из строя/и т. д. злодея из-за их личного кодекса «Ты не должен убивать» ( как Бэтмен… ). Я не знаю, почему Голливуд так думает, но, кажется, довольно часто хорошие герои побеждают злодеев, не убивая их активно. Возможно, злодей убивает себя. Может быть, их убивает какой-то другой персонаж. Как бы то ни было, кажется заманчивым оставить героя без пятна на совести.

Единственное известное мне заклинание, способное разрушить кого-то, — это Делетриус. Может быть, он выбрал Делетриуса, пока фильм следовал за палочкой. Я не знаю!

Этот ответ, кажется, в значительной степени основан на предположениях? Почему вы предлагаете Делетриуса, когда лучшие ответы говорят об обратном?
Никогда не слышал о его заклинании.
Похоже на законное заклинание — harrypotter.wikia.com/wiki/Eradication_Spell
@Gallifreyan Он знает заклинание... Посмотрите на его имя пользователя...