Каковы истоки разделения шиитов и суннитов?

Может ли кто-нибудь рассказать мне о происхождении разделения шиитов и суннитов? Почему были созданы две разные группы мусульман?

Аллах не послал нас жить раздельно. Насколько мне известно, ни один аят Корана или хадисов не предполагают этого. Обеими группами руководят великие ученые. Они очень хорошо знают Коран и хадисы, но ведут к чему-то, что не нравится Аллаху?

Есть ли какое-то политическое участие?

Похоже, это произошло из-за каких-то политических событий той эпохи. Но мне трудно понять, почему они до сих пор разделены.
Правильный вопрос, когда речь идет о происхождении, должен быть разделен на «шиитское / нешиитское»; Термин «шииты/сунниты» вводит в заблуждение и является анахронизмом.
Для меня это имеет смысл. Я не понимаю, почему это не для вас?

Ответы (5)

Религия, ислам, рождается из Книги, Корана, а секты, шииты, сунниты и другие рождаются из «истории» ислама. Нет споров о Книге, Коране, но есть много споров об «истории». Если вы сотрёте всю историю, то религия, ислам, сохранится благодаря Корану, но все секты также будут стерты с лица земли. Большая часть мировой истории вымышлена, но кого это волнует? Но в данном случае это связано с «верой» и создало проблемы. Главный вопрос: что, если бы мы не знали об истории?

Как сказано в Коране, того, что принес Посланник, достаточно для человека Ан-Ниса/165 :

رُسُلًا مُبَشِّرِينробный лий وَمُنْذِرِينробный لِئَلَّا يَكُونَ لِلنробный

Посланники, несущие добрые вести и предостережения, чтобы у людей не было аргумента против Аллаха после посланников; Аллах — Могущественный, Мудрый.

какой это стих. пожалуйста, укажите это в своем ответе
Этот ответ является откровенным призывом к невежеству! «Забудьте об истории»! как будто сам Коран не является частью истории! Кроме того, различия между шиитами и суннитами связаны не только с последствиями смерти Пророка, но и с тем, как они интерпретируют Коран и Сунну!
@infatuated История — главный источник дебатов. Даже разница в толковании Корана и Сунны проистекает из истории.
@Bhribayli, да, так что давайте просто бросим в огонь все книги по истории, включая Коран, и избавим мир от зла!
@infatuated Коран - это НЕ книга по истории. Каждая история — это ТЕОРИЯ, которую можно излагать по-разному и даже противоречиво. Но повествование Корана на любое историческое событие - это ФАКТ. Кстати не разрушаемый. Даже если вы сожжете каждый Коран, найденный в мире, будет легко воссоздать точно такую ​​же книгу в любом мусульманском городе.
@Bhribayli, моя точка зрения заключалась в том, что Коран также в основном является историческим документом, хотя и хорошо установленным и сохраненным. Таким образом, по сути, нет никакой разницы между Кораном и другими хадисами/историческими документами, за исключением того факта, что последние источники еще не получили такого широкого признания и признания, как Коран. Но это также не означает, что мы должны отказаться от них, поскольку многие материалы/документы могут быть проверены при надлежащем применении исторического метода.
@infatuated Нет возможности проверить эти документы. Они есть и останутся источником споров и конфликтов между мусульманами. Хотя ведутся споры о том, в какой форме Святой Пророк совершал вуду и намаз (действия, которые совершались 5 раз в день перед глазами всех мусульман каждый день), вы не сможете проверить другие исторические записи. Вы даже не можете составить небольшой буклет с хадисами, с которыми согласны все мусульмане. Но никто не спорит об оригинальности Корана.
Этот ответ является скрытым коранистским аргументом, который представляет собой не что иное, как вульгарный редукционистский и незащищенный взгляд на форму: если бы Аллах напечатал и издал Коран вместо откровения и Пророка, это ничего не отняло бы у ислама, а даже улучшило бы его. Они закрывают глаза на саму историчность Корана. Во-первых, он был составлен в истории.
«Нет споров о Книге, Коране» — Что я могу сказать, кроме: Невежество — это блаженство!
@Shoaib Здесь мы говорим об истории ислама вне Корана. История раннего возникновения ислама отражена в Коране, самом надежном источнике, и мы можем достичь большего, читая аяты в хронологическом порядке. Но секты из этой истории не вытянешь. Все секты полагаются на историю, которая начинается, когда прекращается вахи. >> «Нет споров о Книге, Коране» -- Что я могу сказать, кроме: Невежество – это блаженство! << Разве из дискуссии о Коране вырвались секты? Вы можете сказать: глупо быть мудрым ;-)
@Shoaib Не переходите от одного аргумента к другому. Текущий спор касается не подлинности Корана, а происхождения сект. Чтобы прояснить этот вопрос, ответьте на эти два вопроса: 1. Принимает ли Коран секты в исламе? 2. Возникли ли нынешние секты из споров о Коране? И, наконец, что не менее важно, я отсылаю вас к Корану и прошу вас, как мусульманина, следить за своими словами: Al-Isar/17 quran.com/17/53
@Shoaib Дорогой Shoaib, подлинность Корана не зависит от истории, и исторические доказательства ненадежны по этому вопросу. Я также считаю, что здесь неподходящее место для аргументации, но давайте оставим комментарии для тех, кто ищет ключ к разгадке.

Кто-нибудь может рассказать мне о происхождении шиитов и суннитов?

Шиитский шиитский шиитский шиитский шиитский шиитский шиит Все шииты - это одно и то же слово для شيعه, что означает последователь [кого-либо] / секта. В шиитско-суннитских дебатах означает «шиит Али». Шииты не ограничиваются шиитами Али SA, и, например, шииты Муавии существовали в прошлом, но позже в истории остались только шииты Али SA.

Слово шиит شيعه используется в 3 стихах Корана, и это можно рассматривать как происхождение этого слова. в одном стихе говорится, что Ибрагим С.А. был шиитом Ноя С.А.

وَإِنَّ مِن شِيعَتِهِ لَإِبْرَاهِيمَ

[[37:83]][2] И действительно, среди его секты был Авраам,

В другом стихе говорится:

ثُمَّ لَنَنزِعَنَّ مِن كُلِّ شِيعَةٍ أَيُّهُمْ أَشَدُّ عَلَى الرَّحْمَـٰنِ عِتِيًّا

[[19:69]][3] Тогда Мы обязательно извлечем из каждой секты тех из них, которые были худшими против Милосердного в наглости.

И другой стих о шиитах Моисея С.А.:

وَدَخَلَ الْمَدِينَةَ عَلَىٰ حِينِ غَفْلَةٍ مِّنْ أَهْلِهَا فَوَجَدَ فِيهَا رَجُلَيْنِ يَقْتَتِلَانِ هَـٰذَا مِن شِيعَتِهِ وَهَـٰذَا مِنْ عَدُوِّهِ ۖ فَاسْتَغَاثَهُ الَّذِي مِن شِيعَتِهِ عَلَى الَّذِي مِنْ عَدُوِّهِ فَوَكَزَهُ مُوسَىٰ فَقَضَىٰ عَلَيْهِ ۖ قَالَ هَـٰذَا مِنْ عَمَلِ الشَّيْطَانِ ۖ إِنَّهُ عَدُوٌّ مُّضِلٌّ مُّبِينٌ

[[28:15]][4] И он вошел в город во время невнимания со стороны его жителей и нашел там двух сражающихся мужчин: одного из его секты и одного из числа его врагов. И один из его секты позвал его на помощь против одного из его врагов, поэтому Моисей ударил его и [непреднамеренно] убил его. [Моисей] сказал: «Это дело рук сатаны. Воистину, он явный враг, вводящий в заблуждение».

Также есть еще один стих с тем же корнем и похожим словом, но не совсем шиитский. Этот стих обычно используется суннитами против шиитов, пытаясь их опровергнуть:

إِنَّ الَّذِينَ فَرَّقُوا دِينَهُمْ وَكَانُوا شِيَعًا لَّيْتَ مِنْهُمْеми فِيْءٍا ™ امُтрите َمُمُчтовно امُمُческим امُيكمُيكوّمُيكوّمُيكوّمُيكوّمُيكوّمُيكوّمُيكمُمُческим انَّـه тит ЩЕзнес ايكтит дет فْэй тит Щее امَтит ايَтит اэй Как детльно Как vглотили َтит.

[[6:159]][5] Воистину, те, кто разделили свою религию и стали сектами – ты, [о Мухаммад], ни в чем [связан] с ними. Их дело принадлежит только Аллаху; затем Он сообщит им о том, что они делали.

Также слово «суннит» не существует в Коране, и этот термин использовался позже.

согласно мусульманам-шиитам, этот стих не относится к шиитам Али SA, потому что этот стих запрещает СОЗДАТЬ СЕКТУ и не принадлежать к секте, такой как Ибрагим SA, принадлежал к секте Noah SA. на самом деле шииты считают свою религию именно изначальной религией пророков, а не созданной сектой. и считать группу, которая не подчинилась воле Бога для назначения Али Са халифом в Гадире, группой, которая отделила орден пророка и создала секту.

Причина в том, что, согласно шиитам, только Бог может выбрать халифа, и Бог избрал своего халифа после пророка, и он был Али С.А., а Али С.А. получил божественное знание пророка, чтобы направлять людей, и пророк объявил об этом перед 120 000 мусульман в Гадире во время последнего хаджа. пророка и Абубакра, Умара и Усмана дали Баят (клятву союза) Али СА, но когда пророк умер, а Али СА был на похоронах пророка, они покинули похороны и провели встречу в Сакифе Бани Саедех и избрали Абубакра халифом без какого-либо разрешения от Бога и пророка и ввести в заблуждение все человечество.

конфликт шиитов и суннитов начался со смерти пророка, когда Али Са и более 100 сахабов не передали Баят Абубакру, потому что они верили [Аллах и пророк провозгласили Али Са халифом] [6] после смерти пророка и Али Са и также считал, что халиф Абубакра не был законным. Эти сахабы интересовались избранием Абубакра, в то время как Али С.А. был на похоронах пророка. И этот конфликт продолжается до сегодняшнего дня.

Почему создается 2 разные группы мусульман?

потому что одна группа полагала, что халиф может быть избран только Богом, а другая группа считала, что халиф может быть выбран людьми посредством шуры (собрания вождей племен) или по воле прошлого халифа (например, выбор Умара) или голосованием (например, требование большинства людей из Али SA принять халифат после того, как Усман был убит группой, состоящей из всех групп мусульман)

Аллах не послал нас жить раздельно. Насколько мне известно, ни один стих Корана или хадиша не предполагает этого.

Я думаю, Аллах хотел, чтобы это испытало нас в Ахль уль-Бейт. Коран говорит:

... Если бы Аллах пожелал, Он сделал бы вас одним народом [объединенным в религии], но [Он намеревался] испытать вас в том, что Он дал вам; так что гонитесь за [всем, что] хорошо. К Аллаху ваше возвращение все вместе, и Он [потом] сообщит вам о том, в чем вы имели разногласия. [5:48]

Обеими группами руководят великие ученые.

Зависит от того, что вы определяете великий ученый. По мнению шиитов, ученый, который игнорирует волю Аллаха и пророка при выборе халифа, не является великим ученым.

Они очень хорошо знают Коран и Хадиш

ИншаАллах это правда.

«И все же, почему они ведут к тому, что не нравится Аллаху?»

Его не возглавляют ученые. Его возглавляют политические короли. Ученые не вольны решать политические аспекты ислама. Согласно исламу есть только одна нация мусульман (умма) и только один халиф. Но если король принимает его, он должен передать власть настоящему халифу Аллаха, а это не то, что нравится королю. Например, вы говорите этот факт о Мубараке и Газафи, которые были двумя королями в исламских странах.

Есть ли также какое-либо политическое (государственное) участие?

Этот вопрос на 99,99% политический.

Согласно шиитам, нынешним законным халифом является [имам Махди С.А.] [7], который жив, ведет и поддерживает мусульман, но по воле Аллаха скрывается. Но существуют среди нас, и мы видим его, но не знаем его.

У Пророка Мухаммада (мир ему и благословение) есть два известных высказывания о сектах мусульман:

1) Нация иудаизма после Моисея (мир ему) стала сектой 71, из которых 70 из них находятся в аду и 1 на небесах, а нация христианства после Иисуса (мир ему) стала сектой 72, из которых 71 из них находятся в аду и 1 на небесах, и нация ислама после пророками стали 73 секты, из которых 72 в аду и 1 в раю.

2) Истина с Али, а Али с Истиной

связанный вопрос:

https://islam.stackexchange.com

37:83 о секте Ибрахима против куфра (язычников). Мы обсуждаем секты, рожденные из ислама, мы не рассматриваем ислам в целом как секту, как в 37:83.
@AhmedHan, согласно Корану, все пророки были мусульманами. также этот стих доказывает, что следование секте, которая является чистой и изначальной религией Бога, разрешено. но создание любой другой секты запрещено согласно Корану. что значит "секта против куфра"? где в этом аяте "против куфра"? секта не против чего-либо. секта означает фракцию/последователя и предназначена для разделения в религии. в любом случае правила о секте одинаковы в Коране, и Ибрагим также следовал правилам ислама. если следовать секте плохо, то почему Ибрагим С.А. назвал секту Ноя С.А.? что плохо в Исламе, так это СОЗДАВАТЬ СЕКТУ, а не следовать ему
@AhmedHan, ты имеешь в виду, что Ибрагим С.А. исповедовал любую религию, кроме ислама. Коран ясно говорит, что он был мусульманином. Разве я когда-нибудь считал ислам в целом сектой? этот стих никогда не означает всю нацию времен Ибрагима СА как одну секту, но это означает, что во времена Ибрагима СА существовали разные религиозные секты, но Ной СА был из секты Ибрагима СА. Я только хочу сделать вывод из этого стиха, что следование секте является не плохо в Коране. но некоторые утверждают, что любые разговоры о секте полностью запрещены в исламе, что является ложным утверждением этого стиха Корана.
«Абубакр, Умар и Усман дали Баят (присягу на союз) Али Са» - есть ли об этом хадис?
«Али С.А. получил божественное знание пророка, чтобы направлять людей, и пророк провозгласил это перед 120 000 мусульман в Гадире» - я посмотрел на вашу ссылку из другого вопроса, о Гадире, и я вижу, что Мухаммад сказал: «Кем бы я ни был его Лидер (мавла), «Али — его Лидер (мавла)».
но мавла не лидер и не халиф, здесь это переводится как "защитник": corpus.quran.com/qurandictionary.jsp?q=wly . корень wly имеет в основном значение поворачиваться и принимать как друга. но в tyndalearchive.com/tabs/lane/ppages/Lane-P786734.gif это тоже "господин" и сын дяди, сын сестры, вольноотпущенник, как я понимаю, но это довольно странно, или это современный арабский и отличается от старого арабского, я полагаю.
Переводчики @qdinar переводят на основе своей секты или на основе своих отношений с королями-диктаторами, которые чувствуют опасность руководства кем-либо, кроме них самих. например, Абу Ханифа был отправлен в тюрьму за то, что сказал что-то против короля. они не бесплатные. также для того, чтобы быть защитником людей, необходимо иметь политическую власть. на самом деле все значения в целом верны. не только одно, а оставление другого, что против пользы королей.

Основное происхождение шиитов - это основная вера в Хаджатуль-Вада' حجه الوداع, когда Пророк (са) в последний раз посетил Мекку, и многие люди сопровождали его, на обратном пути возле غدیرخم пруда Гадир, Пророк (са) приказал чтобы все остались, и послал за остальными, чтобы они вернулись, и подождал, пока подойдут те, кто сзади, и после того, как собралось несколько тысяч человек, Он приказал сделать помост, похожий на место с верблюжьими седлами, а затем он поднялся с Имамом Али (а) и взял поднял руку и сказал людям, что

Кем бы я ни был его Мола مولى, отныне Али является его Мола.

Затем он велел им распространить информацию и рассказать всем.

Здесь шииты считают, что Пророк (са) ясно назначил Али (а) своим преемником.

Это основная вера шиитов.

Я также хотел бы отметить, что шииты не видят себя отделенными от братьев-суннитов и что мы всегда должны быть едины. Поскольку мы все живем La Ilaha Illallah и любовью к его последнему Пророку.

ваш ответ можно рассматривать как краткий беспристрастный ответ, особенно вы заявили, что «шииты не видят себя отделенными от братьев-суннитов и что мы всегда должны быть едины». / Молодец дружище.
                            بسم الله الرحمن الرحیم

Если коротко, то по разделению шиитов и суннитов может быть несколько конструктивных моментов:

  • Шиит означает последователей (шииты следуют направлению, выбранному Пророком (а на самом деле Аллахом), так как Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) выбрал имама Али своим преемником…). На самом деле, после Аллаха как Бога они следуют Пророку, а затем направлению, которое он показал и назначил Имаму Али... (Они не только следуют Имаму Али)
  • Как правило, слово «шиит» присутствует в Коране, например, وَإِنَّ مِن شِيعَتِهِ لَإِبْرَاهِيمَ и некоторых других стихах, но в нем нет слова «суннит»… Правильно.

Более того, в битве при Кербеле также правильно упоминается, что, согласно шиитам, только Бог может выбрать халифа, и Бог избрал своего халифа после пророка, и он был Али С.А., а Али С.А. получил божественное знание пророка, чтобы направлять людей и…

И пророк объявил это перед 120 000 мусульман в Гадире во время последнего хаджа пророка, и Абубакр, и Умар, и Усман дали Баят (клятву союза) Али Са, но когда пророк умер, а Али Са был на похоронах пророка, они оставили похороны и сделали собрание в Сакифе Бани Саеде и избрали Абубакра халифом без какого-либо разрешения от Бога и пророка и ввели в заблуждение все человечество.


Или даже объяснение Bludream было бы очень полезным, что он упомянул Хаджатуль-Вада' حجه الوداع как основное происхождение шиитов, когда Пророк (са) в последний раз посетил Мекку, и многие люди сопровождали его на обратном пути. возле пруда غدیرخم Гадир он (са) приказал всем остаться и послал за другими впереди вернуться и ждал, пока подойдут те, кто сзади, и после того, как собралось несколько тысяч человек, он приказал сделать платформу, подобную месту с верблюжьими седлами, а затем он пошел с Имамом Али (а), взял его за руку и сказал людям, что

Кем бы я ни был его Мола مولا, отныне Али является его Мола.

Затем он велел им распространить информацию и рассказать всем. В результате, как мы можем отрицать такое важное дело под каким-то предлогом…?! (Я могу объяснить извинение, которое говорят об этом дорогие братья-сунниты…) Следовательно, шииты верят, что Пророк (са) ясно назначил Али (а) своим преемником.


Вывод:

В общем, шииты были доступны с самого начала, и на самом деле они были последователями Пророка (мир ему и благословение), а также Имама Али (а) (поскольку Пророк назначил его своим преемником), но, по-видимому, они отделились от суннитов, поскольку «в Гадире во время последнего хаджа пророка (-ов)», а дорогие братья-сунниты выбрали другие пути. (Что: … когда пророк умер и Али С.А. был на похоронах пророка, они оставили похороны и собрались в Сакифе Бани Саедех и избрали Абубакра халифом без какого-либо разрешения от Бога и пророка…). Следовательно, это можно назвать источником разделения шиитов и суннитов.


Ссылки :

Сегодня у меня была возможность взглянуть на некоторые суннитские книги Тафсир, в которых я нашел следующие интересные ответы на этот вопрос. Согласно этим цитатам из суннитских книг, шииты существовали и во времена святого пророка (мир ему и его семье):

Абу Джафар Мухаммад ибн Джарир Табари (4 век хиджры) написал в своей книге, что святой пророк, мир ему, сказал имаму Али, мир ему, что вы и ваши последователи (шииты) лучшие из существ:

يقول تعالى ذكره: إن الذين آمنوا بالله و رسوله محمد، و عبدوا الله مخلصين له الدين حنفاء، و أقاموا الصلاة، و آتوا الزكاة، و أطاعوا الله فيما أمر و نهى. أُولئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ يقول: من فعل ذلك من الناس فهم خلير. و قد: حدثنا ابن حميد، قال: ثنا عيسى بن فرقد، عن أبي الجارود، عن محمد بن علي أُولئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ فقال النبي صلى الله عليه و سلم:" أنت يا علي و شيعتك"

ابو جعفر محمد بن جرير طبرى (قرن ۴), جامع البيان في تفسير القرآن، ج301, 1: 1

Джалалиддин Союти (10 век хиджры) написал в своей книге, что святой пророк, мир ему, сказал имаму Али, мир ему, что он (лучшее из созданий) — это вы и ваши последователи ( Шиа), в День благоугодный и благоугодный Ему, и свидание наше будет у пруда...!

و أخرج ابن عدى عن ابن عباس قال لما نزلت إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ أُولئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ قال رسول الله صلى الله عليه و سلم لعلي هو أنت و شيعتك يوم القيامة راضين مرضيين

و أخرج ابن مردويه عن علي قال قال لي رسول الله صلى الله عليه و سلم ألم تسمع قول الله إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ أُولئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ أنت و شيعتك و موعدي و موعدكم الحوض إذا حيت الأمم للحساب تدعون غرا محجلين

جلال الدین سیوطی (قرن ۱۰)، الدر المنثور في تفسير المأثور، ج6، ص: 379

Сайед Махмуд Алуси (13 век хиджры) написал в своей книге, что святой пророк, мир ему, сказал имаму Али, мир ему, что они (лучшие из существ) — это вы и ваши последователи. (Шия), а встреча наша будет у пруда...! И Пророк, мир ему и его семье, сказал это перед смертью, когда его голова была на груди имама Али, мир ему.

فقد أخرج ابن مردويه عن علي كرم اللّه تعالى وجهه قال: قال لي رسول اللّه صلّى اللّه عليه و سلم: «ألم تسمع قول اللّه تعالى إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا وَ عَمِلُوا الصَّالِحاتِ أُولئِكَ هُمْ خَيْرُ الْبَرِيَّةِ؟ هم أنت و شيعتك و موعدي و موعدكم الحوض إذا جثت الأمم للحساب يدعون غرا محجلين» و روى نحوه الإمامية عن يزيد بن شراحيل الأنصاري كاتب الأمير كرم اللّه تعالى وجهه. و فيه أنه عليه الصلاة و السلام قال ذلك له عند الوفاة و رأسه الشريف على صدره رضي اللّه تعالى عنه. و

أخرج ابن مردويه أيضا عن ابن عباس قال: لما نزلت هذه الآية إِنَّ الَّذِينَ آمَنُوا إلخ قال رسول اللّه صلّى اللّه عليه و سلم لعلي رضي اللّه تعالى عنه و كرم وجهه: «هو أنت و شيعتك يوم القيامة راضين مرضيين

سید محمد آلوسى (قرن ۱۳)، روح المعاني في تفسير القرآن العظيم، ج15, ص: 432

Абдулхак ибн Калиб ибн Аттия Анделуси (6 век хиджры) написал в своей книге, что святой Пророк, мир ему, сказал имаму Али, мир ему, что вы и ваши последователи (шииты) лучшее из существ

و روي حديث عن النبي صلى اللّه عليه و سلم أنه قرأ هذه الآية: «أولئك هم خي». ثم قال لعلي بن أبي طالب رضي اللّه عنه «أنت يا علي و شيعتك гать خير البرية» ،ره الطبري.

عبدالحق بن غالب ابن عطيه اندلسى، المحرر الوجيز في تفسير الكتصب ز5 العزي العزي

И суннизм зародился через несколько часов или дней после того, как святой Пророк, мир ему, скончался, и действительно, братья-сунниты утверждают, что святой пророк, мир ему и его семье, не указал, кто должен быть его преемник после него на посту халифа, так что суннизм как политическая секта не мог возникнуть во времена святого Пророка, мир ему и его семье.

О, @owari, ваш ответ не заслуживает -1, так как вы стремились уточнить его несколькими хадисами из суннитских книг, которые кажутся достоверными с точки зрения дорогих братьев-суннитов. В противном случае ваш ответ выглядит хорошо, в целом.