Могут ли шапочки из фольги блокировать что-либо?

Об этом постоянно шутят, но...

Могут ли шапочки из фольги блокировать что-либо? Если могут, то на каких частотах? Есть ли какие-либо исследования оловянной или алюминиевой фольги и радиоблокирующих или усиливающих способностей при формировании шляпы?

Если они действительно ничего не делают, что может быть лучше? Радиоблокировка в шляпе, а не в костюме клетки Фарадея (с соответствующим галстуком).


Редактировать: люди, кажется, пропускают теги, поэтому я уточню вопросы - Какие частоты (в основном в радиодиапазоне) может фольга, приняв форму шляпы, блокировать или хотя бы ослаблять? Если нет, то есть ли какие-то частоты, которые резонируют/усиливаются внутри шляпы? Что лучше подойдет для блокировки сигнала в этом плане (в голову то есть)?

Да, это забавная тема, но давайте взглянем на физику. Есть вопросы, связанные с шапкой, но я считаю, что здесь они выходят за рамки. Если кто-то хочет спросить тех, кто на сайтах обмена, пожалуйста.

Разве это не должно быть перенаправлено на скептицизм?
@PatrickRoberts Я мог бы спросить об этом там, но меня больше интересует электромагнитный отклик, чем связь шляпы с заговорщиками / сумасшедшими в их попытке заблокировать несуществующие правительственные лучи для чтения мыслей. Более уместный вопрос для последнего может заключаться в том, как далеко можно обнаружить мозговые волны или что-то в этом роде.
Я уже вижу, что этот вопрос вызывает несколько шутливых ответов. Не то чтобы в этом что-то не так, но помните, что (1) ответы должны фактически отвечать на вопрос (и затем вы можете дополнить это любым количеством забавных ссылок), и (2) комментарии в основном предназначены для предложений по улучшению сообщение и запрос разъяснений. Любое праздное обсуждение следует отправлять в Чат Физики .
Кажется, это вопрос на основе списка. Также довольно неясно, что здесь означают «лучше» (лучше в чем? лучше в чем?) и «способности» (психические способности? физические способности?).

Ответы (4)

Шапочка из фольги может заблокировать:

Но, опять же ...

Я хотел бы добавить рентгеновские снимки. В зависимости от толщины. И энергия. С 2 мм алюминия вы сможете блокировать более 90% рентгеновских лучей ниже 30 кВ. Не уверен, что 2 мм еще можно считать фольгой.
@Dschoni Рентгеновские лучи - это электромагнитные волны, поэтому они уже включены. 2мм это не фольга.
2мм будет "листовым металлом", а не фольгой. Здесь указано 0,2 мм, но я также нашел в продаже ссылки на 0,25 мм.
А бета-частицы?
@Dschoni, как правило, металл, один размер которого значительно меньше других (т. Е. Он «плоский», а не проволока или дробь), где указанный размер составляет менее 0,008 дюйма (0,2 мм), считается фольгой . От 0,008 дюйма до 0,25 дюйма (6,5 мм) — это лист , а за пределами 0,25 дюйма — пластина . Поскольку это просто континуум толщин, кромка каждого типа может быть немного искажена.
Теперь у него в 3 раза больше голосов, чем у моего следующего ответа с самым высоким рейтингом, который сам по себе был немного бессмысленным. Мои осторожные, вдумчивые ответы, как правило, получают низкие баллы. Ну что ж...
@DanielGriscom Горячие сетевые вопросы портят голосование.
@alex.forencich, бета-частицы — это электроны с почетным титулом и относительно высокой кинетической энергией, которые большую часть времени безвредно отскакивают от кожи человека. У шляпы будет более чем справедливый шанс на самом деле получить чистый заряд от бета-излучения, если ей удастся иначе потерять свой импульс, а не просто вытолкнуть еще один электрон из шляпы или отскочить.
Они также не могут защитить вас от падающих предметов.
В 4 раза больше голосов, чем у моего следующего ответа с самой высокой оценкой, и подсчет... ой...

Могут ли шапочки из фольги блокировать что-либо?

Что-нибудь ? Конечно. Как уже отмечалось в ответе Дэниела Грискома, оловянная фольга может блокировать несколько «вещей», включая дождь, альфа-лучи и электромагнитное излучение с достаточно малой длиной волны, чтобы излучение не могло дифрагировать по краям шляпы.

Если могут, то на каких частотах?

Поскольку вы упомянули частоту, давайте действительно сосредоточимся на электромагнитном излучении. Фольга, будучи металлом, очень хорошо отражает электромагнитное излучение. Вы легко можете увидеть это, взглянув на лист алюминиевой/оловянной фольги: он блестит, и вы даже можете увидеть свое отражение. Физически это происходит потому, что электроны могут легко перемещаться внутри фольги. Электромагнитное излучение, падающее на фольгу, заставляет эти электроны двигаться, и это движение создает новое электромагнитное излучение, которое порождает новое излучение, разрушающее интерференцию с исходным входящим излучением. Это приводит к гашению входящей волны, так что она не проникает сквозь фольгу, и созданию новой уходящей волны, которая является отражением, которое вы видите.

Теперь это не вся история. Излучение с длиной волны примерно того же размера, что и шляпа, на самом деле резонирует внутри шляпы. В эффекте, похожем на вибрацию струны скрипки/гитары, излучение, которое хорошо вписывается в металлическую полость, образованную шляпой, на самом деле создает электромагнитные поля, которые больше , чем входящее поле. Вы можете получить приблизительное представление о том, как это работает, на странице резонанса в Википедии . Это такой же эффект, как если вы слегка подуете на бутылку и услышите громкий жужжащий звук.

Есть ли какие-либо исследования оловянной или алюминиевой фольги и радиоблокирующих или усиливающих способностей при формировании шляпы?

Да, есть известное исследование Массачусетского технологического института , в котором студент изучал это. Они обнаружили, что эффект резонанса, упомянутый выше, на самом деле увеличивает напряженность электромагнитного поля внутри этих шляп:

«Для всех шлемов мы заметили усиление на 30 дБ на частоте 2,6 ГГц и усиление на 20 дБ на частоте 1,2 ГГц, независимо от положения антенны на черепе. без значительного затухания более 10 дБ где-либо еще».

Обратите внимание, что резонанс — это не то же самое, что усиление. Усиление означает увеличение мощности; вы можете получить это, только если у вас есть источник питания, как в радиоприемнике, который усиливает сигнал, поступающий по радиоволнам. Резонанс — это эффект, при котором (по крайней мере, в этом случае) входящий поток энергии как бы накапливается в шляпе, так что поля в шляпе больше, чем входящие поля. система, она просто концентрирует его в шапке.

Если они действительно ничего не делают, что может быть лучше? Радиоблокировка в шляпе, а не в костюме клетки Фарадея (с соответствующим галстуком).

Радиоволны имеют довольно большую длину волны. Например, волна 100 МГц имеет длину 3 метра. Если вы хотите заблокировать это, вам нужно что-то вроде клетки Фарадея с отверстиями, существенно меньшими, чем длина этой волны.

PS Выводы из этого исследования Массачусетского технологического института забавны, и я рекомендую его прочитать.

У меня есть соседи, которые по той же причине обтянули свои крыши фольгой. Резонирует ли он в спальнях? Я имею в виду комнаты на крыше с наклонными потолками. Вы имеете в виду, что они на самом деле сделали (чего бы они ни боялись) хуже?
@RedSonja Да, возможно, размещение фольги на крыше в некоторых местах увеличило напряженность электромагнитного поля. Я основываюсь на общем принципе, а не на каких-то конкретных данных.
Облицовывать крыши жестью? (Или алюминиевая?) Фольга: спросите об их приеме телефона. Жестяные крыши обычно не «фольгированные», а значительно толще, поэтому я не уверен, о чем вы говорите. У меня алюминиевая краска на внутренней стороне крыши. Это полезно из-за его свойств ИК-излучения, чтобы ничего не блокировать.
Кроме того, хотя увеличение частоты ЭМ-излучения делает его менее восприимчивым к дифракции, увеличение энергии увеличивает его способность проникать через фольгу.
@WhatRoughBeast Разве это не имеет значения только после того, как вы встанете после рентгена? Конечно, в радиодиапазонах проникновение полей внутрь металла экспоненциально подавляется, поэтому, даже если глубина скин-слоя станет немного больше, вы все равно не пройдете через него.
Выбирая это, когда вы даете подробности, но можете ли вы немного резюмировать исследование Массачусетского технологического института в своем ответе? Несвязанный: в исследовании Массачусетского технологического института усиление и резонанс используются как синонимы.
@Status добавил выдержку из исследования Массачусетского технологического института.
Извините, что оживляю старый вопрос. Ваше объяснение преломления/отмены заставляет меня задаться вопросом, будет ли разница в том, что шляпа будет заземлена. Фольга обычно используется для экранирования кабеля, но для работы она должна быть заземлена. Подобно соседу RedSonja, я работал с некоторыми инженерами, имитирующими студию звукозаписи, которые покрыли стены слоем толстой фольги для защиты. Они бы заземлили его на что-то. Студия, в которой я работал, использовала проволочную сетку для той же цели.
@ Том, я не думаю, что заземление клетки Фарадея существенно изменит ее работу.
@ Том, заземление необходимо, чтобы сигналы, генерируемые внутри, не выходили наружу. При экранировании от внешних сигналов заземление не требуется, если клетка Фарадея представляет собой металлическую полость без отверстий. Если присутствуют некоторые отверстия (обычный случай), заземление, вероятно, улучшит изоляцию от внешних сигналов.

Я хотел бы отметить, что блокирование ультрафиолетового излучения полезно, так как у меня, например, был солнечный ожог на голове. Фольгу можно использовать как импровизированную шапку-бини, если она торчит на открытом воздухе, или как затемняющую подкладку шапки, которая является скорее декоративной, чем непрозрачной (например, трикотаж).

В то время как прямо развернутый, немятый кусок оловянной фольги может заблокировать некоторые из более низких длин волн, проникающих в атмосферу, сложенная или смятая шапочка из оловянной фольги ничего не заблокирует.

Причина в том, что оловянная (алюминиевая) фольга на самом деле состоит из двух тонких слоев. Между слоями находится прозрачный лист, который служит основой в производственном процессе. При сгибании или смятии алюминиевая (оловянная) фольга ломается и образует видимые пятна по всему изделию.

Попробуйте скомкать, а затем восстановить кусок фольги, а затем поднесите его к лицу, чтобы увидеть, как появляются места разрыва.

В этом случае любая длина волны сможет проникнуть сквозь слои фольги, что делает идею защиты спорной.

Ты уверен? Я знаю, что последний проход прокатки выполняется на двух листах (то есть толщина каждого составляет половину минимальной толщины, которую можно прокатать), но они становятся двумя листами. Какая прозрачная основа выдержит температуру печи для пиццы и прилипнет к фольге?
Я думаю, что вы путаете алюминиевую фольгу с этим . Вопрос относится к этому .
« В сложенном или смятом виде алюминиевая (оловянная) фольга ломается и создает видимые пятна по всему изделию ». Вероятно, вам следует придерживаться теории, основанной на масштабе вопроса, а не практики. При этом, скажем, фольга (какой бы она ни была) не сминается, не имеет структурных нарушений (и т. д.) :) Хотя было бы правильно отметить, что разные материалы могут иметь значение.
Я думаю, что уместно также упомянуть методы построения.