Могут ли волшебники создавать свои собственные заклинания?

В серии о Гарри Поттере волшебники способны создавать свои собственные заклинания, или они ограничены заклинаниями, которым их учат/изучают? Кажется, я что-то припоминаю о том, что Снейп создал сектумсемпру , но я не уверен, что это действительно так.

Должен ли он говорить Sectum или Septum в вопросе?
Я полагаю, что в OoTP есть линия, когда группа посещает Святого Мунго, в отношении волшебного портрета с плакатом внизу, объясняющим их значимость («изгоняющее внутренности проклятие», возможно?). Фраза там может быть актуальной.
@Pureferret Sectum (лат. «Разрезанный») кажется более правдоподобным, чем Septum (лат. «семь»). Насколько я помню это, кстати, с Сектумом.

Ответы (16)

Как сказал @OghmaOsiris, заклинания, безусловно, могут быть созданы, хотя средства для этого неясны.

Еще в первой книге есть довольно простой пример: Гарри на несколько минут исчезает из оконного стекла, позволяя змее сбежать.

Мы также можем постулировать процесс создания заклинаний из шестой книги: Гарри видит несколько слов перед Sectumsempra , все они зачеркнуты. Возможно, процесс создания заклинания включает в себя сосредоточение внимания на желаемом эффекте, обнаружение связанного с ним слова (мне неясно, как это будет работать, за исключением того, что Снейп, очевидно, знал общее звучание этого слова) и уточнение его. пока не найдете наиболее эффективное слово.

Это частично подтверждается ранними книгами: произнесение заклинания Вингардиум Левиоса , слегка неправильное произношение (и слегка неправильные движения жезла) по-прежнему производят что-то похожее на предполагаемый эффект.

Другая проблема — движения жезла — должны быть какие-то стандартные движения, которые можно использовать для произнесения большинства заклинаний. Также должна быть форма обозначения движений жезла, когда стандартные движения неверны. Мы можем предположить, что заклинание Сектумсемпра Снейпа использовало стандартные движения (возможно, стандартные движения «заклинания атаки»).

Что касается движения жезла, нужно задаться вопросом, как здесь вступают в игру беспалочковые заклинания. Беспалочковые заклинания должны быть намного слабее, но может ли могущественный волшебник создавать заклинания на лету, вообще не беспокоясь о движениях палочки? Может быть, это приходит само собой через какой-то момент. Просто размышляю.
@Jeff: Пример с сектумсемпра также можно было бы легко объяснить, если мы предположим, что Снейп «обнаружил» заклинания каким-то методом.
@apoorv020: Да, я так и предполагал. У него было желание создать заклинание с эффектом («разить моих врагов невидимой силой»), и он открыл основные фонемы для этого эффекта, а затем усовершенствовал слово. Я думаю, что переход от идеи к фонемам — сложная часть.
@jeff: Хммм, можно ли назвать этот процесс созданием заклинания? Я бы назвал это открытием заклинания, но тогда это становится семантическим вопросом.
Как вы думаете, существуют ли определенные «строительные блоки» или фразы и звуки, создающие различные эффекты? Кажется, было бы довольно легко сформулировать заклинания, аналогичные латыни.
К вашему примеру: Гарри, возможно, использовал уже известное заклинание (чтобы временно убрать стекло). То, что он сделал это, не зная заклинания сознательно и не используя его, не означает, что он его изобрел - он не изобретал полет/перемещение, когда переносился на крышу, чтобы избежать хулиганов. (Подумал - было ли это привидение? Надо перечитать...)
Вопрос, который приходит мне на ум: если произношение действительно так важно, не является ли «произнесение заклинания без слов» чем-то вроде жульничества ? И разве сектумсемпра не первое заклинание, которое Гарри может произнести, не произнося его?
@Eregrith: Как часто вы что-то произносили в своей голове? Вы можете легко формировать слова в своих мыслях, не произнося их вслух. И я почти уверен, что первым невербальным заклинанием Гарри было то, что он снова наполнил винный кувшин Хагрида, пока тот находился под действием зелья удачи.
@Jeff Да, ты, наверное, прав, я думаю, у тебя тоже есть мысленное произношение ... И на самом деле теперь ты упоминаешь об этом, может быть, все, что он делал до того, как узнал, что он волшебник, было невербальными заклинаниями?
@ trevor-e на самом деле, ряд заклинаний, данных как таковые, имеют отношение к латинским маршрутам, хотя есть небольшие изменения в написании или словесной форме. Конечно, есть несколько исключений, таких как авада кедавра (арамейское), но теория вполне правдоподобна, даже учитывая то, как Роулинг, кажется, сконструировала заклинания, которые она «обнаружила». en.wikipedia.org/wiki/List_of_spells_in_Harry_Potter и hotword.dictionary.com/harry-potter-spells
Разве Луна Лавгуд не говорила, что ее мать умерла «довольно ужасно», когда экспериментировала с созданием какого-то нового заклинания?
О движениях палочки: На Поттерморе совершенно ясно, что движения палочки необходимы. Собственно, в этом и есть смысл дуэльного клуба.
@Superplane: Конечно, нужны движения палочки. Я имел в виду, что должны быть какие-то стандартные движения палочки ИЛИ какие-то стандартные обозначения для них (например, музыкальные ноты) - иначе Гарри не смог бы произнести заклинание, просто прочитав заклинание. Либо были написаны движения жезла (в ограниченном пространстве на краю страницы), либо использовались «стандартные» движения для заклинания такого типа.
Меня поражает, что юных волшебников учат заклинаниям так же, как детей учат родному языку, учат их правильному использованию, а не тому, «почему» это так, другими словами, возможно, только тем, кто вникает в глубже по-настоящему понять механику заклинаний и их создания?
@Джоэл. Да все верно. Какой-то взрыв, я думаю.

В «Принце-полукровке» Северус Снейп создал собственное заклинание Сектумсемпра , которое создавало невидимые мечи, рубящие врага.

Волан-де-Морт также создал свои собственные заклинания для своих пожирателей смерти — например, Темную метку: Морсмордр , как это используется в 4-м фильме.

Я предполагаю, что волшебники и ведьмы на уровне компетенции Волан-де-Морта и Дамблдора могли на лету придумывать собственные заклинания. На ум приходит битва в Министерстве. Я сомневаюсь, что это были уже составленные заклинания, но это была сырая магия, которой манипулировали Дамблдор и Волдеморт.

Кроме того, почему заклинания Большого D в министерстве не могут быть «уже составлены» — кажется, что бросание во что-то куска магически вызванной кинетической энергии или оживление статуи должно быть довольно распространенным заклинанием. Если вы помните, доспехи в Хогвартсе анимированы.
@Jeff Поскольку Джоан Роулинг - единственная, кто действительно знает этот ответ, можно утверждать, что мы оба правы. Нет никакого способа узнать.
Разве "Большой Ди" не Дадли?
@trw Мне было интересно, почему Дадли вдруг тоже стал волшебником! ;)

Я понял, что заклинания могут быть созданы волшебниками из Ордена Феникса , когда Луна рассказывает Гарри о смерти ее матери. Когда Гарри спрашивает ее, знала ли она кого-нибудь из умерших, она отвечает:

«Да, моя мать. Она была довольно необычной ведьмой, знаете ли, но ей нравилось экспериментировать, и однажды одно из ее заклинаний пошло не так. Мне было девять лет».

Это звучит так, как будто мать Луны могла создавать свои собственные заклинания или, по крайней мере, пыталась сделать это с ограниченным успехом.

Сначала Гарри думает, что многие заклинания в его экземпляре «Продвинутого зельеварения» были изобретены принцем, потому что они были вычеркнуты и переписаны, но затем, когда он говорит с Люпином о «Левикорпусе», Люпин говорит, что это звучит как если это заклинание было просто популярно во время его пребывания в Хогвартсе, а не было изобретено тогда. Однако, когда Гарри пытается использовать «Сектумсемпра» против Снейпа, он говорит:

— Нет, Поттер! Ты смеешь использовать против меня мои заклинания? Это я их изобрел — я, Принц-полукровка!

Итак, ясно, что Снейпу действительно удалось изобрести свои собственные заклинания, пока он был в школе.

Мы также узнаем от мистера Олливандера, что волшебники способны проводить свою магию через множество магических предметов, и вы просто получите наилучшие результаты от палочки, которая выбрала вас. Подумайте об искрах, которые Гарри испускает из своей палочки, когда впервые пробует ее в магазине Олливандера; это не было особым заклинанием, потому что он еще не научился производить искры заклинанием. Магия не всегда должна быть в форме заклинаний, и та магия, которую несовершеннолетние волшебники и ведьмы способны создавать до того, как они придут в Хогвартс, часто индивидуальна для каждого человека. Я думаю, что при достаточном изучении теории магии люди смогут использовать этот вид магии и воссоздавать ее с помощью своих собственных заклинаний.

Мы знаем, что зелья изобретаются годами, потому что волчье зелье, как говорят, было недавним изобретением Люпина в Узнике Азкабана . На открытке с шоколадной лягушкой о Дамблдоре отмечена его работа над алхимией с Николя Фламелем. Это дает представление о том, что в волшебном мире происходят новые магические исследования и инновации, и люди всегда изучают новые способы направления магии, поэтому я думаю, что заклинания могут быть созданы с достаточным трудом, методом проб и ошибок.

Это лучший ответ здесь ИМХО.
Примером с матерью Луны может быть то, что она просто экспериментирует с уже открытыми заклинаниями, которые она читает в книге или слышит от друга.

Если бы никто не мог создавать заклинания, то не было бы заклинаний.

Их можно было просто обнаружить. Как только в математике принят базовый набор аксиом, все остальное просто следует логически. Люди могут не знать, что определенная теорема верна, но это не меняет того факта, что она верна, даже если у нас еще нет ее доказательства. Точно так же заклинания могут уже «существовать» и являться следствием действия магии в окружающем нас мире, но сначала их нужно открыть.
Это самый короткий логичный ответ.

Из Wiki Гарри Поттера, в статье Unlocking Charm : (Алохомора)

Дж. К. Роулинг заявила, что это слово произошло от западноафриканского диалекта сидики, используемого в геомантии, и имеет буквальное значение « дружественный к ворам » .

Точно так же Accio происходит от латинского «я призываю» или «я призываю». Почти у каждого заклинания во вселенной Гарри Поттера со статьей на Вики есть раздел этимологии, объясняющий происхождение названия.

В качестве третьего примера в вопросе упоминается Sectumsempra, состоящее из латинских слов sectum (вырезать) и semper (всегда).

Из примеров разумно предположить, что заклинания на самом деле являются просто подмножеством языка, способного достигать эффектов в сочетании с использованием жезла ведьмой или волшебником. Достижение большей части желаемого эффекта даже с небольшим неправильным произношением также объясняется, поскольку акценты вызывают различное произношение даже у двух людей, говорящих на одном языке.

Намерение тоже играет роль. Гарри не мог должным образом распять Беллатрикс Лестрейндж, потому что у него не было полного намерения. Я думаю, что это должно покрыть мелкие ошибки в произношении и движениях палочки.

Я не думаю, что заклинания на самом деле создаются, их обнаруживают. Но, как отмечали другие люди, подробностей по этой теме не хватает, поэтому в любом случае не так много доказательств. Но возможный сценарий, по-видимому, заключается в том, что заклинания основаны на некоторых основных принципах, и это больше вопрос людей, выясняющих, какая комбинация что делает.

Кажется, я припоминаю, что зелья «изобретают» (а не «открывают»), но не могу сказать наверняка.

Снейп изобрел сектумсемпру. Следовательно, заклинания создаются/изобретаются.

Я думаю, что это связано с отношениями между НАМЕРЕНИЕМ и ФУНКЦИЕЙ. Жезлы явно разумны / разумны в некоторой степени («выбор волшебника» подразумевает, что они способны выбирать). Поскольку можно использовать беспалочковую магию (я полагаю, что это было продемонстрировано Дамблдором один или два раза), мы можем более или менее исключить «движущую силу» магии, основанную на материале палочки. Вместо этого оно каким-то образом исходит от человека, и такие вещи, как произнесение заклинаний, движения палочки и даже сама палочка — это просто фокусирующие устройства, которые заставляют вас думать определенным образом и с определенным намерением.

Поэтому можно догадаться, что процесс создания заклинаний в чем-то очень похож на театр. Движения и слова, которые захватывают и создают определенную эмоцию/намерение у тех, кто их выполняет.

Да, они могут.

  1. Когда Гарри пытается рассказать всем о том, что из его палочки в Волан-де-Морта извергся золотой огонь, который спас его, ему пытались сказать, что иногда волшебники случайно находят новую магию.
  2. На уроках заклинаний было что-то о каком-то волшебнике, который неправильно произнес заклинание и в итоге получил буйвола на груди.
  3. В шестой книге, после разрыва с Лавандой, Рон случайно вызывает снег.
  4. Однажды Гарри разозлился и пустил искры из своей палочки (случайно) и прожег дыру в ковре.

Есть еще много подобных вещей, но это просто означает, что да, волшебники могут создавать заклинания. Как вы думаете, как они получили те, которые они используют сейчас?

3-й, значит ли это, что Рон использовал заклинание? Или это был еще один инцидент, подобный тому, как Гарри заставил стекло в зоопарке исчезнуть в «Философском камне»? Я думаю, что 3 и 4 не квалифицируются как «изобретение новых заклинаний».

Магия в «Гарри Поттере» кажется продолжением чувств волшебника. Слова и движения — это просто способ вызвать чувства, которые затем направляются из волшебника. Как только волшебник определил, как последовательно вызвать это чувство, он может и других. Таким образом, некоторые заклинания могут быть наложены без движений или слов, но вызывая чувство и направляя его наружу. На это довольно подробно намекают в первой книге, и об этом говорится в уроках «Комната требований» в ООП. Хотя в книге прямо не говорится, как это работает, все написанное заставляет меня поверить в это.

На самом деле это не следует — Гарри применил СектумСемпра к Драко, понятия не имея, что он сделал. В одной из книг они явно описывают безмолвное заклинание, и в основном речь идет о произнесении слов в уме. Сильные эмоции, связанные с магическими эффектами, являются признаком неподготовленного фокусника, как Гарри и стакан в зоопарке.
Гарри хотел атаковать Драко Гарри и произнес заклинание, которое было разработано, чтобы вызвать эффект, когда он хотел атаковать. Следит за мной. Очарование Патронуса требует счастья, чем больше счастья, тем сильнее заклинание. В книге довольно много говорится в RoR о различных эмоциях для усиления заклинаний. А самым сильным очарованием была просто любовь.
Кроме того, в ответ на @Jeff, Гарри не полностью обучен. Если заклинания могут быть эмоциональными в начале, чем они могут быть сделаны эмоционально позже, они, вероятно, просто более опасны, когда связанные с ними эмоции не «контролируются». Судя по всему, Лили наложила эмоциональное заклинание, когда умерла, защищая Гарри, основываясь исключительно на своей любви. Отработанные и стандартизированные заклинания, вероятно, усиливаются эмоциями, а не устраняются ими.

Я всегда представлял заклинания как соединение слов + сила воли + руны (движения)

  1. Простые слова создают простые команды, сопоставляют слова и создают сложные заклинания. (Например, похожее на песню заклинание Снейпа, спасающее Драко от сектумсемпра)
  2. Сила воли и Фокус, намерения должны соответствовать вашим словам.
  3. Руны для движений, изучение и переводы рун для создания нужного движения на основе его "писания по воздуху" (в этом я не уверен, но думаю Гарри пришлось изучать руны, чтобы выучить Акцио, для первого задания в книге 4)

конечно это все фанфики, но основанные на том, что мы почерпнули из книг.

Я верю предыдущим теориям об использовании другого языка, например, латыни. Я думаю, что заклинания подобны команде палочке, говорящей ей, какой эффект вызывать; Я понимаю это, когда кто-то покупает палочку — не они выбирают палочку, а палочка выбирает их. Вам не обязательно быть волшебником уровня Дамблдора, чтобы придумывать заклинания на лету; пока вы говорите на латыни или каком-то другом родственном языке (имеют ли названия заклинаний греческое происхождение?), вы действительно можете придумать что угодно; например, заклинание «Reducto» происходит от латинского слова, означающего «назад», так что, скажем, я хотел, чтобы чем дальше оно отталкивало что-то тем быстрее, я мог бы сказать «Auctificus reducto», что буквально означает на латыни «возрастание назад». Могут работать и другие заклинания, например «Propulso».

Абсолютно. Луна заявила, что ее мама делала это часто. В какой-то момент она облажалась, от чего и умерла. "Это сокращенная версия"

Вероятно, не слишком отличается от компьютерного программирования. Объединение других заклинаний (как подпрограмм) для создания желаемого эффекта. Например, чтобы сделать заклинание еды, вы, вероятно, использовали бы такие заклинания, как «акцио ингредиенты», «агуаменти» и «инсендио».

Я представляю слово заклинания как указатель на магические инструкции. Фактическое слово не имеет значения (создатель заклинания может выбрать его), но по соглашению они часто похожи на латинские слова. Функция для создания нового процесса — CreateProcess в Windows, но это может быть и sggfafesojtg. Просто проще запомнить, что CreateProcess создает процесс. В стандартной библиотеке C соглашение об именах функций представляет собой сокращенные английские слова, такие как strcat, strcpy, malloc.

Я не думаю, что это хорошая аналогия — следуя этой логике, заклинания волшебников были бы чем-то вроде функций или команд. Вы не можете просто набрать команду на терминале и ожидать, что она сработает только потому, что слова, которые вы использовали, имеют смысл. Это должно быть определено заранее.
Я действительно использовал эту аналогию со своей дочерью только прошлой ночью. Если вы думаете о реальности как об операционной системе, а о «базовой» магии — как о структуре, содержащей встроенные функции, вы можете написать новую магию, которая может комбинировать функции структуры для создания более сложных функций. Таким образом, мы «открыли» (функции базовой структуры) и «изобрели» (сложные цепочки функций) магию, используемую для взлома реальности (ОС).

Волдеморт изобрел табу в седьмой книге:

— Извини, — сказал Рон, вырывая Гарри из зарослей ежевики, — но это имя было заколдовано, Гарри, вот как они выслеживают людей! Использование его имени разрушает защитные чары, вызывает какое-то магическое возмущение — так нас нашли на Тоттенхэм-Корт-роуд!»

Это должно быть новое заклинание, потому что:

— Мой дорогой профессор, неужели такой здравомыслящий человек, как вы, может называть его по имени? Вся эта чепуха «Сам-Знаешь-Кто» — одиннадцать лет я пытался убедить людей называть его настоящим именем: Волан-де-Морт».

Профессор МакГонагалл вздрогнула, но Дамблдор, отклеивающий два лимонных шербета, похоже, ничего не заметил.

«Все становится так запутанно, если мы продолжаем говорить «Сам-Знаешь-Кто». Я никогда не видел причин бояться произносить имя Волдеморта.

Если бы заклинание Табу существовало, Дамблдор знал бы, почему есть причины не произносить имя Волдеморта (даже если бы оно еще не было табуировано, Волдеморт все равно мог бы это сделать).

Да, заклинания должны быть созданы, иначе, если они не будут созданы, заклинаний никогда не будет. Заклинания не могут быть обнаружены без создания.

Однако я подозреваю, что для создания заклинаний может быть возрастное ограничение, любой волшебник младше семнадцати лет не может научиться создавать свои собственные заклинания, и, хотите верьте, хотите нет, но после создания заклинания его нельзя отменить. к небытию. Как и в случае с одноразовыми CD/DVD, после того, как вы запишете на них данные, вы не сможете стереть чистый CD/DVD. Худшая часть создания заклинания заключается в том, что если волшебник, который создает заклинание, забыл заклинание или движение, его усилия по созданию заклинания напрасны. Поэтому, когда волшебник создает свое собственное заклинание, он должен сначала записать его, вести учет, чтобы, если он забудет, он мог вернуться и проверить.

Они ограничены, так как все заклинания, которые они изучают, есть в каждой книге заклинаний.

sectumsempra, которую изобрел Снейп, на самом деле не соответствует вашему ответу; и кто-то должен был найти или создать эти заклинания в первую очередь, чтобы написать книгу заклинаний.