Насколько далеко предел нагрева от предела мощности на вспышках?

Что -то вроде вопроса о том, что искать во флэш-батарейном блоке? : Может ли вспышка работать значительно быстрее, чем на своих внутренних батареях, без перегрева?

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что я запускал свои вспышки на Gen-2 Eneloops. Конечно, если я хочу работать на полной мощности, для перезарядки требуется пара секунд. Но я предполагаю , что если бы я работал на полной мощности намного быстрее, я бы перегрел вспышку после небольшого количества снимков. Мое решение состояло в том, чтобы купить самые мощные вспышки, какие я только могу, и включить их не более чем на 1/8 мощности. На этом уровне даже на внутренних батареях они могут не отставать от моего тела со скоростью 12 кадров в секунду, и я почти никогда не перегреваюсь.

Я полагаю, что для более коротких или менее частых очередей было бы полезно стрелять на полную мощность с коротким временем цикла. Так:

  1. Насколько быстрее могут работать вспышки при наилучшей потребляемой мощности?
  2. Как долго они могут работать на максимальной скорости до перегрева?

Я предполагаю, что это будет что-то вроде таблицы, показывающей скорость цикла полной мощности для каждого источника питания, а также количество последовательных выстрелов на полной мощности на этой скорости до достижения теплового предела.)

почему бы не использовать постоянное освещение? Вам нужно разложить движение?
@Olivier: Потому что я не могу позволить себе или носить с собой источник постоянного света и питания с выходной мощностью, близкой к уровням, которые я хочу, и которые я могу легко получить от вспышки.

Ответы (2)

К сожалению, на это очень сложно ответить.

Я предполагаю, что это будет что-то вроде таблицы, показывающей скорость цикла полной мощности для каждого источника питания, а также количество последовательных выстрелов на полной мощности на этой скорости до достижения теплового предела.)

Не существует таблицы, которую можно найти или создать для отображения такого рода информации в общем масштабе. Это связано с тем, что спецификация и конструкция каждой вспышки совершенно разные. Материалы, качество и тип схемы вспышки могут сильно повлиять и изменить количество возможных снимков до перегрева.

Что касается покупки самой мощной вспышки, то самая мощная вспышка с ведущим числом, о которой я знаю, это GN60/GN58 (при ISO 100), которая поддерживается флагманскими вспышками Canon/Nikon.

Новая цифровая вспышка Metz

Вы можете обнаружить, что что-то вроде вспышки Metz или Godox Wistro может иметь большую мощность, однако, как следствие, вы жертвуете размером и портативностью.

Годокс Вистро Флэш

Тот факт, что у вас есть более мощная вспышка, не обязательно означает, что вы можете снимать при определенных уровнях мощности дольше. Это прямое следствие того, как вспышка предназначена для рассеивания тепла и распределения мощности вспышки.

Я бы посоветовал вам взять напрокат/одолжить несколько разных вспышек от разных производителей, а затем сравнить их производительность.

Конечно, вы могли бы попробовать более творческий подход «сделай сам», который включал бы добавление внешних радиаторов и увеличение потока воздуха, чтобы уменьшить нагрев вспышки.

На этом уровне даже на внутренних батареях они могут не отставать от моего тела со скоростью 12 кадров в секунду, и я почти никогда не перегреваюсь.

Используя внутренние батареи вспышки, вы ограничиваете возможную скорость перезарядки вспышки. Это замедлит вспышку и не позволит ей идти в ногу с вашим телом со скоростью 12 кадров в секунду.

 Может ли вспышка работать значительно быстрее, чем на своих внутренних батареях, без перегрева?

Теоретически вспышка может работать бесконечно долго, если будет найден оптимальный уровень мощности. Ака, вы нашли баланс между мощностью вспышек и создаваемым теплом.

Стоит отметить, что непрерывное освещение может быть невероятно эффективным. Особенно при использовании светильников, в которых используются светодиоды.

Спасибо, здесь есть хорошие моменты. NB: Я не угадывал , я наблюдал , что мои вспышки на мощности 1/8, работающие от внутренних AA Gen2 Eneloop , не отстают от съемки со скоростью 12 кадров в секунду.
Интересно, какие вспышки используете? :)
Это с парой вспышек Neewer NW TT660 II за 60 долларов и относительно слабой Sony F43. (Обычно я устанавливаю ключ и заливаю Neewers, а в качестве фона/света для волос использую Sony.)
Вы пробовали новый Neewer TT860? В нем используется новый литий-ионный аккумулятор, что означает, что он заряжается от полной мощности примерно за секунду.
Кстати, поскольку вы второй человек, рекомендовавший непрерывное светодиодное освещение: действительно ли портативные светодиодные панели непрерывного действия способны приблизиться к мощности вспышки? В прошлый раз, когда этот вопрос задавали, ответ был отрицательным: photo.stackexchange.com/q/34225/27832
Я бы сказал, что вспышка все еще более мощная, однако я купил несколько светодиодов 5630, и они невероятно яркие до такой степени, что их можно сравнить со вспышкой. Светодиоды интересны тем, что технология постоянно развивается и становится еще мощнее!
Не пробовал Li-ion Neewers. Это одна из причин, почему я хотел бы увидеть данные по этому вопросу: конечно, это здорово, если мы просто делаем несколько вспышек, и накопление тепла не имеет значения. Но я хотел бы иметь возможность ссылаться на тепло/частоту циклов/светоотдачу для разных приложений. И тогда можно было бы разумно поставить вопрос о светодиодных панелях.
Посмотрите это видео на YouTube: youtu.be/c--5c3Egv4E , в нем показана самодельная вспышка с использованием мощного светодиода. Это, вероятно, немного велико, но это все еще дает вам хорошее представление.
Возможно, вы могли бы получить данные, попросив сообщество провести различные тесты на разных флэш-память, а затем сопоставить результаты?
Вау: у этого светодиода потрясающая мощность! Довольно забавно, что это в основном гигантский радиатор с крошечной панелью с одной стороны и батареей с другой. Запросить данные у сообщества кажется мне отличной идеей. Я спросил на мета, почему не на meta.photo.stackexchange.com/q/4846/27832, и я ожидаю, что нам скоро напомнят;)
Это как-то нелепо! И, надеюсь, люди могут предоставить данные для множества различных настроек и вспышек!

Протокол испытаний: Начните с полностью заряженного источника питания. Начните с «холодной» вспышки, т. е. отдохнув при комнатной температуре. Не наносите на вспышку или перед ней модификаторы, которые могут усилить удержание тепла.

  • Количество хлопков до перегрева — это количество последовательных хлопков на полной мощности, которые приводят к срабатыванию термовыключателя.
  • Время цикла — это время, прошедшее от начала теста до момента отсечки , деленное на количество хлопков , произведенных во время теста.

Выталкивайте вспышку так быстро, как она перезаряжается, пока не достигнет тепловой отсечки.

LightSource       Guide #    Power Supply      Cycle Time   Pops to overheat
----------------------------------------------------------------------------
Sony FM-43          43       Gen2 Eneloop AA     0.875s     39
Neewer TT 660 II    58       Gen2 Eneloop AA     2.250s     60 [Note 1]
  • Примечание 1: тест был остановлен, когда вспышка начала издавать запах гари. Руководство утверждает, что у него есть термозащита, но также предупреждает о более чем 10 последовательных щелчках без 15-минутного охлаждения.