Я нахожу отношения, изображенные между мистером Оранжевым и мистером Белым, очень близкими, и я видел сильную эмоциональную связь между этими двумя персонажами.
Есть много других сцен, таких как Уайт, расчесывающий волосы Оранжевого, мистер Оранжевый, снимающий обручальное кольцо перед встречей с Уайтом, и самой интимной и эмоциональной сценой была сцена кульминации.
Это гей-подтекст намеренно или я просто сбился с пути?
Примечание: Квентин в одном из своих интервью сказал, что «Гей-подтекст всегда делает каждый фильм лучше».
Из прочтения статьи, на которую @Richard ссылается в комментариях, становится ясно, что между двумя персонажами мистером Оранжевым и мистером Уайтом определенно есть подтекст гомоэротического характера. Это почти бесспорно.
Однако я никогда не интерпретировал это таким образом, когда смотрел это, я просто предположил, что это просто построение взаимного уважения и отношений наставник/ученик.
Однако, поскольку в статье далее говорится, что их отношения похожи на «вакашудо», и, зная близость Тарантино к самурайской культуре (о которой он снял 2 фильма), вполне возможно, что это та динамика отношений, которую он намеревался изобразить.
Конечно, как и большинство фильмов, он открыт для интерпретации. Поэтому, хотя подтекст, безусловно, присутствует, и он почти наверняка был задуман сценаристом/режиссером, он также достаточно тонок, чтобы не обязательно заставлять аудиторию интерпретировать фильм таким образом.
пользователь7812
Король РЭШ