Перезарядка черной дыры

Статья Хьюбени 1998 года привлекла внимание многих людей к вопросу о том, можно ли нарушить космическую цензуру, сбросив слишком много заряда на черную дыру. Это предполагало, что вы могли бы получить голую сингулярность из общих начальных условий, а не требовать бесконечно тонкой настройки начальных условий, как в примере 1997 года Чоптюка.

Единственной более свежей информацией, которую я видел об этом, было видео выступления Эрика Пуассона в 2011 году. В этом выступлении Пуассон обобщил работу Хубени на вращение черных дыр и заявил, что его группа добилась прогресса в технических вопросах, связанных с вычислениями. собственная сила на пробном заряде. Хубени и другие специалисты в этой области осознали проблему самосилы и поняли, что из-за нее невозможно прийти к твердым выводам о космической цензуре.

В 2011 году Пуассон, казалось, был оптимистичен в отношении того, что он сможет довольно скоро доказать, что сценарий Хубени на самом деле не сработает.

Мой вопрос: каково текущее состояние исследований по этой теме?

Хубени, «Перезарядка черной дыры и космическая цензура», 1998 г., http://arxiv.org/abs/gr-qc/9808043.

Похожие, но разные: что препятствует накоплению заряда в черной дыре? В этом вопросе требовалось общее объяснение того, каков механизм предотвращения перезарядки. Мой запрашивает конкретную информацию о недавней исследовательской программе.

Отличный вопрос. Меня тоже интересует ответ на этот вопрос.
Если вы переплатите один, он наверняка потребует возмещения.
Нельзя сказать, что это не привлекло внимания. Смотрите подсчет голосов!
Большая часть работ по этому конкретному вопросу предполагает приближение точечной частицы, т. е. они фактически не возмущают уравнения Эйнштейна (через самосогласованное согласование возмущенного тензора Фарадея с возмущенной метрикой в ​​случае спина 1), а просто смотрят в приближениях геодезического типа. Существует также проблема полной изоляции черных дыр — таких ситуаций на самом деле не бывает, и будет некоторая статистика, связанная с тем, какие частицы вступят в контакт с черной дырой. Есть действительно интересная статья Пейджа (а может Торн там был?)...
в котором рассматривается возможность чрезмерного вращения из-за аккреции, взгляните на «Дисковую аккрецию на черную дыру. Усредненная по времени структура аккреционного диска» Пейджа и Торна, 1974 г.
по теме: физика.stackexchange.com/q/ 355497

Ответы (1)

Циммерман, Вега, Пуассон и Хаас опубликовали статью именно на эту тему в феврале этого года. Прочитав эту статью, я понял, что это не окончательное доказательство того, что такой перезарядки быть не может, но это сильный аргумент в пользу этой точки зрения. Если у вас нет доступа к Physical Review, вы можете получить копию статьи на arXiv .

Эти статьи, упомянутые в вышеупомянутом документе 2013 года, также весьма актуальны: 1 2 3 . В частности, цифра 3 написана так, как будто обезглавливает идею перезарядки черной дыры; в нем содержится следующее: «…мы заключаем, что нет подтверждающих доказательств, свидетельствующих о нарушении космической цензуры в предлагаемом процессе перезарядки».

Я проверил все другие недавние статьи с Э. Пуассоном в качестве соавтора. Эти связаны, но не точно по вашему вопросу: 4 5 6 7 .

Я провел этот краткий обзор, используя ISI Web of Knowledge; вы можете получить к нему доступ через сеть научно-исследовательских институтов или университетов, если у вас есть к ним доступ. Бесплатные версии всех статей, ссылки на которые приведены выше, можно найти на arXiv : 1 2 3 4 5 6 7 .

Статья Исояма находится здесь, на arxiv: arxiv.org/abs/1108.6207 .