Кто-нибудь знает, почему в RT мы используем «Подтвердить» и «Отрицательно», а не «Да» и «Нет»? Я предполагаю, что это сделано для предотвращения путаницы с акцентами и другими языками, но Да и Нет звучат для меня совсем по-другому!
Почему мы говорим "ТАНГО" по радио вместо буквы "Т"? Потому что «Т» может быть искажено или неправильно понято как «Б», «Е», «или «В». «НЕТ» может стать «о?», «ДА» может стать «нас» и так далее… возможных интерпретаций и перестановок коротких односложных слов много.Используйте большое слово, и его будет трудно спутать с другими...
Потому что так ты звучишь круто и очень круто!
Отрицательный призрачный гонщик. Шаблон заполнен
А если серьезно, короткие слова, особенно в конце и начале передач, часто обрезаются. Когда все заняты, на вопрос может потребоваться только ответ «да/нет». Да/нет легко теряется при радиосвязи. Подтверждаю/отрицательно - нет.
Кроме того, с носителями английского языка да и нет абсолютны. В некоторых языках да и нет относятся к вопросу.
Интерпретируйте это:
У вас недостаточно топлива, чтобы сделать поле?
Да, нет.
или же
Нет, не знаем.
Конечно, вопрос нехороший, поскольку содержит отрицательный ответ, но если вопрос может иметь только «утвердительный или отрицательный» ответ, это также помогает спрашивающему сформулировать хороший вопрос:
Вы можете сделать поле?
Это может быть только «утвердительно» (всегда сокращается до «подтверждаю», чтобы избежать путаницы) или «отрицательно». Интерпретации нет.
«Утвердительно» и «Отрицательно» произошли от слов, используемых в радиопроцедурах, которые вошли в авиационный мир. Как указано выше, это также усложняет и удлиняет утверждение, чтобы получатель мог понять, даже если передача была искажена или обрезана в некоторых частях. Было бы очень плохо, если бы «да» или «нет» каким-то образом обрезались из передачи, что было бы очень легко, потому что они произносятся за очень короткое время, что позволяет легко потерять все слово по радио.
Это связано с тем, как работает или работало радио в целом. Это также верно для телефонов и некоторых ситуаций VOIP.
Так что берите старое доброе радио. Вы устанавливаете частоту, затем нажимаете кнопку, чтобы говорить. Когда вы нажимаете кнопку, замыкается цепь, которая пропускает электричество через некоторые компоненты (раньше это был микрофон, но теперь он время от времени претерпевает изменения, но это не имеет значения). Затем звук вашего голоса кодируется и применяется к несущему сигналу. Поскольку этот несущий сигнал не может быть отправлен в 100% случаев, в начале и в конце были небольшие искажения. В некоторых радиостанциях они используют звуковой сигнал или щелчок, чтобы помочь «установить» сигнал несущей. Помните, что самые простые радиоприемники просто применяли форму волны вашего голоса поверх формы сигналов несущей.
Теперь, на принимающей стороне, то же самое происходит в обратном порядке. Приемник может фактически прослушивать сигнал несущей все время, но есть небольшая задержка, поскольку он начинает замечать модуляцию этого сигнала и начинает «декодировать его». Опять же, помните, что в простом радио ваш голос является модуляцией несущей волны. В наши дни на этом конце есть много логики для фильтрации шума, но даже если бы ее не было, все равно потребовалось бы небольшое количество времени, чтобы «увидеть», что несущая волна изменилась.
Таким образом, у вас есть несколько точек искажения и задержки в начале и конце сообщения;
Добавьте к этому всевозможные искажения и помехи, а также тот факт, что мы, как люди, склонны думать по принципу «нажми кнопку -> говори» так быстро, что часто начинаем «говорить» до того, как на самом деле начинаем передачу, и вы могут получить довольно запутанные сообщения.
Чтобы бороться с этим, есть несколько общих вещей, которые делаются.
Например (не из чего-то конкретного):
Ты хочешь пиццу ,
ооо, хочешь пиццу
, ооо.. тетя... моча..ах
Хотя это немного странно, все три слова можно понять, если вы разговариваете об ужине.
Да
эсс
сс
..
Труднее понять, чем
Подтвердить ..Твердо
.
Утверд..
Ах.фф.
Особенно, когда вы задаете вопрос «да» или «нет».
Нет ,
о ,
н...
... (на самом деле это довольно распространено, так как да и нет - это быстрые слова, чтобы сказать)
Так что, если вы скажете по радио «Хочешь пиццу», а ответишь: «...», это будет SOL. Если вы ответите «о», это «о, я не знаю» или окончание «нет»? Если вы ответите «Neg..» или «N….itive» или «Negiti..», вы все еще в хорошей форме (у вас есть ответ).
Есть много вещей, которым учат радистов, чтобы убедиться, что они могут понимать друг друга в далеко не идеальных условиях. Использование «длинных» слов — это одно, использование отдельных слов — это другое, а использование готовых ответов и вопросов — это третье. Также важно помнить, что радио редко является «основной работой», это почти всегда «второстепенная работа». Пилоту необходимо общаться, но общение не может быть настолько обременительным, чтобы мешать реальному полету. Так что какая бы система ни применялась для покрытия искажений и прочего, она должна быть простой и широко понятной.
Последний пример:
Если бы у вас было два человека с обучением, и их учили, что на вопрос: «Хочешь пиццу?» можно было бы ответить только "... Да..." или "... Нет...", тогда вы могли бы использовать да или нет, они звучат по-разному. Но это означает, что отвечающему оператору придется нажать на кнопку, сосчитать в уме до трех, сказать ДА, затем сосчитать в уме до трех и, наконец, отпустить кнопку. Однако, если этот оператор отвлекся и не стал ждать, или если оператор был болен, а новый парень не знал протокола, или была большая сеть людей, задающих вопрос с немного разными протоколами, теперь " ...Да..." тоже не работает.
Потому что это увеличивает количество произносимых слогов, что увеличивает вероятность правильного общения.
Саймон
минут