Индекс развития человеческого потенциала ( ИЧР ) представляет собой сводную статистику показателей ожидаемой продолжительности жизни, образования и дохода на душу населения, которые используются для ранжирования стран по четырем уровням человеческого развития.
В настоящее время Норвегия считается самой развитой страной в мире по этому показателю, но, глядя на визовые требования для норвежских граждан , можно увидеть, что не все страны полностью открыты для них. Поскольку норвежские граждане крайне маловероятно просрочат свои визы или попытаются работать под прикрытием, зачем какой-либо стране просить их заранее получить визы?
Этот вопрос вызывает особое недоумение у таких стран, как Китай, который предлагает почти нулевые визы по прибытии для европейцев.
Как правило, чем хуже визовый режим, тем хуже режим в стране . Это жестяные диктатуры мира (Туркменистан, Северная Корея, Саудовская Аравия, Ангола и т. д.), которые затрудняют получение виз и наиболее пристально следят за посетителями не потому, что они особенно обеспокоены тем, что норвежцы крадут их рабочие места, а потому, что они боитесь, что они на самом деле {журналисты, опасные неверные, замаскированные шпионы ЦРУ и т. д.}, стремящиеся {украсть их военные секреты, сообщить о проблемах с правами человека, сбить с пути верующих, украсть их женщин и т. д.}. Или, в случае с Соединенными Штатами, страдающими от ночного недержания мочи по поводу иностранных террористов.
Китай находится где-то посередине спектра: не особенно плохо, что касается виз или режимов, но все же довольно параноидально относится к иностранцам, шныряющим там, где они не должны (например, Тибет без гида), и с большим предпочтением больше государственного контроля, чем меньше. Инерция также является фактором: ни один бюрократ никогда не был уволен за введение дополнительных ограничений, в то время как допустить неудачу может быть шагом, ограничивающим карьеру.
Взаимность?
Многие страны Латинской Америки взимают взаимные сборы с граждан США на том основании, что их граждане должны платить такие же сборы при подаче заявления на получение визы в США.
Российская Федерация, например, идет еще дальше и пытается уравнять визовые условия в обе стороны. Тогда ваш ответ будет таким: они требуют, чтобы граждане государств с высоким ИЧР получали визы, потому что страны с высоким ИЧР требуют, чтобы их граждане получали визы.
Это хороший вопрос, и я сам часто задавался этим вопросом. Ответ Аламара - большая часть этого. Я не уверен, что это много значит, но вот еще несколько вещей, о которых я могу думать:
Страны могут пожелать осуществлять определенный контроль в любом случае. Например, в Индии практикуется строгий отбор лиц пакистанского происхождения (даже иммигрантов в третьем поколении). В визовой анкете даже есть специальное поле, в котором спрашивается, есть ли у вас пакистанские корни , и время обработки намного больше для людей пакистанского происхождения. Граждане многих стран имеют право подать заявление на получение электронной визы онлайн, но лица пакистанского происхождения (независимо от гражданства) вообще не имеют права на получение электронной визы . Также оказывается, что очень многие из этих людей на самом деле отвергнуты.
Продолжая ваш пример, в Норвегии проживает около 40 000 человек пакистанского происхождения. (И многие другие из подобных стран.) Многие из них являются гражданами Норвегии. Если Индия отменит визовый режим для всех граждан Норвегии, она потеряет возможность дополнительно проверять этих норвежцев пакистанского происхождения. Кроме того, было бы гораздо труднее отказаться от них. Полезен ли этот дополнительный просмотр и отбраковка или нет, это отдельный вопрос, но факт, что Индия его практикует.
Есть также дополнительный мотив упростить применение черных списков. Допустим, человек ранее был пойман на просрочке или совершении преступлений (возможно, даже в другой сотрудничающей стране) и каким-то образом занесен в черный список. Тогда ему могут отказать в визе. Если бы человек мог просто прибыть в аэропорт, все было бы по-другому. На иммиграции его могут поймать, но проверять всех на месте на иммиграции может быть неудобно. И если человек из черного списка делаетобъявится, стране, возможно, придется оплатить авиабилет (и другие административные расходы), чтобы его депортировали обратно в страну происхождения. Также не рекомендуется возвращать людей, которые потратили много времени и денег на поездку. Истории о таких (вполне возможно, совершенно невинных) людях, которым произвольно отказали в иммиграции и депортировали, не делают вашу страну доброй репутацией на международном уровне и не поощряют туризм. Хотели бы вы потратить свои деньги и отпуск на поездку в страну, которая может принять вас, а может и не принять, когда вы приедете? Что, если бы вы даже рисковали оплатить свой дорогой депортационный рейс домой? Вне зависимости от вероятности, это не будет стимулировать туризм в эту страну. Стране намного проще отказывать людям в процессе подачи заявления на визу.
Моя мама работает в норвежском издательстве. Это издательство издает, среди прочего, множество книг и журналов о геополитике и региональной политике. Некоторые из этих книг/журналов писали об определенных странах не самым лучшим образом. После таких публикаций были случаи, когда люди, работающие в этой компании, больше не могли получить визы в эти страны. (Даже если бы они сказали, что едут просто для туризма.) Если бы эти страны разрешили доступ всем норвежцам без предварительного обращения за визой, это серьезно ограничило бы их возможности отказывать во въезде таким людям. Опять же, гораздо сложнее отказать людям на границе.
Что заставляет вас думать, что люди из стран с ИРЧП не захотят работать в другой стране? Не все зависит от максимальной прибыли. Будучи голландцем, живущим на Бали (Индонезия), я вижу множество людей из благополучных стран, которые по-прежнему предпочитают жить и работать в Индонезии, многие из них имеют визы, не позволяющие этого делать. Так что приезд из благополучной страны не означает, что людей вообще не нужно проверять.
Why do many countries in the world still require citizens of states with a high HDI to get visas?
Соображение, о котором я еще не упоминал, заключается в том, что большинство репрессивных правительств сохраняют контроль над своим населением, контролируя поток информации своим гражданам - это наиболее заметно достигается с помощью контролируемых государством СМИ и доступа в Интернет, так что граждане этих стран только слышат что правительство хочет, чтобы они услышали. Во многих худших уголках мира важным аспектом этой информационной стратегии является убеждение населения в том, что оно на самом деле живет лучше, чем остальной мир. Допуск большого количества иностранных гостей в страну, особенноиз относительно богатых стран, проблематична, потому что то, что делают и говорят эти иностранцы, нельзя контролировать, как остальные средства массовой информации, и даже само их существование подрывает иллюзию, которую правительство использует для сохранения контроля над своим народом. Использование виз для ограничения иностранного взаимодействия с их населением является частью контроля над тем, к какой информации имеют доступ их граждане.
Меня особенно поражает пример Северной Кореи, гражданам которой внушают, что их страна и они сами относительно обеспечены, несмотря на безудержный голод и нищету. Увидеть (не говоря уже о том, чтобы взаимодействовать) с миллионами толстых туристов, путешествующих по стране с невообразимой роскошью, такой как несколько комплектов одежды, фотоаппаратов, телефонов и компьютеров (и т. д.), это серьезно подорвало бы государственную пропаганду об относительном положении коренного населения, и расширение, престиж, власть и благосклонность правительства КНДР. Эта фикция играет важную роль в поддержании их населения послушным и удержании их у власти, поэтому они не собираются рисковать ею из-за нескольких туристических долларов, особенно если учесть, что эти туристические доллары не
Это интересный вопрос, и я хотел бы добавить еще один ответ только потому, что он еще не был прямо указан (хотя и подразумевается во многих комментариях).
Как уже говорили другие, трудно, если не невозможно, полностью ответить на этот вопрос с помощью объективных источников. Визы выдаются/отказываются по множеству причин, поэтому попытка свести это к одному фактору (или даже доминирующему), вероятно, невозможна. Каждая страна оставляет за собой право проверять тех, кто пытается въехать в нее, и у каждой, вероятно, есть свой собственный набор причин для этого. Приведу пару примеров из личного опыта.
1) США
США импортируют много квалифицированных рабочих, особенно в технологической отрасли. Мне довелось работать со многими людьми из разных стран, и, как правило, тем, кто родом из Европы/Великобритании, было довольно легко попасть на работу. получили хорошее образование и имеют финансовую поддержку, а их навыки востребованы. С другой стороны, у некоторых моих индийских коллег было много проблем с получением визы, потому что очень многие индийцы хотят приехать в США, но во многих случаях не имеют образования или финансов, чтобы сравниться с их европейскими коллегами. Все это согласуется с вашим предположением о том, что визы каким-то образом связаны с ИРЧП.
2) КСА
Саудовская Аравия известна тем, что имеет одни из самых строгих процедур оформления виз в мире, а также очень высока по шкале ИЧР. Но они выдают гораздо больше виз рабочим из стран с низким ИЧР, потому что у них очень большой спрос на ручной труд. Кроме того, пока я там работал, правительственный чиновник в Нидерландах решил публично очернить саудовцев, и внезапно моим голландским коллегам стало намного сложнее продлевать свои визы и путешествовать по стране. Некоторые из них даже застряли в Бахрейне, им было отказано во въезде до тех пор, пока они не подали заявление на получение новой визы. Такие вещи явно не связаны с ИЧР страны.
Вывод:
Мотивы каждой страны различны и часто многогранны. Вероятно, невозможно связать визовые привилегии с ИРЧП так, чтобы это широко применялось в мире.
Возможно, вы задаете не совсем правильный вопрос. Многие страны требуют визы от многих людей. Если присмотреться, то можно увидеть некоторые тенденции, например, людям из очень бедных стран, как правило, труднее путешествовать в другие места, или авторитарные режимы более ограничивают любое передвижение в страну и из страны, но в целом требование некоторой формы предварительной проверки стало везде по умолчанию.
В настоящее время существует два больших блока относительно открытых стран, между которыми люди могут легко въезжать и уезжать в обоих направлениях (это может быть Европа и Латинская Америка), но в других местах очень часто требуются визы, даже для краткосрочных визитов (и на самом деле, иногда они ужесточаются). или повторно введены под видом систем «электронной авторизации», как сейчас в США, Австралии, Канаде и т. д.)
Это правда, что ряд стран, таких как Таиланд или Турция, действительно имеют довольно либеральный визовый режим для иностранцев из более богатых стран, не слишком заботясь о взаимности или злоупотреблении системой (и, несмотря на то, во что вы можете поверить, просроченные от людей из богатых стран является обычным явлением). Причина этого довольно проста: туризм является основной отраслью, и облегчение для людей возможности приехать на отдых является продуманной стратегией для этих стран. Но вот что это: конкретная причина для отказа от визовых требований, а не наоборот.
Примечательно, что многие из стран, которые наиболее «прилипчивы» к визам для норвежцев, сами по себе являются менее развитыми странами. В основном это могут быть страны, подозрительно относящиеся к «кому-либо».
Единственное, чего не хватает Норвегии, — это геополитического влияния, как у Соединенных Штатов или даже у Китая. Именно этот последний фактор может «открыть двери» для обладателей этих паспортов в менее развитые страны.
ДжонатанРиз
хиппитрейл
ДжонатанРиз
Миндвин
ДжонатанРиз
Колин МакЛарти
рейраб
хиппитрейл
Стиг Хеммер
пользователь 253751
Бакуриу
ДжонатанРиз
ребенок индиго
Кто-то Где-то поддерживает Монику
Crazydre