Почему некоторые туристические достопримечательности запрещают туристам фотографировать?

Подводя итог (и стоя на плечах всех других участников!), ограничения на фотографирование (со вспышкой или без нее) часто применяются в местах по следующим причинам и потребностям; (в произвольном порядке)

• Безопасность

  • Национальные — военные объекты/антишпионаж и т. д.
  • Местные – выставлены ценные экспонаты.

• Защитный

  • Конфиденциальность — районы могут выходить за пределы частного жилья.
  • Безопасность — зоны могут выходить за пределы охраняемой среды, например, школы, больницы.

• Местное табу

  • Религия. Районы могут быть религиозно неприемлемыми для фотосъемки.
  • Культура. Районы могут быть культурно неприемлемы для фотографии.

• Здоровье и безопасность

  • Безопасность для посетителей. Люди, пытающиеся сделать снимки, могут споткнуться, сбежать или создать другие угрозы безопасности.
  • Безопасность для исполнителей/гидов. Персонал может быть отвлечен и подвергнут риску получения травмы.

• Прагматизм

  • Опыт — люди, пытающиеся получить фотографии, могут снизить впечатления других посетителей.
  • Транспортный поток — люди, пытающиеся сфотографироваться, могут задержать поездку посетителей в зонах с интенсивным движением транспорта.

• Влияние на доход

  • На месте — фотографии посетителей могут повлиять на продажи местных памятных вещей.
  • Вне площадки — публикация фотографий посетителей может повлиять на продажи билетов в долгосрочной перспективе.

• Экспонат воздействия

  • Экологичность — фотография может потревожить местную дикую природу.
  • Сохранение – фотосъемка со вспышкой может повредить экспонаты или артефакты.

• Местный выбор

  Последнее является отражением того, что не обязательно может быть юридическое, прагматическое или предполагаемое ограничение. Это может быть просто предпочтение от руководства объекта, владельцев или политики местного правительства, согласно которой фотосъемка (со вспышкой или без нее) не разрешена.

  Является ли это решение законным, моральным или прагматичным, может быть интересным аргументом, но в большинстве случаев это довольно спорный вопрос.

  Как посетитель, вы имеете право на посещение в соответствии с торгами места проведения согласно действующему законодательству. У вас нет других прав, кроме случаев, когда это оспаривается в суде в соответствии с применимым законодательством.

  В этих условиях не существует универсального ответа на вопрос: «Почему некоторые туристические достопримечательности запрещают туристам фотографировать?» Это больше похоже на вопрос: «Какие достопримечательности позволяют мне делать фотографии без воздействия?»

Звучит очень похоже на музеи. На самом деле авторское право не относится к старым произведениям и не должно касаться музея в любом случае (если какое-то произведение защищено авторским правом, это ваша проблема, если вы публикуете репродукцию, музею не нужно обеспечивать его соблюдение от имени других). Это оставляет несколько возможных причин:

• Избегание людей, стоящих на пути / замедление посещения / не обращая внимания на то, где они ходят, потому что они фотографируют. Там, где это действительно вызывает беспокойство, вы иногда встречаете такие правила, как «фотографии разрешены, но без штатива». Это кажется особенно актуальным в такой опасной среде, как пещера.
• Защита потока доходов, а именно продажи изображений выставленных работ или, в данном случае, самого сайта. Иногда вы даже можете купить свою фотографию на сайте. Последние фотографии, включая ваши собственные, как правило, защищены авторским правом, и если никто другой не имеет к ним доступа, вы гарантируете, что бесплатные фотографии недоступны. На самом деле, именно потому, что музеи не могут запретить воспроизведение предметов из своей коллекции с использованием авторских прав, им необходимо запретить доступ фотографам.

В других местах религиозные вопросы играют роль (см. ответ Марка Мэйо). Вспышки также могут быть проблемой (либо потому, что они мешают другим посетителям, либо потому, что они повреждают важные предметы), но, конечно, также можно явно запретить это и по-прежнему разрешать фотографирование (обратите внимание, что я не думаю, что одно легче обеспечить, чем другое). и даже в музеях, полностью запрещающих фотографировать, я вообще ни разу не видел, чтобы кто-нибудь проверял посетителей на наличие смартфонов, так что это звучит как довольно радикальная мера).

Затем, конечно, многие люди сначала думают о том, чтобы запретить все, что не обязательно должно быть разрешено, если это может быть каким-то образом выгодно, а не оценивают, выгодно это или нет в целом.

Иногда это происходит из-за задержек , мы совершили несколько экскурсий по старым зданиям в Турции, из-за слабых полов они допускали только ограниченное количество людей одновременно. Следующий тур не мог начаться, пока не ушли все участники текущего тура.

Гильдия тура дала понять, что нельзя делать фотографии, так как это слишком замедляет тур. Несмотря на это, некоторые очень грубые люди все еще блокировали дверные проемы и т. Д., Делая фотографии.

На веб-сайте были бесплатные фотографии каждой комнаты, которые мог скачать любой желающий, поэтому они не пытались защитить доход.

Другая распространенная причина заключается в том, что вспышка влияет на других посетителей, и просто попросить людей не использовать вспышку не работает, так как многие люди игнорируют инструкции или не знают, как выключить свою вспышку.

Помимо уже изложенных причин может быть и еще одна. Некоторые типы света очень вредны для картин, фотографий, дерева и т. д. Например, одна из их забот — тип света, который музеи используют в своих помещениях и, в частности, над произведениями искусства.

Причины могут варьироваться от места к месту. Вспышка может быть агрессивной: если, например, картину фотографируют тысячи людей, эта картина подвергается воздействию этой агрессии в течение всего дня и со временем будет страдать. В местах с живой/дикой жизнью, таких как зоопарк, то же самое происходит, чтобы не беспокоить животных. В церквях и других религиозных местах, помимо защиты священного искусства, фотографии могут быть запрещены, чтобы не мешать тем, которые предназначены для религиозных целей.

Конечно, вы можете сказать, что они могут позволить фотографии без вспышки. Иногда такое случается, но это трудно контролировать. Часто люди просто игнорируют это или даже не могут выключить вспышку.

Примечание. Что касается деградации произведений искусства, хотя современная вспышка излучает намного меньше света в УФ-диапазоне, видимый свет по-прежнему вреден ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Как уже упоминалось, во многих местах есть несколько возможных причин:

• защита потока доходов
• темная комната/пещера + вспышка = боль в глазах людей
• секреты / соображения безопасности
• религиозные / священные места (например, определенные места в Улуру - существуют правила о том, кому разрешено видеть места своими глазами, поэтому нельзя рисковать тем, что их собственное общество случайно увидит изображения в Интернете!)

но в этом случае, как и в случае с гробницами в Египте и во многих других пещерных системах, это необходимо для защиты самой пещеры. Часто упоминается, что это влияет на животных в пещерных системах (вспышки) - например, на летучих мышей, и, конечно же, в гробницах, это влияет на чернила / краски, используемые для многих рисунков на стенах храмов.

Я слышал доводы в пользу того, что вам все равно должно быть позволено делать фотографии без вспышки, так как это ничего не может повредить, но я думаю, если вы когда-нибудь видели людей на футбольном стадионе — вспышки повсюду, вы можете поспорить, что если бы они разрешали фотографии без вспышки, люди, которые не знают, как использовать свою камеру, все равно постоянно вызывали бы вспышки, поэтому вместо этого применяется полный запрет.

Я не знаком с гротом Джейта в Ливане, но если предположить, что это пещера (и что пещеры темные), то одной из возможных причин является то, что глаза людей приспосабливаются к свету внутри пещеры. При включении вспышек это может как разрушить атмосферу в пещере, так и создать опасность, если люди временно «ослепнут».

Я спросил одну из охранниц в гроте Джейта, и она ответила, что у них есть туристы, которые уходят с обозначенных троп, чтобы сфотографироваться, может быть, они уничтожили часть сталактитов (или сталакмитов?).

Хотя действительно жаль. Официальные фотографии, которые вы можете купить на компакт-диске (слайд-шоу в формате Flash), ужасны. Освещение в пещере намного красивее, чем накамерная вспышка, которую использовал фотограф.