Почему Том Риддл не убил Гарри Поттера в Тайной комнате?

В Тайной комнате Том использовал палочку Гарри, чтобы разыграть Флагранте , чтобы произнести «Том Марволо Риддл» и расшифровать его до «Я Лорд Волан-де-Морт». Если он мог наложить какое-либо заклинание с помощью палочки Гарри, почему он не попытался помешать Гарри уничтожить дневник? Он мог бы даже окаменеть Гарри, а затем позволить Василиску прикончить его.

Даже когда Фоукс лечил Гарри после отравления василиском, он просто смотрел и кричал.

Уходи, птица. Отойди от него — я сказал, отойди.

Кажется, он забыл, что он волшебник... он поднял палочку после завершения исцеления. Даже после этого он был недостаточно быстр.

Так почему же он сразу не убил самого Гарри?

Ответы (3)

Я думаю, что предпосылка была такой:

Джинни уже давно пишет в дневнике. Оказывается, она все время писала о том, как знаменитый Гарри Поттер победил Темного Лорда — еще ребенком.

Если бы малыш Гарри уничтожил Волдеморта, зная об этом, осмелился бы Том Риддл попробовать еще раз, не выяснив сначала, как именно это произошло? Он не настолько глуп, чтобы совершить одну и ту же ошибку дважды... ладно, да, он глуп, но на этот раз совершенно очевидно, что было бы слишком неосмотрительно нападать на кого-то, кто каким-то образом уничтожил его взрослую версию без разумного объяснения.

  • (из Тайной комнаты - Глава 17 - Наследник Слизерина)

«У меня к тебе много вопросов, Гарри Поттер». "Как что?" Гарри сплюнул, все еще сжимая кулаки. — Ну, — сказал Риддл, приятно улыбаясь, — как получилось, что ты — тощий мальчик без выдающихся магических способностей — сумел победить величайшего волшебника всех времен? Силы уничтожены?" Теперь в его голодных глазах появился странный блеск. — Почему тебя волнует, как я сбежал? — медленно сказал Гарри. — Волдеморт, — мягко сказал Риддл, — это мое прошлое, настоящее и будущее, Гарри Поттер…

— К делу, Гарри, — сказал Риддл, все еще широко улыбаясь. — Дважды — в твоем прошлом, в моем будущем — мы встречались. И дважды мне не удалось тебя убить. Как ты выжил? Расскажи мне все. ."

С другой стороны, попросить василиска — третью сторону — убить Гарри кажется самым безопасным вариантом. Если у Гарри есть какой-то чудесный защитный механизм, то погибнет Василиск, а не Том Риддл.

Итак, Гарри убивает василиска. Почему Том в отчаянии не попытался убить Гарри? Потому что Гарри в любом случае уже был обречен: Том знал, что Гарри был отравлен, и его смерть была лишь вопросом времени, поэтому нет необходимости накладывать заклинание, которое может иметь или не иметь неблагоприятные последствия для Тома.

Так что безопаснее всего просто подождать, пока Гарри не умрет от яда...

... а-а-а, и Фоукс прибывает.

Лицо Риддла исказилось. Затем он выдавил из себя ужасную улыбку. "Итак. Твоя мать умерла, чтобы спасти тебя. Да, это мощное контрзаклинание. Теперь я вижу..."

Хорошее объяснение 'Кого-Нельзя-Называть'(@Волдеморт) .. У меня есть еще одно сомнение, пожалуйста .. почему он не закрыл вход в Палату, в любом случае, у Фоукса нет змеиного языка. Если это произойдет, миссия будет завершена.
@Mani: Я не знаю, я даже не думал об этом, может быть, он тоже не думал: P ... может быть, просто не думал должным образом, учитывая тот факт, что он только что выскочил из книги.
спасибо...@Волдеморт.Приятно быть частью этого. :)
@Mani Маловероятно, что в секретной комнате есть только один вход и выход. Мы знаем только об одном, но василиск имел доступ ко всему замку и, вероятно, не пользовался только одним входом в ванную. Он должен был как-то жить (питаться), но, вероятно, обычно избегал волшебников и ведьм наверху и нападал только тогда, когда ему приказывал тот, кто имел над ним власть.
@Voldemort Я бы не сказал, что не думать о том, чтобы закрыть секретную комнату, которая ранее оставалась секретной в течение довольно долгого времени , на случай , если появится волшебная птица и случайно использует свои волшебные слезы, чтобы залечить рану, означает «не думать правильно".
@AdamDavis Я помню в фильме (не уверен в книгах), что Фоукс вылетает из Тайной комнаты, неся троицу куда-то, откуда они могут видеть ночное небо, так что это по крайней мере один возможный вход, который Фоукс мог принять.
Извините, я думаю, что ваша интерпретация может быть неправильной. У меня нет канонических доказательств того, что это неправильно, но у меня есть канонические доказательства того, что есть более вероятная причина (см. мой ответ).
Так много книг могло бы закончиться, если бы Том Риддл решил: «Ах, черт с ним, Авада Кедавра!» Я все еще люблю книги, не поймите меня неправильно :P
Вы должны добавить несколько цитат из книг, чтобы подтвердить свою точку зрения, чтобы люди не думали, что ответ ДВК верен просто на основании цитат.
Эй... @Волдеморт, я полностью принимаю твой ответ. Я снова просмотрел книгу... даже после того, как Гарри отравили, и пока Фоукс залечивал его рану... Он просто смотрит и кричит : "Убирайся, птица", - сказал Риддл. голос вдруг. «Отойди от него, — сказал я, отойди — я думаю, он забыл, что он волшебник.. Он поднял палочку после завершения лечения. Даже после того, как он был недостаточно быстр.
В поддержку вышеприведенного комментария Том объясняет: «Слезы Феникса… конечно… исцеляющие силы… Я забыл». А затем он пытается напасть на Гарри, поддерживая предпосылку приведенного выше ответа. Но перед этим он получает признание Гарри, что смерть его матери защитила Гарри от Волан-де-Морта. Я думаю, именно поэтому Волдеморт принял дополнительные меры предосторожности в GoF, чтобы использовать кровь Гарри. Это заставляет меня думать, что, возможно, Том не собирался поразить Гарри смертельным проклятием, зная, что оно отскочит из-за защиты Лили.
точно @mustard .. сначала он не понял, почему он потерпел неудачу ... поэтому он позволил василиску прикончить его .. но снова потерпел неудачу ..
@agweber — В книге Фоукс вывозит всех из Тайной комнаты через трубы, используемые для входа в комнату, и они выходят через ванную Плаксы Миртл. Насколько я могу судить, в камеру есть только один вход. Это в главе Наследник Слизерина . :)
@Slytherincess Я чувствую, что где-то в черном озере есть еще один вход, но его невозможно найти. (Это имело бы смысл, потому что канализация) * намеренно плохая грамматика
В фильме @Slytherincess (это большая часть того, что я помню из сериала) Фоукс выходит из системы пещер. youtube.com/watch?v=MHB3N88kl6E&t=3m30s Но ведь это кино, они могут придумывать что угодно!
Я не думаю, что есть другой путь в тайную комнату.
еще одна причина в том, что у jkr не было бы сюжета :p

В дневнике Риддл не был настоящим человеком, это была лишь очень убедительная иллюзия, созданная крестражем. Иллюзия могла показывать буквы в воздухе так же легко, как и тело Риддла. Делая вид, что буквы были написаны заклинанием Танцующие огни, Хоркрукс пытался убедить ничего не подозревающего Гарри (и вас), что Риддл может читать заклинания. Я совершенно уверен, что на самом деле он не мог использовать заклинания, даже когда у него была палочка Гарри. Смотрите мой ответ под вопросом, как Нагайна обладала магическими способностями, чтобы узнать больше об этом.

Это очень интересная точка зрения! Да... Воспоминаниям Тома Риддла было довольно легко просто вызывать буквы в воздухе. И да, никакой магии он тоже не творит... Даже я тут на мгновение подумал, что память не могла наложить заклятие...
Было ясно, что Том Риддл использовал заклинание колдовства огненной веревки, чтобы формировать буквы. Гермиона также использовала его в ООП, чтобы поставить метку «Х» на дверях в Отделе Тайн. палочка.....
Мани: он солидный, но не настоящий человек. Это сотворенное твердое тело, которое может поднять палочку и удалить все чернила из дневника, но не может использовать заклинания. Вы видели простые магические заклинания, которые создают твердую воду или вино.

Хотя ответ @Волдеморта правдоподобен (Риддл боится напасть на Гарри); есть возможное второе объяснение, которое, я думаю, больше подтверждается книгой.

Я разделю это на 3 пункта, в которых Риддл, возможно, решил убить самого Гарри; и объясните каждый пункт, почему он этого не сделал:

  1. Не убивать Гарри с самого начала (или окаменеть, как предложил ОП):

    Риддл — наследник Слизерина (и эта личность очень важна для него); и поэтому использование василиска для него очень символично его силы и уникального статуса Наследника (другими словами, он использует Оружие Слизерина, а не просто палочку и проклятие). Он так же говорит:

    «Теперь, Гарри, я преподам тебе небольшой урок. Давай сравним силы лорда Волан-де-Морта, наследника Салазара Слизерина , со знаменитым Гарри Поттером и лучшим оружием, которое Дамблдор может дать ему…»

    ПРИМЕЧАНИЕ: одним из возможных каламбуров было бы то, что «он позволяет змее убивать за него» — но он так не считал; использование василиска для убийства Гарри — такое же его собственное достижение, как и использование палочки для Риддла; как мы можем видеть из его прощального замечания позже, когда он думал, что Гарри умирает:

    "... но Лорд Волдеморт в конце концов достал тебя , как ты знал, что он должен..."

  2. Не убивать Гарри после того, как он убил василиска:

    Насколько он мог судить, Гарри уже был мертв, и ему больше ничего не нужно было делать.

    — Ты мертв, Гарри Поттер , — сказал над ним голос Риддла. « Мертвый. Даже птица Дамблдора это знает . Ты видишь, что он делает, Поттер? Он плачет». — Я буду сидеть здесь и смотреть, как ты умираешь, Гарри Поттер. Не торопись. Я не тороплюсь." …
    — Так заканчивается знаменитый Гарри Поттер, — сказал отдаленный голос Риддла. «Один в Тайной Комнате, покинутый своими друзьями, побежденный, наконец, Темным Лордом, которому он так неразумно бросил вызов. Ты скоро вернешься к своей дорогой матери-грязнокровке, Гарри… Она купила тебе двенадцать лет одолженного времени… но в конце концов Лорд Волдеморт достал тебя, как ты знал, он должен…

  3. Не убить Гарри, когда он пронзил книгу клыком.

    Это произошло слишком быстро; а Риддлу было слишком больно, чтобы среагировать или хорошо подумать:

    На долю секунды и Гарри, и Риддл, все еще поднятые палочки, смотрели на нее. Затем, не задумываясь, не задумываясь, как будто он собирался сделать это все время, Гарри схватил клык василиска на полу рядом с ним и вонзил его прямо в сердце книги .
    Раздался долгий, ужасный, пронзительный крик. Чернила хлынули из дневника потоками, струясь по рукам Гарри, заливая пол. Риддл корчился и извивался, кричал и вертелся, а потом...
    Он ушел.

Да @DVK....убедительно
@Mani - Если вы считаете мою версию более убедительной, SE позволяет вам изменить принятый ответ *подсказка* *подсказка* :)
Это не сильно отличается от другого ответа. На самом деле все сводится к разнице в мотивации использования Василиска. Я думаю, что имеет больше смысла приписывать неудачу Волдеморта страху, а не высокомерию или высокомерию. Он очень умный человек.
@JeffGohlke - я подтвердил свое предположение конкретным текстом из книги. Другой был буквально просто предположением
Конечно, есть больше текста, предполагающего, что Волдеморт методичен и расчетлив, а не высокомерный злодей, который просто делает случайные вещи для символического значения. Фактически, ваш собственный ответ на другой вопрос содержит большую часть доказательств против вашей текущей интерпретации. Конечно, вы цитируете кучу отрывков в своем ответе, но это не делает его лучшим аргументом. Тот факт, что он не заключил некоторые вещи в кавычки, не означает, что его ответ был необразованной и безосновательной теорией.
Теперь, если вы использовали свой текст для поддержки чего-то вроде: «Исходя из того, что говорит Том Риддл, использование василиска было самым прямым способом, которым он мог повлиять на мир; он не мог сразу убить Гарри», вы могли бы на самом деле иметь что-то существенное .
@JeffGohlke - предметы, которые он выбрал для хоркруксов, и тот факт, что он был одержим желанием стать наследником Слизерина, говорят о том, что вы ошибаетесь. это БЫЛО важно для него.
Я не говорю, что символизм вообще не имел для него значения. Только то, что он не стал бы рисковать, позволяя Гарри жить ради символизма. Как вы заметили, он не такой злодей.
@JeffGohlke - я не понимаю, каков был риск (из его точки зрения)
Думаю, я отдаю должное Волдеморту достаточно, чтобы он знал, что оставлять врага в живых на любой длительный срок представляет риск, и что он недостаточно высокомерный клише, чтобы просто играть с людьми, которые, как он знает, представляют для него опасность. Как сказано в другом ответе, он знал, что у Гарри есть сила убить его каким-то образом, каким-то образом. Иметь это знание и при этом целенаправленно продлевать жизнь Гарри по любой причине было бы слишком глупо для Волдеморта.
И единственная разница между вашим ответом и тем в том, что «ну, для него не было разницы между змеей и палочкой». Это не совсем положительное утверждение с любым веществом. Если нет разницы, то нет причин просто не убить его сразу.
@JeffGohlke Это очень распространенная ошибка злодеев всех жанров. Автор немного машет рукой, чтобы у хороших парней был последний шанс, который им нужен, каким бы нелепым это ни казалось. Это так плохо, у него есть троп . Полностью удовлетворительное объяснение часто невозможно найти, и я бы сказал, что это объяснение настолько хорошее, насколько вы собираетесь его получить. Я бы также сказал, что этот более методичен, чем другой, решает вопросы по пунктам, и поэтому он более тщательный и ясный.
@JeffGohlke - Во-первых, внимательно прочитайте. Жирный текст цитаты подтверждает утверждение, что разницы нет. Во-вторых, в ответе указана причина НЕ убивать его снова сразу: он хочет убить Гарри Оружием/Методом Наследника Слизерина; не только с проклятием; потому что его личность наследника Слизерина имеет для него большое значение.
@ jpmc26 Я не думаю, что есть необходимость выходить за пределы вселенной для объяснения и использовать это как костыль или отговорку. Тот, что в принятом ответе, на мой взгляд, очень удовлетворителен и подходит миру. Я согласен, что этот ответ является более методичным и научным. Я просто не согласен, что это правильно. В любом случае, когда я возвращаюсь сюда, я продолжаю получать предупреждение «избегайте расширенного обсуждения в комментариях», поэтому я собираюсь остановиться. У нас просто разное мнение о субъективной интерпретации.
@JeffGohlke Что касается того, что Том не является клише и «просто играет с людьми, которые, как он знает, представляют для него опасность», как вы называете то, что он сделал после того, как василиск был убит? Он стоит над Гарри и злорадствует, произнося избитое «Я буду сидеть здесь и смотреть, как твоя жизнь медленно утекает из твоего тела», вместо того, чтобы просто сказать «Позор василиску, я закончу это сейчас. Авада Кедавра».
@Doc - вместо того, чтобы просто сказать «Авада Кедавра». Исправил это для вас :)
@DVK Верно, но это все же книга. Должны быть слова =P
@Doc Это достаточно объяснено в принятом ответе. :)
@Doc - Могла ли шестнадцатилетняя версия памяти Тома Риддла даже казнить Аваду Кедавру? Интересно, как память может творить чудеса... Просто размышление! :)
@Slytherincess Хорошо, тогда он берет сломанный клык василиска, который просто лежит там, и вонзает его в Поттера. Теперь он даже получает удовлетворение от того, что василиск несет ответственность за убийство... типа... Есть много других способов выполнить свою работу. Точка все еще стоит.
@Doc - я не говорил, что пункт (во всяком случае, какой пункт?) не стоит. Мне просто было интересно, как память может творить чудеса. Я обязательно сказал «просто размышляю», чтобы люди знали, что я просто думаю об этом. Это все.
Почему Том Риддл не убил Гарри Поттера в Тайной комнате?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 8v