Почему Волан-де-Морт хотел, чтобы Флориан Фортескью был захвачен и впоследствии убит?

Говорят, что Флориан Фортескью был схвачен и впоследствии убит Пожирателями Смерти во время Второй Волшебной войны (захват произошел в 1996 году, как упоминалось в «Принце-полукровке» ).

Несколько окон были заколочены, в том числе окна кафе-мороженого Флориана Фортескью.

Что послужило причиной того, что Пожиратели Смерти захватили, а затем убили Флориана Фортескью?

Том Риддл, должно быть, очень ненавидел мороженое в детстве.
@maguirenumber6 Или понравилось . Может быть, он схватил его, чтобы у него был свой личный запас.
@TheDarkLord, теперь мы знаем, почему их называют Пожирателями Смерти .
Возможно, Темный Лорд и Пожиратели Смерти просто хотели мороженого.
Головные боли от мороженого толкают его на плохие поступки.
Он был поклонником палеодиеты .

Ответы (2)

Это остаток от выпавшей точки сюжета. Следующая цитата из Роулинг, которую я нашел на вики о Гарри Поттере , родом из Pottermore :

Флориан — потомок Декстера, и я изначально планировал, что Флориан будет проводником подсказок, которые мне нужно было дать Гарри во время его поисков Даров, поэтому я довольно рано завязал знакомство. На этом этапе я предположил, что у исторически мыслящего флорианца может быть небольшое количество информации о таких разных вещах, как Бузинная палочка и диадема Когтеврана, причем информация передавалась в семье Фортескью от их августейшего предка . По мере того, как я приближался к моменту, когда такая информация стала бы необходимой, я заставил Флориана похитить, рассчитывая, что его найдут или спасут Гарри и его друзья.

Проблема заключалась в том, что когда я начал писать ключевые части Даров Смерти, я решил, что Финеас Найджелус Блэк будет гораздо более удовлетворительным средством передачи подсказок. Информация Флориана о диадеме также казалась излишней, поскольку я мог дать читателю все, что ему или ей было нужно, взяв интервью у Серой Дамы. В общем, мне казалось, что его похитили и убили без всякой причины. Он не первый волшебник, которого убил Волдеморт, потому что он знал слишком много (или слишком мало) , но он единственный, перед кем я чувствую себя виноватым, потому что это была моя вина.

Большая часть этой цитаты не имеет отношения к делу и определенно может быть сокращена.
вы на самом деле не отвечаете на вопрос о пожирателях смерти или волдеморте, просто вставили блочную цитату, которая извивается в роулинг, просто убили его без причины.
@Edlothiad Я вообще этого не вижу. Это объясняет, для чего он был предназначен, чтобы его схватили и убили (канал информации, который был нужен Гарри), и почему его не использовали таким образом, что привело к тому, что его схватили и убили, но мы никогда (в книга) выяснил, почему.
Я не согласен - я думаю, что это отлично отвечает на вопрос. Что не так со вставкой блока текста? Это буквально ответ автора на заданный вопрос...
@Edlothiad Это отлично отвечает на вопрос. Это объясняет проблему и почему она существует.
@SethWhite буквально ничего не решает, если проблема была освещена в книге. это просто как вот эта цитата, прочитайте это, может быть, это ответ на то, что вы ищете где-то в этой стене текста.
@Himarm Вопрос не в том, освещалась ли проблема в книге.
@Himarm Это довольно ясно указывает на то, что проблема не освещена в книге: « упущенная точка сюжета», «[Роулинг] похитила и убила его без причины »….
Похоже, ответ «слова Божьего» состоит в том, что она слишком много знала.
тл ;д -р Флориан был любителем истории, у которого была информация о Дарах и артефактах основателей. Похищен, чтобы поставить его на место, чтобы дать указанную информацию, вероятно, после побега из поместья Малфоев, но этот сюжетный момент был отброшен в пользу допроса Серой Леди.

Мы не знаем мотивации Волдеморта/Пожирателей смерти.

— Ты слышал о Флориане Фортескью, Ремус? — спросил Билл. — Утащили, судя по его дому.

'Почему?' — спросил Рон, а миссис Уизли многозначительно посмотрела на Билла.

'Кто знает? Должно быть, он их чем-то расстроил. Он был хорошим человеком, Флориан. Гарри Поттер и Принц-Полукровка

Из Поттермора — Роулинг решила убить его ни с того ни с сего.

В общем, мне казалось, что его похитили и убили без всякой причины. Он не первый волшебник, которого Волдеморт убил, потому что знал слишком много (или слишком мало), но он единственный, перед кем я чувствую себя виноватым, потому что это была моя вина.
Джоан Роулинг на Pottermore

В вашем стремлении избежать вашей «стены текста», как вы выразились, заявление о том, что «Роулинг решила убить его без причины», серьезно преуменьшает ее фактические рассуждения. У нее была причина изначально. Эта причина в конечном итоге эволюционировала. Этот контекст важен для понимания того, почему Фортескью умер «без причины». Как бы то ни было, ваш ответ звучит так, будто Роулинг просто решила, что персонаж должен умереть случайным образом, когда это было совсем не так. В конечном итоге это было результатом, но это не было намерением. И вопрос в том, почему так.
@Ellesedil вопрос не в том, почему Роулинг решила не продвигать флорианство, а в мотивах Пожирателей смерти. Ответ в том, что мы не знаем мотивов. Кроме того, мы знаем из мира, что она просто хотела, чтобы случайный «названный» человек умер от пожирателей смерти, и Флориан отвечал всем требованиям. остальная часть цитаты излишня, поскольку она не влияет на ответ на заданный вопрос.
Тогда зачем вообще включать цитату Роулинг?
@Ellesedil я включил это в качестве отступления, чтобы показать, что, хотя в книгах нет мотива, сама Роулинг прокомментировала проблему о Поттерморе и пролила внеземную причину смерти, и снова все, что вам нужно для этого, чтобы удовлетворить вопрос в том, что она просто убила его, и что за кулисами у пожирателей смерти и волдеморта все еще нет мотива, как написано.
Я думаю, что это просто вопрос интерпретации вопроса. На самом деле он спрашивает: «По какой причине Пожиратели смерти захватили, а затем убили Флориана Фортескью?», Что мы интерпретируем как «Зачем Дж. К. Роулинг заставила их это сделать?» и ее мотивы важны в этом ответе. Вы читаете это как «О чем они думали, когда делали это?» Не уверен, что имел в виду ОП, но теперь у него есть приемлемый ответ на любой из них.
С каких это пор давать слишком много ответов — это плохо? Ваш ответ такой же длинный, как и другой, но в нем отсутствует важная информация, которую оценят многие (большинство?) читателей.
Ваша первая цитата довольно бесполезна - все, что она говорит, это то, что несколько персонажей в одной сцене не знают, почему ФФ был похищен, а мы, читатели, никогда не узнаем. Ваша вторая цитата не имеет особого смысла без окружающего контекста, указанного в другом ответе (и в любом случае любая цитата JKR сомнительна).
@KonradRudolph на самом деле нет. Контекст не имеет значения, потому что она никогда не включала его в свою книгу, поскольку это не было включено в книгу, она просто убила его без причины, в мире и вне мира. Решение Роулинг убить его, и даже почему ОНА хотела, чтобы его убили, - это не тот вопрос, который здесь обсуждался, вопрос, с которым мы имели дело, заключается в том, почему ПОжиратели СМЕРТИ хотели, чтобы его убили, и в мире, и Роулинг соглашается, что он умер без видимой причины. .
Почему у этого ответа так много голосов против, когда он дает лучшую информацию, чем другой??? Человек HNQ шаткий....
@Randal'Thor Поскольку большинство пользователей HP ... скептически ... относятся к Роулинг после заявлений о фактах в отношении книг, я включил единственную доступную информацию, относящуюся к работе, В мире мы не знаем, почему Пожиратели смерти взяли его, подтверждается моей цитатой. У Роулинг была какая-то сумасшедшая фантазия насчет второстепенных сюжетов, но это не имеет значения, потому что в конце концов она просто убила его, и она соглашается с нами, читатель, без всякой видимой причины.
@Himarm Неважно, я согласен. Я думал, что контекст подразумевает, что Волан-де-Морт похитил Фортескью, потому что, ну, он слишком много знал. Но при перечитывании полной цитаты это на самом деле нигде не подразумевается. Скорее, похищение всегда было чистой случайностью, даже если его должен был спасти Гарри.
@methuseus ничего из того, что я вырезал, не было жизненно важным для заданного вопроса, вопрос не в том, чтобы спрашивать о вырезанных точках сюжета, а просто в том, чтобы спрашивать о мотивах Пожирателей смерти для похищения и убийства Флориана. Он был просто случайной целью, как подтверждает сама Роулинг, вырезанные сюжетные моменты заключаются в том, что потенциально Гарри мог бы спасти его, в нем не было больше причин для похищения, кроме случайного стечения обстоятельств.
Почему Волан-де-Морт хотел, чтобы Флориан Фортескью был захвачен и впоследствии убит?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v