Почему я должен использовать современные гвозди вместо шурупов для прочности?

Недавно я обнаружил, что есть превосходные гвозди для строительства домов, устойчивых к ураганам — с очень продуманной конструкцией, предотвращающей выдергивание гвоздей и отрыв досок, когда конструкция подвергается резкой ветровой нагрузке. Подобные гвозди я видела и раньше - они предназначались для пола, но гвозди с таким продвинутым дизайном вижу впервые.

Чего я не понимаю, так это почему бы просто не использовать шурупы? Я имею в виду, что шурупы для дерева специально предназначены для больших нагрузок — например, для крепления дверных петель — и их можно очень быстро закручивать с помощью механических отверток.

Зачем заходить так далеко и изобретать эти чрезвычайно продвинутые гвозди вместо того, чтобы использовать винты?

Ответы (4)

Все дело во времени. В этом случае время, необходимое для забивания шурупа, вместо времени, необходимого для забивания гвоздя заряженным гвоздезабивным пистолетом. Вкрутите 10 шурупов, и кого это волнует, если на ввинчивание каждого шурупа уходит на несколько секунд больше. Вкрутите 10 000 шурупов, и это начнет иметь значение.

С помощью силового ключа закручивание винта занимает около трех секунд, что, я думаю, сравнимо со временем, необходимым для позиционирования винта, так что это похоже на отсутствие времени.
@sharptooth, ты видел кого-нибудь с гвоздометом? Если они не делают 1 гвоздь в секунду, они бездельничают. Когда вам нужно забить тысячи гвоздей на крышу, 1 секунда против 4 секунд — огромная разница.
Гвоздильный пистолет забивает гвоздь так быстро, как только вы можете поставить пистолет на место и ударить им по дереву. Прочитай мой ответ. Экономьте 3 секунды на гвозде по сравнению с шурупом. Вбить 10 гвоздей или 10 шурупов, кого это волнует? Вбить 10 000 гвоздей. Это означает, что вы сэкономили 30 000 секунд. 30 000 секунд — это 8,3 человеко-часа работы, человеко-день! Подрядчик, строящий дом, не заинтересован в том, чтобы платить своей бригаде за дополнительные человеко-дни работы и делать это изо дня в день.
Гвозди из гвоздезабивного пистолета также намного лучше держатся, чем обычные «забитые» гвозди. Причина в том, что гвозди в полосе скреплены клеем. Когда гвоздь вбивается в древесину на высокой скорости, клей, который скреплял гвозди, расплавляется и помогает удерживать гвоздь в древесине. Довольно изобретательно на самом деле.
@ Эрик - я понятия не имел, почему они использовали клей, я просто подумал, что это дешево и просто.
@Стив Джексон: Это еще не все. Пока клей расплавляется, он смазывает гвоздь, и гвоздь входит легче. Затем клей остывает и прикрепляется к ногтю и внешнему материалу. Таким образом, в разное время клей демонстрирует два противоположных поведения.

Я слышал, что шурупы занимают больше времени, и если вы использовали гвоздевой пистолет, то вы увидите огромную разницу. Шурупы для дерева имеют свое место, но они неэффективны для строительства дома.

Учитывая гвозди HurriQuake: они, вероятно, еще не прижились. Когда я строил вторую комнату в своем доме, мне пришлось использовать ураганные стяжки типа СП-1 и СП-2 с гвоздями 10d и 16d - стандартными гвоздями. Эти гвозди вбивались под определенным углом, чтобы обеспечить прочность и усиление. Если вы посчитаете стоимость гвоздей 10d и 16d по сравнению с более высокой стоимостью гвоздей HurriQuake, а также затратами денег и времени на обновление структурных спецификаций, то поймете, почему они не прижились, хотя они и улучшают работу.

Еще одна важная причина:

Шурупы хрупкие и не могут выдержать напряжения соединения, нагруженного сдвигом, поэтому использование гвоздей необходимо просто потому, что шурупы в этом случае не сработают (и этого требуют строительные нормы и правила).

Единственным подходящим крепежом, кроме гвоздя, был бы болт, а это заняло бы еще больше времени (и стоило бы гораздо больше), чем забивание каркасного гвоздя.

Как и в случае с древесной стружкой, важным фактором является скорость/стоимость — я могу забить 20 гвоздей с помощью моего монтажного пистолета за то время, когда вы можете вкрутить пару 3-дюймовых шурупов в стойку.

Болты также не могут выдерживать сдвиг в большинстве случаев — они создают давление на материалы, поэтому трение соединяемых материалов обеспечивает сопротивление сдвигу. Даже для гвоздей, если вы ожидаете больших нагрузок, вы должны нанести клей перед тем, как забивать гвозди.

Ever snapped every third deck screw in 1/2 with a screw gun? This shows how brittle common wood screws are - very low shear strength, so they are not efficient for resisting cyclic (repeated back and forth) loading, as is required for wind and earthquake loads. On the other hand, nails are very ductile and have a flat head which also resists pulling through the connected member (the tapered head of a wood screw will pull through when the connected member, or plywood, buckles or twists under load). By the way, nails are considered "dowel" type fasteners in wood construction - they work by bearing against the sides of the holes made through the thickness of the two wood members ... same as lag bolts and machine bolts - so bolts are very good for resisting shear, as that is their primary use. They actually do not "clamp" for friction in wood construction, since wood shrinks... thus you will lose any clamp effect (even in steel construction, special high strength bolts are required if "clamping" force is intended). And, while adhesive is excellent for increasing strength and minimizing squeaks, it is rarely factored into the strength of structural wood connections, since it is difficult to monitor the proper installation of adhesive in a construction environment (notice that floor sheathing is typically glued to joists, while "shear panel" plywood is rarely glued to the studs since you're not walking on it). Lastly, high-strength structural wood screws, with a flat head (e.g., GRK), are now available but they are extremely expensive and, as others have mentioned, time consuming to install compared to nails.

Рад, что вы упомянули новые «структурные винты». Я видел, как их использовали, но, черт возьми , они медленные! Кроме того, пара разрывов абзаца сделает это намного более читабельным.
Почему я должен использовать современные гвозди вместо шурупов для прочности?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v