Сможет ли Средний Джо перезагрузить атомную электростанцию?

Сюжет: 2018 год. Вредоносный вирус сбежал из секретной лаборатории и сумел убить 99% всех людей в период с января по апрель 2016 года. Не совсем обычный Джо провел свои последние два года элементарного выживания с остальными людьми, у которых иммунитет к вирус.

Джо удалось собрать около 500 выживших, и они живут на земле в небольшой деревне. Несмотря на то, что ситуация все еще тяжелая, группе удалось наладить основное: у них есть проточная вода, хорошее укрытие, защита от зимы и достаточно еды, чтобы поддерживать их здоровье.

Теперь в голове Джо возникает мысль: примерно в 20 милях отсюда есть заброшенная атомная электростанция. И поскольку она не взрывалась последние два года, Джо предполагает, что внутренние системы безопасности такой атомной электростанции сумели автоматически отключить активную зону.

Поскольку в сети нет электричества, Джо также предполагает, что попасть на завод — это всего лишь вопрос времени (а у него есть все время на Земле).

Групповой консенсус таков: лучше умереть, потому что мы что-то напортачили на заводе, чем умереть просто потому, что мы все равно умрем. И наличие электричества в сети было бы огромным бонусом для Джо.

Сможет ли Джо запустить атомную электростанцию?

Немного фона:

  • Джо может пользоваться компьютерами и разбираться в основах большинства распространенных операционных систем (Windows - Linux - Mac OS, где он знает только настоящие основы Mac OS)
  • Заводу действительно удалось отключить активную зону
  • Но завод также питается от солнечных батарей, поэтому некоторые внутренние системы безопасности могут работать.
  • Рассматриваемый вирус успел убить 99% людей за три месяца, и первой заразилась страна, где живет Джо. (так всех убили в течение месяца)
  • Джо знает только основы работы электростанций. Ничего больше.
  • Рассматриваемая силовая установка имеет пометку «Сделано в США». Хотя на самом деле он нигде не работает, просто предположим, что это силовая установка модели Westinghouse AP1000 .
  • Джо не глуп, поэтому рассматриваемая деревня расположена таким образом, что если что-то случится на заводе, сама деревня останется нетронутой.
  • И как сказано в вопросе: нет ни электричества, ни интернета. Если Джо нужно что-то изучить, это нужно распечатать и получить в местной библиотеке.
Ребята, этот раздел комментариев становится слишком болтливым. Я создал чат для этого вопроса. Не стесняйтесь связаться со мной там
Лучше, может быть, 2036 год и термоядерная электростанция от одной из многих недавно появившихся компаний, стремящихся запустить коммерческие проекты. (Или, возможно, история предполагает, что один из них каким-то образом добился успеха в этом году.)
Судя по описанной вами ситуации, более вероятно, что красная кнопка Мертвеца уже не была вовремя нажата в одной из стран. Таким образом, вы должны включить этот вопрос в свою предысторию, поскольку атомные электростанции являются хорошими целями, я предлагаю.
После твоего покальпса я сначала выследил бы Prius, бак бензина и небольшой автомобильный инвертор, чтобы решить проблему с электричеством. Следующим шагом было бы украсть какой-нибудь музейный экспонат танкового двигателя (аля Томас).
Вашей первой ссылкой здесь должен быть «Молот Люцифера» Ларри Нивена и Джерри Пурнелла. В нем широко рассказывается об усилиях экипажа реактора по поддержанию своего реактора в рабочем состоянии перед лицом катастрофы, разрушающей цивилизацию.
Если ядерный аспект не имеет отношения к вашей истории, и вы просто хотите что-то, что будет генерировать много энергии и может быть легко перезапущено, гидродамба будет гораздо лучшим выбором.
@DJClayworth Это было важно для моей истории, потому что идея в основном заключалась в следующем: «Было бы совершенно здорово, если бы Джо мог управлять своей собственной атомной электростанцией», пока не пришел общепринятый ответ ...
Это 2019 год. Пока у нас все хорошо…
@valsaysReinstateMonica На дворе 2020 год. Все выглядит немного хуже...
@BrianMcCutchon: Сейчас 2021 год... где мои 500 корешей?

Ответы (12)

Не ответ на черный старт (на который уже был дан ответ), а с учетом

Но завод также питается от солнечных батарей, поэтому некоторые внутренние системы безопасности могут работать.

Согласно предпосылке, Джо Средний поступил бы гораздо лучше, если бы решил сорвать солнечные батареи (и прикрепленные к ним батареи) и установить их в деревне. Сообществу из 500 человек не нужно много электроэнергии (не то чтобы каждая семья должна иметь морозильник и стиральную машину).

Установить солнечные панели присяжных гораздо проще, чем перезапустить атомную электростанцию ​​(и сохранить часть энергосистемы в рабочем состоянии!). Если среди выживших есть половина электрика с мультиметром, все готово.

Вы даже можете отправиться на поиски солнечных батарей поблизости. Но да, лучшее долгосрочное решение (через 20 лет большая часть солнечных панелей придет в негодность) — это гидроэнергетика. Может быть, ветряные генераторы, но они гораздо менее надежны.

Уф, щёлкни! Вы совершенно правы. Это имеет больше смысла, чем пытаться загрузить всю АЭС.
@PavelJanicek Но очень весело наблюдать, как кому-то не хватает очевидного решения. Вы всегда можете закончить свою историю тем, что Джо рассыплется в облако облученной пыли, при этом «солнечные батареи, которые могли питать его поселение на протяжении нескольких поколений, остались невредимыми».
@PavelJanicek Большая не по теме: или почему бы не изменить всю идею - собираемся спасти солнечные панели, нашли все еще работающее ядро, которое отключает электросеть и идет на перегрев ... :)
@Reaces, вы можете найти это приятным, я нахожу это ужасно разочаровывающим.
Небольшое понимание этого и без того очень проницательного ответа: модели панелей, используемых на промышленных объектах, не будут иметь встроенных инверторов, по соображениям эффективности ряд панелей будет питать внешний инвертор с отслеживанием максимальной мощности. Да и сами панели проживут гораздо дольше, если содержать их в чистоте — затемненный стык может перегреваться, когда остальная часть панели горит. Промышленные панели топового уровня не так сильно страдают от этого.
@reaces Хотя я сомневаюсь, что солнечные батареи могли бы питать поселение «несколько поколений». Солнечные панели со временем деградируют. Рекламируемый срок службы исчисляется десятилетиями, что, как мне кажется, по природе рекламы оптимистично. Но точно не поколения. И для того, чтобы работать, солнечные панели должны подвергаться воздействию внешней среды, что означает уязвимость к повреждениям от града, предметов, уносимых сильным ветром, и т. д.
@Jay Я недостаточно знаю о солнечных панелях. Разве маленькому поселению не потребуется всего несколько, и не сможет ли он хранить запас выброшенных неиспользуемых солнечных батарей в качестве замены?
@Reaces Я думал, настройте солнечные батареи, и они будут работать из поколения в поколение. Но да, я полагаю, что если вы храните их правильно, это, безусловно, защитит их от вредного воздействия окружающей среды. Я недостаточно разбираюсь в солнечных панелях, чтобы сказать, как быстро они будут деградировать при правильном хранении, а не при фактическом использовании. Это может быть правдоподобным сценарием.
Это может не сработать, если в рассматриваемой стране не так много солнечного света. По общему признанию, было бы глупо иметь солнечные панели, если бы они не соответствовали климату страны, но в пользу зеленой энергии случались и более глупые вещи.
Солнечные батареи кажутся более разумными, даже другие источники энергии, такие как ветряные турбины, потому что кто будет смотреть на атомную электростанцию? для этого может потребоваться не менее 50 профессиональных сотрудников или более. Это не то же самое, что включить завод и ожидать, что он заработает сам по себе.
@Jay: Солнечные панели будут работать дольше, чем активная зона реактора без дозаправки, и вы, конечно, не хотели бы, чтобы средний Джо пытался это сделать . ;-)
@DevSolar Конечно. Что поднимает вопрос о том, где Джо Средний найдет ядерное топливо. Лично, если бы я пытался восстановить цивилизацию, я бы искал технологии, которые можно было бы использовать в долгосрочной перспективе, такие как газовые генераторы или, может быть, даже паровые. Очень маловероятно, что небольшая группа выживших в катастрофе сможет обслуживать атомную электростанцию ​​или завод по производству солнечных батарей.
@Jay: Что ж, решение для долгосрочной устойчивости прямо здесь: у вас осталось только 500. Они вполне могут работать с водяными и ветряными мельницами, и они чертовски устойчивы. ;-)
@Jay Я согласен с идеей парового двигателя. Там может быть даже самоходная паровая (танковая) машина, которую можно приобрести поблизости.

Я проработал 6 лет инженером на атомной электростанции. Самому запустить завод было бы невозможно, даже если бы он был остановлен начисто, бассейн выдержки как-то не был грудой радиоактивного шлака, а все расходные материалы для обслуживания площадки были в наличии. У нас были сотни сотрудников, которые занимались повседневным обслуживанием, такими как масло для двигателей, смазка для подшипников и все, что я не могу вспомнить.

Однако, если предположить, что Джо смог решить все проблемы, перечисленные выше (найти достаточно энергии, чтобы запустить электростанцию, найти что-то, что потребляет всю энергию и т. д.) и фактически получил электростанцию, вырабатывающую электроэнергию, он (и его 500 со-выжившие) не смогли бы поддерживать работу завода в течение очень долгого времени. Некоторая критическая часть оборудования в конечном итоге выйдет из строя и потребует ремонта, для которого потребуется какое-то специально изготовленное оборудование, которое будет недоступно.

Лучшим выбором Джо будет найти какой-нибудь источник питания, предназначенный для длительного использования без присмотра, такой как солнечные батареи и батареи/инвертор. Тем не менее, Джо должен быть в состоянии найти замечательную коллекцию инструментов и оборудования на Атомной электростанции, которые были бы весьма полезны (включая электромобили, которые он мог бы заряжать от солнечной электростанции) для вещей, не связанных с самой электростанцией.

Отличный первый ответ! Добро пожаловать в МирБилдинг!
@Dronz Да, нечасто пользователь, публикующий свой первый ответ на любом сайте SE, получает за него 40 голосов.
@ghosts_in_the_code Ага. (Хорошо было, когда у него тоже был ноль. ;-))
Отличный момент. Я думал о том, «может ли он найти руководства по эксплуатации, в которых объяснялось бы, как управлять заводом, и понимать их». Но даже если бы и мог, да, коммерческая электростанция - штука огромная и сложная. Даже если бы у них был склад расходных материалов и запчастей, просто следить за ним было бы огромной работой.
@ Джей, завод на моей подводной лодке был хорошо задокументирован, имел достаточное количество деталей и долгий срок службы. Теоретически мы обсудили, сколько из нас потребуется, чтобы заставить его работать, и сошлись на двух, трех, если мы снова хотим спать. Но это крошечное растение, которое мы близко узнали за годы, ПОСЛЕ того, как мы потратили около 2 лет, чтобы получить квалификацию для этого. Я, наверное, мог бы начать это неправильно, один, сегодня, почти десять лет спустя, но я понятия не имею, как управлять установками для дистилляции воды.
Это должен был быть выбранный ответ. Ответ Радована, возможно, был более полезен с точки зрения истории (т. е. что делать, если ответ отрицательный), но на самом деле он не отвечает на вопрос. Этот делает - и красиво.

Не так вероятно

Помимо того, что Джо ничего не знает об электричестве, не говоря уже об атомной энергетике, главная проблема здесь заключается в том, чтобы запустить мощную электростанцию ​​без значительного доступного электричества для начала.

Итак, как говорит нам Википедия, «запуск с нуля — это процесс восстановления работы электростанции или части электрической сети без опоры на внешнюю сеть передачи». Мы можем с уверенностью предположить, что сетка не работает, учитывая апокалипсис и тому подобное. AP1000 указан с прибл. 1,1 ГВт электрической мощности. Википедия снова предлагает «потребовать эксплуатационную мощность станций до 10% от их мощности для насосов питательной воды котлов, нагнетателей воздуха для горения котлов и для подготовки топлива». (хорошо, не все из них применимы к атомной электростанции). Немного уменьшите это значение, поскольку усовершенствованная конструкция AP1000 с «на 35% меньшим количеством насосов» по-прежнему оставляет вам около 50 МВт, необходимых для запуска. Без внешнего источника питания, с которым можно было бы поговорить. 50 МВт солнечной энергии, как упоминалось в вопросе, действительно, действительно огромный. Нужно быть очень удачливым, чтобы найти что-то подобное поблизости, и также маловероятно, что завод будет иметь такую ​​большую резервную мощность (например, дизели) на месте.

Лучший способ заставить его работать (опять же, помимо того, что Джо узнает немного об электричестве и о том, какие кнопки нажимать в диспетчерской атомных электростанций), — это запустить гидроэлектростанцию. Если подумать, то поиск и эксплуатация одного из них должны обеспечить 500 человек достаточным количеством электричества.

Атомная электростанция также может быть очищена практически от всех технологий, необходимых для гидроэлектростанции — у нее будут турбины, генераторы, трансформаторы и т. д. Кроме того, вы не можете просто запустить атомную электростанцию ​​на 0,1% мощности, она просто не так не работает. Выяснение способа потреблять/сбрасывать несколько мегаватт электроэнергии 24 часа в сутки 7 дней в неделю безопасным и устойчивым способом – нетривиальная задача.
Разрушение полноразмерной электростанции или строительство плотины для гидроэлектростанции мощностью несколько МВт, кажется, недоступно для 500 человек (имхо, как и эксплуатация этой атомной электростанции, как вы говорите, @Peteris)
Вполне возможно убрать один из вспомогательных генераторов (у AP1000 два дизельных генератора по 80 кВт и два по 4 МВт), и соединить их с конструкцией из нескольких вспомогательных турбин и трубопроводов большого диаметра, идущими от любого имеющегося у вас гидроисточника. Дело в том, что если вы готовы разобрать электрическое оборудование, этот завод станет богатым источником любого оборудования мощностью менее МВт, которое вам потребуется.
Турбины электростанции @Peteris весят сотни тонн. Недавно они на два дня перекрыли автомагистраль рядом с тем местом, где я живу, чтобы вывезти турбину с выведенной из эксплуатации электростанции на слом. Абсолютно невозможно, чтобы 500 человек смогли очистить турбину. И в любом случае паровая турбина вряд ли будет полезна для гидроэнергетики. И, подождите, откуда эта гидроэлектростанция без плотины? Они и это собираются строить?
@DavidRicherby Для крупных гидроэлектростанций требуются турбины весом в сотни тонн и требуется капитальное строительство, однако строительство плотины на небольшой реке, достаточно большой для генератора мощностью 50 кВт (расход ~ 1 куб. м / сек), вполне осуществимо для дюжины человек, намного меньше 500; черт возьми, бобры иногда умудряются делать такие плотины, если им позволяют люди. Если есть какие-либо доступные лопасти паровой турбины, которые примерно подходят для этого потока, то это будет лучше, чем все, что может сделать ваш местный кузнец-ученик.
@Peteris Я хотел сказать, что турбины на местной атомной электростанции весят сотни тонн. А также генераторные установки, которые к ним прикреплены. Я был бы удивлен, если бы ваш кубический метр в секунду мог даже вращать что-либо, построенное из этих лопастей турбины — это все равно, что пытаться построить велосипед из 747 частей. Если вы хотите генерировать электричество из такого крошечного ручья, постройте водяное колесо и прикрепите его к генератору, построенному из медной проволоки, собранной с атомной станции, и, э-э, откуда-то из магнитов.
Эй, в каждом втором городе есть старая водяная мельница. (По крайней мере здесь.) Не нужно быть физиком-ядерщиком, чтобы сколотить новое колесо и подключить к нему пару автомобильных магнето...
@Peteris Просто для иллюстрации паровая турбина атомной электростанции (только ротор низкого давления): upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/… сравните с небольшой гидротурбиной (типа Каплана): commons. wikimedia.org/wiki/File:Kaplanturbine-1.jpg#/media/… никакой поток воды, который вы могли бы создать, скорее всего, даже не заставит этого монстра вращаться. Вам, наверное, лучше всего просто разобрать его на металл.
Петерис не говорит о турбинах первого поколения АЭС. Он говорит о вспомогательном оборудовании, мощность которого составляет 1/100 мощности, используемой для питания оборудования безопасности. Такие генераторы легко помещаются на стандартные прицепы, перемещаются с помощью небольших кранов и т. д.
@Peteris Генерация пара из реактора не обязательно должна проходить через турбину, и ее в любом случае можно регулировать. Турбина обычно привязана к синхронному генератору, а обороты оператора фиксированы, больше пара будет давать больший крутящий момент, который будет подавать больше ампер при фиксированном напряжении. В любом случае можно отключить полюса в генераторе, чтобы уменьшить мощность генерации, и в любом случае напряжение на полюсах составляет всего несколько сотен вольт. Так что полезный сок вовсе не означает мегаватты. Если вы можете запустить реактор, проблемы с малой генерацией не будут головной болью, сброс мегаватт вообще не проблема.

В дополнение к другим очень обоснованным опасениям, поднятым в других ответах, другая серьезная проблема заключается в том, что делать со всеми этими 1,21 ГВт мощности. Если предположить, что у вас нет DeLorean, который может убрать остатки, а также предположить, что электрическая сеть разрушена из-за апокалипсиса и всего прочего, тогда возникает гораздо более широкая проблема балансировки нагрузки электрической сети. .

Это огромная тема, выходящая за рамки этого ответа, но магия электрической сети требует большего, чем просто работающая электростанция. Атомная электростанция не может быть просто включена и работает без достаточной нагрузки для питания - вырабатываемая ею энергия должна куда- то деваться . Имея всего 500 человек, вы будете производить ОЧЕНЬ много энергии — гораздо больше, чем может потреблять ваше постапокалиптическое население.

Прежде чем даже думать о запуске электростанции, вам нужно выяснить, что вы собираетесь делать с оставшейся мощностью. Предполагая, что электростанция будет работать в течение следующего десятилетия или около того, вам потребуется долгосрочное решение для устойчивого сброса всей избыточной электроэнергии в какое-либо устойчивое место, особенно таким образом, чтобы оно адаптировалось к нагрузке, потребляемой населением. Обычные заводы не имеют такой инфраструктуры. Атомная энергия — это технология базовой нагрузки, поэтому балансировка в сети осуществляется небольшими генераторами, такими как газовые турбины и т. д., которые включаются и выключаются, чтобы соответствовать потреблению в сети (т. дополнить ) .

В качестве альтернативы, если сеть на самом деле все еще не повреждена, у вас может быть противоположная проблема - одна единственная установка может быть все еще подключена ко всей континентальной электрической сети, и попытка включить ее приведет к тому, что одна единственная установка попытается передать энергию всем. один электрический прибор во всей сети, который все еще подключен и включен. Несоответствие нагрузки такого рода обычно приводит к перегреву генераторов вашей установки и, возможно, к их перегоранию или расплавлению.

В любом случае Джо нужно будет выяснить, какая часть сети еще не повреждена, принять соответствующие меры, чтобы изолировать часть сети, которую завод намеревается запитать (объезд и ручное отключение подстанций, обрезание кабелей и т. д.), расчет эффективной нагрузки на его недавно созданную мини-сеть, учет средств для точного распределения неиспользованной энергии ... даже для одного инженера-электрика, специализирующегося на энергосистемах, это было бы огромной задачей. У среднего Джо нет никакой надежды на ад.

TLDR; Пытаться включить эту штуку — значит ставить телегу впереди лошади. Если среднестатистический Джо думает, что это шаг 1 в процессе, то он точно не добьется успеха. Потребуется много работы с инфраструктурой, которую необходимо подготовить, прежде чем вы сможете даже подумать о шаге «включения».

Среднему Джо с командой из 500 обычных людей, вероятно, потребуется как минимум несколько лет планирования, интенсивного обучения, удачи и решимости, чтобы хотя бы отдаленно иметь шанс осуществить это (этап предварительного планирования и подготовки).

... и пытаться просто запустить реактор на «низких» настройках тоже не очень хорошая идея. Реакторы деления имеют минимальный «безопасный» рабочий уровень, и попытки обойти это приводят к всевозможным проблемам… спросите операторов Чернобыля, которые были настолько сбиты с толку поведением активной зоны, что в конце концов взорвали ее — и они были обученные операторы.
Здесь есть небольшая концептуальная ошибка, но очень незначительная. На самом деле генерирующая станция должна выдавать небольшое количество энергии, иначе сами турбины могут иметь проблемы с регулированием скорости. И распределение нагрузки было бы огромной проблемой, за исключением того, что если бы это действительно сработало, им нужно было бы изолировать ядерный завод (изолировать часть сети только для этого) и начать с нуля. Я никогда не запускал коммерческий реактор, поэтому не знаю, достаточны ли локальные нагрузки на станции для стабилизации турбин.
Но сценарий «слишком много мощности» происходит только на высокой скорости, когда происходит большой сдвиг в том, где мощность динамически передается по сети. Станция сама по себе не будет производить больше или меньше энергии, чем вы просите, включив что-то.
@SeanBoddy Физическая нагрузка на турбины пропорциональна нагрузке, потребляемой сетью. Без достаточной электрической нагрузки, подключенной к установке, турбина не будет иметь достаточного сопротивления вращению и будет ускоряться выше своей номинальной скорости вращения. Снятие ожидаемой нагрузки с генераторов приведет к срабатыванию всех типов систем защиты, что, вероятно, приведет к тому, что станция окажется в каком-то режиме аварийного отключения.
@SeanBoddy Учтите, что атомная электростанция будет генерировать 1+ ГВт (или что-то еще) энергии, когда идет реакция - атомная электростанция, по сути, представляет собой гигантский радиатор, который предназначен для удаления этой энергии из станции путем преобразования ее в электричество и проталкивая его через тысячи устройств, подключенных к сети. Без этого поглотителя энергии для удаления энергии из растения ей некуда деваться, и это, безусловно, большая проблема. Чтобы система работала, она должна иметь возможность сбрасывать генерируемую ею энергию.
И есть концептуальная ошибка, о которой я говорю. Реакторы существуют в балансе с количеством потребляемой от них мощности во многом благодаря отрицательному температурному коэффициенту реактивности. Фактически реактор будет производить только то количество энергии, которое от него требуется. Так уж получилось, что коммерческие ядерные установки более эффективны в качестве станций базовой нагрузки — это означает, что когда они подключаются к сети, они намеренно загружены почти до максимума из соображений экономической эффективности, а не потому, что они физически должны. Им нужно отводить тепло, но это другое.
@SeanBoddy Я все еще настроен скептически. Ядерную реакцию можно замедлить лишь настолько, чтобы она просто прекратилась, а атомные станции, как правило, очень медленно меняют уровни своей выходной мощности. Некоторые станции спроектированы как следящие за нагрузкой, но в большинстве случаев это не относится к (крупным) атомным станциям. Градирня теоретически может использоваться для поглощения избыточного тепла, которое не преобразуется в электричество, но на самом деле она предназначена только для непрерывного поглощения тепловой нагрузки, оставшейся после того, как генераторы забрали свою долю. Я действительно считаю, что заводу нужна минимальная нагрузка для работы.
@SeanBoddy Имейте в виду, что это сильно отличается от атомной станции в подводной лодке, например, где вы погружены в самый большой охлаждающий бак, который только может предоставить мир. Бесконечное естественное охлаждение недоступно для крупной наземной установки. Задача регулирования несколько сложнее.
@SeanBoddy См.: powermag.com/managing-minimum-load и отслеживание нагрузки: oecd-nea.org/ndd/reports/2011/load-following-npp.pdf — хотя обычный завод, такой как AP-1000 просто не будут оборудованы для отслеживания нагрузки способами, описанными в последнем документе.
Отслеживание нагрузки в отрасли описывает режим управления, используемый для управления тем, как турбины станции реагируют на крупномасштабные изменения нагрузки на сеть, что является скоординированным усилием. Это не имеет никакого отношения к физике внутри ядра, которое будет выводить только то, что от него требуется. Вы совершенно неправильно поняли, что означает быть базовой загрузочной станцией в этом контексте.
@SeanBoddy Я полностью понимаю, что ты говоришь. Тем не менее, 500 человек потребуется в среднем около 600 кВт генерирующих мощностей. Даже при мощности не менее 15% Westinghouse мощностью 1,1 ГВт выдает 165 МВт. Да, реакторы переменные. Можете ли вы запустить огромную атомную электростанцию ​​на 0,05% от ее номинальной мощности? Нет - извините, нельзя. Он никогда не был предназначен для такой работы. Это не может устойчиво работать таким образом. Здесь есть дополнительные проблемы, которые средний Джо должен решить.
Пока вы понимаете, что это ограничение турбин, а не реактора.
@SeanBoddy Это где мы пересекаем провода? Да, это абсолютно ограничение, накладываемое (частично) турбинами, но в целом системой в целом. Турбины нуждаются в том, чтобы реактор работал с достаточной выходной мощностью, чтобы вращать их с необходимой скоростью. При такой скорости они обязательно генерируют большое минимальное количество энергии. Ниже некоторой минимальной рабочей точки, которая составляет измеримую часть номинальной мощности, все просто не работает - как система. Весь проект станции основан, по крайней мере, на каком -то минимальном рабочем уровне, который намного выше того, с которым может справиться Джо.
Моя вина и извинения. Я искренне думал, что вы верите, что тепловая мощность реактора является заданным значением, независимо от спроса. Я повесю голову от стыда при первой же возможности. :)
@SeanBoddy Читая назад, думаю, я мог бы быть более ясным. Во всяком случае, это еще раз подтверждает, что перед Джо стоит адская задача. Может быть, он мог бы запустить реактор на 0,05% мощности... взломав меньшие турбины, перенаправив пар, добавив нагрузочные резисторы в градирню, перепрограммировав алгоритмы управления для работы с ксеноновыми колебаниями при таких безумно низких уровнях мощности... надеюсь, без излучая себя до смерти и ломая критически важное оборудование, для которого не хватает запчастей. Эй, почему бы и нет, а? ;)

В вопросе есть принципиальная ошибка. Атомная электростанция НЕ МОЖЕТ оставаться без энергии очень долго без катастрофического инцидента.

Сам реакторный чан будет безопасно остановлен, но здесь дело не в этом. НАСТОЯЩАЯ проблема - бассейны для обращения с радиоактивным топливом. Это бассейны с водой, содержащие отработанное радиоактивное топливо, которое является остатками топливных стержней. Радиоактивные отходы будут продолжать выделять тепло и требовать охлаждения в течение многих лет. Это происходит в бассейнах, которые постоянно нужно наполнять водой с помощью насосов. без электричества или дизельных генераторов для питания этих насосов эти бассейны опустеют за несколько дней.

Как только они сливаются, отходы быстро нагреваются, воспламеняются и сжигают все растение. Это будет снова Чернобыль. Большие территории будут загрязнены частицами, для распада которых потребуются сотни тысяч лет.

Самая большая проблема заключается в том, что это произойдет НЕ ТОЛЬКО на интересующей вас атомной электростанции. Это происходит на КАЖДОЙ атомной электростанции во всем мире. а их более 400. В зависимости от того, где вы находитесь, ваше маленькое поселение может подвергаться серьезному риску.

https://www.youtube.com/watch?v=91JZCbGLCvk — это видео из документального фильма о жизни после людей, которое объясняет, что происходит.

Хотя я согласен, что будут проблемы с выкипанием топливных стержней, это не будет так катастрофично. Мы уже видели это на практике: Фукусима. Реакторы успешно сбили, там все произошло из-за нехватки мощности на охлаждение твэлов.
@LorenPechtel Фукусима требовала 20-километровой зоны отчуждения и облученных территорий на 50 миль дальше. Кроме того, на Фукусиме с самого начала были предприняты масштабные меры по смягчению последствий, которые предотвратили много несчастий. Без людей, способных смягчить последствия аварии на станции охлаждения и защитить прилегающие районы, все было бы намного хуже. И даже у Фукусимы и Чернобыля были большие зоны отчуждения и облученные районы от радиоактивных осадков. Событие без каких-либо мер по смягчению последствий, вероятно, было бы хуже, чем Чернобыль, где были облучены районы на расстоянии до 500 км.
Зона отчуждения вокруг Фукусимы больше не представляет опасности. При эвакуации умерло гораздо больше стариков, чем если бы они остались на месте.
@LorenPechtel почти безопасно из-за CLEANUP. Япония вложила миллиарды в очистку всего района от радиоактивных осадков. Если 99% населения погибло до ядерного инцидента, никакой зачистки не будет. Посмотрите видео, потому что оно точно показывает ситуацию, о которой идет речь в вопросе: атомная электростанция после того, как Человечество исчезло (или почти исчезло). Или вы думаете, что эти 500 человек из вопроса потратят свое время на смягчение последствий катастрофы и уборку останков, 400 раз больше?
Кроме самого места, на самом деле нечего было убирать, и даже в худшем случае радиация была неплохой — эвакуация была скорее панической реакцией, чем судя по цифрам.
@LorenPechtel перестаньте сравнивать события, о которых я говорю, с Фукусимой или Чернобылем. И Фукусима, и Чернобыль были смягченными катастрофами: радиоактивные осадки от аварии значительно уменьшились благодаря вмешательству человека во время и после аварии, как на самой ядерной площадке, так и помимо нее. Вмешательства человека в этом случае не будет. Опять же, это было бы намного хуже, чем Фукусима или Чернобыль. Вы цепляетесь за отдельные строчки из моих комментариев, чтобы выразить свое мнение. Кроме того, Фукусима была буквально расплавлена: 3 реактора расплавились и взорвались.
Хотя я согласен с этим ответом в целом, я нахожу его формулировку сомнительной. Отработанные стержни не «воспламенятся и сожгут всю установку», они расплавятся, выпустив большое количество радиоактивного материала, но пламени не будет, поскольку бассейны с горючим не построены из легковоспламеняющихся материалов. Кроме того, дело не только в топливных бассейнах — сам реактор будет нуждаться в охлаждении после аварийного останова, иначе его постигнет та же участь. И хотя Фукусима — хороший, даже прекрасный пример, Чернобыль — нет — Чернобыль был совершенно другим делом, экскурсией по критичности. Но в целом +1.
@DevSolar Мой ответ основан на содержании видео, на которое я ссылаюсь. Если вы хотите найти полный эпизод, посмотрите Life After People S2E02. Это документальный фильм, выпущенный 5, почти 6 лет назад, поэтому могут быть неточности по сравнению с нашим нынешним пониманием атомных электростанций.
@NateKerkhofs: Я в любое время использую исследовательские работы по реакторам и тематические исследования Три-Майл-Айленда, Селлафилда, Чернобыля и Фукусимы вместо документального фильма NatGeo. ;-)
@DevSolar Как я уже сказал, любая ядерная катастрофа с тех пор, как мы начали использовать ядерную энергию, была так или иначе смягчена вмешательством человека. Я не думаю, что до сих пор было какое-то бедствие, когда люди просто полностью покинули это место, как говорится в вопросе. Возможно, существуют исследовательские работы, в которых обсуждается этот аспект.

Очень маловероятно.

Во-первых, откуда Джо может знать, что атомная электростанция в порядке, только потому, что она не взорвалась? Чернобыльская катастрофа многому научила инженеров. Современные атомные электростанции спроектированы так, чтобы безопасно удерживать активную зону реактора в случае аварии даже без участия человека (к сожалению, Фукусима-дайити была даже старше Чернобыльской АЭС и имела схожие проблемы с конструкцией). Так что даже в случае полного расплавления реактора объект снаружи может выглядеть совершенно нормально. Он может не заметить, пока не взломает дверь и не встретит несколько зивертов смертельной радиации.

Но давайте предположим, что объект действительно безопасен.

Я не техник-ядерщик, но совершенно уверен, что для запуска атомной электростанции нужно нечто большее, чем просто нажать кнопку «Вкл.». Однако велика вероятность, что Джо найдет руководство в шкафу в диспетчерской и сможет использовать его, чтобы научиться процедуре запуска реактора.

Но проблема в том, что реактор, скорее всего, не остановился должным образом. Когда случился апокалипсис, реактор, скорее всего, отключился автоматически, потому что сработала какая-то система безопасности. Это означает, что объект сейчас находится в аварийном состоянии. Попытка вывести объект из этого состояния может потребовать ручного вмешательства. Попытка сделать это без совета обученного техника, скорее всего, нанесет больше вреда, чем пользы, и может раз и навсегда разрушить электростанцию.

Даже с техническим специалистом для запуска объекта потребуется внешнее питание. Атомным электростанциям также требуется внешнее питание для продолжения работы. Потеря внешнего питания является критическим событием отказа, которое приведет к немедленному отключению. После того, как силовая установка была запущена, можно настроить ее так, чтобы она игнорировала условие LOOP, но опять же, для этого потребуется обученный техник, который знает, что он делает. И тут дело доходит до ухода за растением. Рано или поздно Джо придется достать новые топливные элементы (если повезет, они могут быть в наличии) и заменить старые. Я совершенно уверен, что Джо определенно не захочет приблизиться к ним, если только он не готов пожертвовать своей жизнью ради общества. На самом деле с неиспользованными элементами UOX безопаснее обращаться, чем можно было бы предположить. Они токсичны, но только слегка радиоактивным (но Джо мог об этом не знать). Б/у, жесткие, не очень.

Я разговаривал с ядерщиками; запуск — это, пожалуй, самая сложная вещь, которую они делают ( с другой стороны, выключение можно сделать с помощью одной кнопки).
Если бы в постапокалиптическом мире действительно можно было запустить электростанцию ​​на мощности, необходимой для 500 человек, то не было бы проблемы с топливом — это не то же самое, что пытаться накормить угольную электростанцию. Увы, мощность электростанции должна быть намного больше, поскольку она потребляет больше топлива и требует способа сброса всей этой дополнительной мощности. Это далеко не тривиально. Как и вообще обслуживание электросети - это немного сложнее, чем просто проложить два-три провода от завода до вашего дома. У Джо возникнут проблемы задолго до того, как он сделает что-нибудь «ядерное» — большинство людей понятия не имеют, как работает передача энергии.
«Современные атомные станции спроектированы…» — извините, но это заблуждение. Ваша ссылка указывает на такие вещи, как гравитационно сброшенные управляющие стержни и отрицательные коэффициенты пустотности, т.е. автоматическое и безопасное закрытие реактора. Фукусима действительно закрылась должным образом (Чернобыль - нет). Фукусима все еще взорвалась просто потому, что они не смогли восстановить питание водяных насосов, несмотря на попытки . Даже «пассивно безопасный»/«современный» реактор постигнет та же участь не из-за отклонения критичности, а из-за остаточного тепла. (Остальная часть вашего ответа довольно хороша.)
Чтобы добавить к комментарию @cpast, теперь у нас есть worldbuilding.stackexchange.com/a/28916/29 прямо здесь. :)
Нет современных действующих заводов, если только вы не укажете мне современный проект, который был завершен или даже начат.

Этот анекдот может немного не соответствовать первоначальной теме, но он иллюстрирует, как трудно запустить электростанцию ​​с «холодной» установки (черная установка в приведенных выше примерах).

Когда я служил в ВМС США на эсминце, мы проводили учения BECCE (базовые инженерные учения по борьбе с потерями), которые были разработаны для имитации боевых повреждений и обучения нас тому, как реагировать, чтобы удержать наш корабль либо в бою, либо, по крайней мере, на плаву. .

Упражнение, над которым мы тренировались, заключалось в потере кормового и машинного отделений (отверстий), а это означало, что нам пришлось перекрестно соединить переднее пожарное и машинное отделения, чтобы позволить нам вернуть пар обратно в кормовое машинное отделение, чтобы он мог повернуть винт ( пропеллер) и вырабатывать электроэнергию.

Капитан сбросил боевую гранату с крыла мостика правого борта, чтобы имитировать попадание торпеды в переднюю огневую рубку. Мы должны были провести имитацию ликвидации последствий наводнения, но у нас не было возможности. Граната взорвалась прямо рядом с главным топливным насосом передней пожарной рубки, отключив его, через несколько секунд мы потеряли огонь в передней пожарной рубке (а кормовая рубка была уже «холодной» для бура BECCE), поэтому давление пара упало. быстро. Поскольку оба машинных отделения были перекрестно соединены с передним пожарным отделением, мы быстро израсходовали весь наш пар, и оба привода, и корабельные турбогенераторы вышли из строя, весь корабль погас, что автоматически привело к запуску аварийных дизелей. , но пройдет несколько минут, прежде чем они успокоятся и смогут стабильно обеспечивать электроэнергию,

Как только вы теряете пар в топке, у вас есть буквально несколько минут тепла, достаточного для «горячего старта», в противном случае вам придется делать холодный старт. Настоящий холодный старт на этом типе кораблей занимает 72 часа. Что ж, без топливного насоса (он был с механическим приводом), без электричества для запуска вспомогательного в течение нескольких минут, а также с принудительной тягой воздуха они быстро выработались. Почти сразу включились аварийные генераторы (я знаю, потому что моя станция находилась на переднем аварийном генераторе, и он включился автоматически, напугав нас до чертиков, потому что это не было частью учений, и мы этого не ожидали). Представьте, что вы находитесь внутри герметичной металлической коробки с гигантским дизельным генератором внутри...

У нас был целый корабль , полный обученных инженеров, которые знали наши заводы вдоль и поперек, и нам потребовались часы и часы, чтобы перезапустить завод. Мы знали, что произошло и что нужно было исправить, но все же мы были мертвы в воде большую часть дня и до вечера, прежде чем мы снова набрали пар, чтобы мы могли тронуться. У нас даже были другие корабли того же класса в непосредственной близости, так что мы могли получить запчасти или помощь в случае необходимости.

Представьте себе, что Джо должен узнать, выяснить, настроить, приспособить, исправить, чтобы иметь возможность думать о запуске завода. Наша установка представляла собой довольно простой дизельный паровой котел № 2. По сути, если у вас достаточно электроэнергии для работы вспомогательного топливного насоса, вентилятора с принудительной тягой и вентиляции, вы можете запустить его с помощью бутановой зажигалки и некоторых ноу-хау.

Я прошел обучение военно-морским реакторам в USN, нам потребовалось шесть месяцев интенсивного обучения, чтобы добраться до того момента, когда мы узнали достаточно, чтобы на самом деле обучаться на реальном реакторе (еще шесть месяцев). Маловероятно, что Джо когда-нибудь запустит свой завод.

Как долго он был капитаном?
На самом деле я не знаю о каких-либо последствиях для этого капитана. Он был одним из двух лучших шкиперов, с которыми я служил. Он совершил ошибку и превратил это в отличный тренировочный сценарий.
Я подумал, что это может пойти другим путем. Отличная импровизированная тренировка! Я знаю, что обычно дела идут не очень хорошо, если корабль нужно буксировать, но в данном случае этого не произошло.

Я согласен с тем, что ответ не имеет шансов, но что завод (или действительно любой завод тяжелой промышленности) был бы золотой жилой во многих других отношениях (при условии, что вы можете избежать радиоактивного пожара жидкого металла).

Учтите, эти вещи часто строятся на реках, чтобы обеспечить охлаждающую воду для конденсаторов, и они полны всевозможных насосов и клапанов (а также инструментов, кранов и всякой всячины).

На 500 человек атомный бит забудьте (без предохранения прудов-охладителей от высыхания, речная вода не идеальна, а нужды должны, копать траншею), центробежный насос очень похож на гидроэлектрическую турбину, если правильно прищуриться, и у вас, вероятно, есть река.

Начните с малого, найдите скромный центробежный насос низкого давления мощностью в несколько кВт или около того (система отопления административного здания может быть хорошим местом для поиска), постройте водослив, чтобы получить некоторый напор, запустите насос в обратном направлении, как турбину, и прошивайте. одна из фаз двигателя с автомобильным аккумулятором для создания остаточного магнетизма в роторе. Конденсаторы, обеспечивающие реактивную мощность для тока намагничивания, должны быть легко доступны.

Если вы хотите увеличить масштаб (намного), насосы питательной воды конденсатора - это машины класса МВт и ОЧЕНЬ похожие на гидроэлектрические турбины, но это будет через годы (так что закройте шлюзы и слейте их, чтобы сохранить вещи, когда они вам понадобятся). ).

Вы хотите думать, что самый простой способ содрать шкуру с кота, цель - мощность для 500 человек, а не работающий ядерный реактор.

Итак, «средний Джо» здесь — механик, который немного разбирается в электрических машинах и, возможно, имеет лицензию радиолюбителя, но смысл в том, чтобы использовать периферийные части для создания технологии для решения вашей проблемы, а не той, которую вы хотели бы решить. имеют.

С уважением, Дэн.

Если ядерная часть действительно важна для вашей истории, и это действительно безрассудные выжившие, вы можете заставить их соединить горячие радиоактивные отходы с термоэлектрическими соединителями для получения электричества из тепла.

В основном это то, что вы могли бы сделать https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator

Хороший MacG-ing там!

Как еще один выживший после ядерной энергетической программы ВМС США, я хотел бы добавить, что ~2 года без технического обслуживания, даже если предположить, что хранилище отработавшего топлива обслуживалось должным образом, ни в одной из труб на самой электростанции не осталось бы воды.
Теплоноситель первого контура обязательно должен быть чистым и химически обработанным, особенно в водо-водяных реакторах такого типа.
Мой опыт водопроводчика/механика на подводных лодках подсказывает мне, что не бывает труб, которые не протекают, так что два года, когда никто не присматривает за доливкой, будут не только пустые трубы, но и засохший осадок, вероятно, с любовным, трудно найти, горячие точки радиоактивного материала.
Я не знаю, есть ли у гражданских заводов перегонные установки на месте, но наши корабельные приводились в движение паром, так что у вас тоже есть небольшая проблема с чистой водой.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Это также предполагает, что за это время никто не сбежал с каким-либо важным оборудованием.
Кроме того, одной из критических частей, которая не очень подвижна, являются редукторы. Это то, что берет десятки тысяч оборотов в минуту, на которых работала бы ваша паровая турбина, и уменьшает их до того, с чем может справиться генератор. Если они не будут должным образом очищены и смазаны перед попыткой запуска, могут возникнуть проблемы.

Сможете ли вы перезапустить и запустить атомную электростанцию? Если ты не профессионал, ты даже себя не знаешь. Так что в лучшем (в худшем) среднем Джо поверит, что он может это сделать. И тогда он, скорее всего, обнаружит, что был неправ.


отредактируйте, чтобы уточнить: проверьте себя. Ты можешь сделать это? да нет? Сравните свои навыки pplant со средними навыками joes. Вы лучше/хуже/такой же?

yes/better -> he cannot do it
yes/worse  -> he can do it
yes/same   -> up to your story
no/better  -> he could never ever do it
no/worse   -> he might have a chance 
no/same    -> he cannot do it
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией.
То, что ответ выходит за рамки ваших ожиданий, не означает, что это не ответ. Если вы автор и вам нужна информация о «Среднем Джо», вы должны внимательно присмотреться к себе. Вы единственный человек, у которого вы можете получить наилучшую информацию о вопросе И о том, насколько вы близки к тому, чтобы быть «Средним Джо» по конкретной теме. Если вы не можете судить, глядя на себя, вы просто лжете себе, когда думаете, что можете судить, глядя на других. (В таком случае вам следует признать, что вы просто не знаете.) Как я уже сказал, «Эй-Джей поверил бы… и был бы неправ!
@Burki Это ответ на вопрос, хотя он не дает значимого вклада в свете существующих ответов и, вероятно, мог быть предоставлен без подразумеваемой агрессии и / или язвительности.
Я ни в коем случае не хотел быть агрессивным. И я не понимаю, где я произвел такое впечатление. Я предлагаю подвергнуть сомнению свои собственные навыки и проверить разницу между собой и вашими персонажами. Авторы могут легко попасть в ловушку идеи типа «Я хочу, чтобы они перезапустили завод». Поднимите голову, посмотрите в зеркало и спросите себя: «Можешь ли ты перезапустить его?» Возможно нет. Вы сильно отличаетесь от AJ? ... тогда у вас есть ответ. В чем проблема признать, что вы не можете что-то сделать? И почему это агрессивно, если кто-то говорит вам проверить это?
@Frostfyre да, ты прав. Это ответ, хотя он настолько краток, что в большинстве случаев бесполезен. Так что забудьте мой флаг.
@JS Использование заглавной буквы «ты» в первом предложении произвело на меня впечатление антагонизма. Интернет обычно воспринимает слова с большой буквы как крик.
Это имелось в виду как акцент, но не как агрессия. Но я изменю его.
@JS Возможно, вы захотите обратиться к справке Markdown , чтобы получить несколько советов по форматированию сообщений, если вы еще этого не сделали. Для акцента *курсив*, как это , обычно лучше, чем прописные.
-1: логический сбой. да/лучше != не могу этого сделать
Если он может выполнить ту же задачу, что и я, то я ненамного лучше его. Если бы Павел на самом деле был инженером АЭС, и его сосед по продаже обуви тоже мог перезапустить завод, то Павел должен был бы вернуть свои деньги за обучение.

Нет. Если бы вы никогда не учились этому, смогли бы вы вообще завести машину (не с автоматической коробкой передач)? Нет.

Могли бы вы даже использовать простой настольный компьютер? Нет.

В этом случае вы, вероятно, преуспеете, если будете искать документацию, книги и другую информацию об использовании.

Но в случае с АЭС такого нет. Это сложный механизм. Ты понятия не имеешь, что тебе нужно делать. Если вы физик-ядерщик, специализирующийся на ядерных реакторах, но без каких-либо знаний о фактической панели управления типа ядерного реактора, возможно, у вас есть такие же шансы на успех, но очень ограниченные шансы.

Честно говоря, вы даже не смогли перезапустить производственную линию по производству кока-колы. Вы не нашли, где его можно включить. Это не так просто, вы просто нажимаете кнопку и получаете колу. На самом деле машин много, каждая со своим ноу-хау, и эти машины работают во взаимодействии.

Вы помните, как впервые в жизни сели за компьютер? Вы помните, как впервые в жизни сели в машину? Помните полное безвыходное ощущение, что вы не имеете ни малейшего представления, что это за чертовщина?

Автомобиль и компьютер созданы для того, чтобы ими было легко пользоваться. Даже линия по производству колы - нет. И силовая установка, совсем нет.


В случае с атомными электростанциями есть бонусный механизм для борьбы. Есть очень жесткая система безопасности для предотвращения расплавления активной зоны (взрыв невозможен, но общество об этом не знает, а расплавление активной зоны может иметь и минимальный риск для окружающих).

Это дублирующие системы, дополняющие друг друга, и в случае практически любой «проблемы» они будут сбивать мощность. Это тоже пассивные системы: если не заслужили, тоже расстреляют.

(Например: борные регулирующие стержни, управляющие атомными электростанциями, управляются электродвигателями. Эти электродвигатели должны работать против веса этих стержней. Если на них не подается питание, стержни сами по себе падают в активную зону реактора. вес, и реактор останавливается. Это очень важная инженерная особенность: «поведение по умолчанию» любой части системы должно быть таким, что электростанция просто останавливается сама.)

Таких систем много (минимум 3, избыточных), и избежать их можно только в том случае, если вы их все глубоко знаете. Это, вы не можете сделать.


Но, с другой стороны: такие электростанции должны выдерживать случай, если их системы обесточены. При необходимости их часто отключают от электросети или вашей страны/континента, и в этом случае они не только не могут дать электроэнергию в вашу страну, но и не получают.

Но это очень важно, т.е. если нет питания, нельзя запустить диспетчерскую, которая могла бы запустить электростанцию. :-)

Для таких случаев у них есть большие дизель-генераторы, которые способны длительное время питать систему управления силовой установкой. У них много дизельного топлива, и они хорошо обслуживаются.

Это не солнечные панели, они дорогие и работают только днем. Дизельный генератор используется со времен первых электростанций с электронным управлением (которые, вероятно, были угольными электростанциями, вероятно, в США, вероятно, около 1850-1880 гг.).

Если вам повезет, вы можете найти это масло в них. В вашей жизни, а может и в жизни ваших детей, этого будет достаточно, чтобы обогреть свой дом.

Такие сложные промышленные машины обычно имеют очень обширную документацию. Может ли Обычный Джо понять документацию...
Очень плохо написано. Необходимо пройти для правильной грамматики. Особенно напряжённо.
@LieRyan Если бы был «учебник для новичков», а у Среднего Джо хотя бы на уровне школьного курса физики, думаю, этого было бы достаточно. Но там такого нет, люди, работающие на месте, должны иметь многолетнее образование в атомной отрасли и пройти как минимум месячное обучение на производстве.
@Citizen Кстати: ученый-ядерщик, хорошо знающий механизмы и конструкцию настоящего реактора, может вызвать расплавление активной зоны. Это было бы тяжело, это потребовало бы драгоценного времени. Любой другой мог бы в лучшем случае закрыть его. Взорвать его (как в Чернобыле) никто на Земле не мог, потому что это физически невозможно в каждом реакторе примерно с 1947 года, кроме некоторых российских типов (Чернобыль был одним из них).
@Citizen Ваша патологическая ненависть к ядерной энергии основана не на науке, а на психологической войне. На самом деле ядерная энергия является единственным жизнеспособным источником энергии, который не производит CO2. Основная проблема в том, что он работает также как символ цивилизации, основанной на технологиях высокого уровня, и именно поэтому зеленые движения хотят его уничтожить, несмотря на то, что с ним было бы достижимо даже общество с нулевым выбросом CO2.
@Morningstar На самом деле, я люблю ядерную энергию. Я думаю, это будущее. Ваше пассивно-агрессивное общение оставляет желать лучшего. Когда вы предполагаете... возможно, вы захотите спросить, работал ли я в этом секторе. Вы можете быть удивлены собственными предположениями и отсутствием знаний.
@ Гражданин Я не знаю, что такое «пассивная агрессия», и не буду искать это в Google. Я очень рад, если наши мнения совпадают в случае, может быть, здесь у вас был только плохой день.
@Morningstar Пассивная агрессия. «Ваша патологическая ненависть к ядерной энергии основана не на науке, а на психологической войне». Вы предполагаете, что я ненавижу индустрию. Это пассивно-агрессивный. Вы не спрашивали. Вы просто предположили и вынесли суждение. Это определение пассивно-агрессивного. Это нефункционально и не позволяет тому, с кем вы взаимодействуете, заявить о своей позиции. Это ставит кого-то в оборонительную позицию в их первой реакции на вас. Это очень плохой метод дебатов и граничит с соломенной чучелом.
@Citizen Может быть , здесь у вас был только плохой день? Очень похоже на пиар зеленого фанатика.