Снимок с длинной выдержкой — слишком яркий объект

Пока я был в отпуске, я попытался использовать штатив, чтобы сделать снимок Лаго-ди-Ледро с длинной выдержкой. Я поставил свой Nikon d3300 на приоритет выдержки с ISO 100/200 и ss в несколько секунд, однако камера предупредила меня, что объект слишком яркий, и изображение все равно получилось слишком ярким (не все белое, но не в моем вкусе) . Что я должен был сделать в этом сценарии, чтобы сделать лучшее фото?

Редактировать: Помог ли бы фильтр UV или CPL?

Ответы (4)

У вас есть несколько вариантов — и все они сводятся к тому, чтобы в камеру попадало меньше света:

  1. Меньшая диафрагма при использовании меньшей диафрагмы (более высокое число f) сделает изображение темнее, а также увеличит глубину резкости (обычно это хорошо при съемке пейзажей) и снизит резкость, если вы превысите определенное значение (проверьте с свою собственную комбинацию камеры и объектива, чтобы увидеть, где смягчение становится слишком плохим на ваш вкус).

  2. Уменьшите ISO , но не попадайте в «расширенный диапазон ISO» (на Canon ниже 100, насчет Nikon не уверен)

  3. Время дня на рассвете и закате, на улице темнее, поэтому вы можете увеличить выдержку, кроме того, свет обычно мягче и более направленный.

  4. ND -фильтр ND-фильтр — это, по сути, «солнцезащитные очки для вашей камеры». Он сокращает количество света, не влияя на цвета, и позволяет увеличить время экспозиции без изменения других параметров.

  5. Более короткая скорость затвора — это последнее, потому что вам нужна длинная скорость затвора, но если вы не можете использовать какие-либо другие параметры, вам придется пойти на компромисс со скоростью затвора.

У вас также есть несколько вариантов постобработки, они, как правило, не так хороши, как правильная обработка в камере, но это лучше, чем ничего:

  1. Уменьшите экспозицию при постобработке . Если изображение не слишком яркое, вы можете использовать программное обеспечение, такое как Lightroom, для уменьшения экспозиции и восстановления изображения.

  2. Наложение изображений Сделайте несколько изображений с максимально возможной выдержкой, а затем усредните их в программном обеспечении. Это приведет к размытию, похожему на размытие при длительной выдержке.

Если бы вы использовали режим экспозиции с приоритетом выдержки, вы бы хотели установить компенсацию EV на -1 или -2 ступени, в зависимости от того, насколько переэкспонирован был ваш снимок.

Еще лучше было бы установить камеру в ручной режим экспозиции , выбрать нужную выдержку и вручную уменьшить диафрагму (увеличить диафрагменное число), пока не будет достигнут желаемый уровень экспозиции. Я говорю «лучше», потому что при приоритете выдержки компенсация EV позволяет вам компенсировать только -2 ступени, тогда как использование ручной экспозиции дает вам столько свободы, сколько вы хотите.

очень полезные ссылки! Я должен попробовать ручной режим в следующий раз, однако я боялся, что ss и aper не будут «совпадать»

Вам нужен фильтр нейтральной плотности (нейтральной плотности).

Они бывают как с фиксированным значением диафрагмы, так и с переменным фильтром.

Что, как говорится, принимает либо фиксированное значение света, либо переменное количество. У меня есть переменная, которая после нескольких пробных снимков может соответствовать любой ситуации освещения. Фильтр нейтральной плотности с фиксированной величиной подходит только для конкретной ситуации, когда свет (затвор + av + iso (+ev)) достигает этого уровня.

Я гуглю несколько ютубов: Советы по экономии денег , DLSR для начинающих.

На самом деле я искал YouTube, где некоторые ученые подробно рассказывали о ND, и в зависимости от того, как вы повернули два слоя, свет мог или не мог проходить через барьеры.

Поляризация (приближение), Бинго, ученый, объясняющий это.

Так, как я это вижу. Проблема с фиксированной остановкой заключается в том, что вы обнаружили, что изображение слегка выгорело. Я не знаю, в какой ситуации вы оказались, но я предполагаю, что вам нужно было 5 стопов в вашей настройке. Так что можно было бы купить нейтральный фильтр AF/+5 стопов. Но завтра вы видите похожий снимок, который вы хотите. Это освещение отличается, поэтому при настройке, которую вы планируете, вам понадобится 15-ступенчатый фильтр нейтральной плотности. Бросить вашу диафрагму f/5 просто не повезло, потому что вам все еще нужно 10 ступеней, и изображение становится размытым.

Да, это — я люблю свой переменный ND-фильтр для дневных вещей, таких как фотографии молний в течение дня. Работает отлично!
По крайней мере, до тех пор, пока точная цветопередача не станет критической ... И фиксированные ND-фильтры, и переменные ND-фильтры (которые на самом деле представляют собой два сложенных поляризатора, а не ND-фильтры) имеют свои преимущества и недостатки. Фильтры нейтральной плотности очень похожи на зум-объективы: лучшие фильтры нейтральной плотности очень близки , но не совсем соответствуют качеству изображения фиксированных фильтров нейтральной плотности, которые стоят в несколько раз дешевле.
Может поэтому у меня 5 разных фиксированных ND фильтров на два объектива :)
@Jasmine Мой комментарий был больше направлен на ответ, чем на ваш комментарий. В ответе не признаются различия в характеристиках между фильтрами нейтральной плотности и переменными фильтрами нейтральной плотности, и, похоже, говорится, что два сложенных поляризатора точно такие же, как настоящие фильтры нейтральной плотности, плюс их можно регулировать по плотности. Это просто не так. Отнюдь не. Это также означает, что один переменный фильтр нейтральной плотности является более экономичным решением, чем несколько фильтров нейтральной плотности. Это тоже обычно не так.

Ваши варианты — более узкая диафрагма и фильтр нейтральной плотности. Вы можете управлять диафрагмой объектива или камеры. Будучи новичком, вы можете попробовать более дешевые фильтры ND, доступные на eBay, которые поставляются из Китая и стоят совсем немного по сравнению с настоящими квадратными фильтрами Cokin P. Который идет с кучей фильтров и кольцевым адаптером. Качество может быть плохим, но не слишком плохим для начала. Ниже приведена ссылка на один из них http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=200979459491&alt=web .