Возраст Вселенной [дубликат]

Верят ли современные ортодоксальные (литви, хасиды и сефарды) раввины, что мир был создан 5779 лет назад, или они согласны с Арье Капланом в том, что, возможно, 5779 год — это просто рождение Адама, а мир мог существовать миллиарды лет до него? ?

Я уверен, что разные раввины имеют разные мнения, но если вы можете пролить свет на какие-либо конкретные взгляды, это было бы здорово.

Возможный дубликат: judaism.stackexchange.com/q/792/170
Добро пожаловать в MiYodeya Lages. Здорово, что вы учитесь вместе с нами!
Краткий ответ: ЭТО ЗАВИСИТ ОТ КОГО ВЫ СПРАШИВАЕТЕ.
Мы не только верим в это, мы знаем это на 100%, это неоспоримый факт: chabad.org/library/article_cdo/aid/435111/jewish/…

Ответы (2)

Из интервью 2010 года с раввином Гершелем Шахтером , напечатанного в «Кол а-Мевасер». Раввин Шахтер - один из главных поскимов OU Kosher и один из самых известных рошей ешивы в Университете ешивы:

В: Что вы думаете о мнении Р. Нахума Эйзенштейна, процитированном от имени Р. Эльяшива, о том, что любой даян (судья), считающий, что миру больше 5771 года, является даян пасул (дисквалифицированный судья) и что его обращения недействительны?

О: Это крайняя позиция, и в данном случае ему пришлось отказаться от нее на следующий день. Это не та позиция, которую я бы воспринимал всерьез.

Так что центристские ортодоксальные раввины, по крайней мере, не будут возражать против такой точки зрения как ересь.

Они могут не возражать против такой точки зрения как ересь, но действительно ли они верят в эту точку зрения?
От этого до ереси очень далеко, так что этот ответ мало что доказывает, я думаю.

Правильный ответ: всем наплевать . Мы, соблюдающие евреи, заняты галахическими вопросами о повседневной кошерной жизни, а не о Творении.

Еврейская традиция основана на Мишне в Хагиге 2,1:

"כל המסתכל בארבעה דברים, ראוי לו כאלו לא בא לעולם, מה למעלה, מмобил למט всем, מה לפנים, ומה לאחור"

Тот, кто смотрит в четыре вещи, был бы лучше, если бы он не пришел в этот мир: что вверху, что внизу, что прежде и что после .

Некоторые вопросы лучше не решать, особенно публично.

То, что было раньше = то, что было до сотворения, а не то, что было до сегодняшнего дня. Понимание истории не является неуместным и не обескураживает.
@robev Я имел в виду до 5579, и это не рекомендуется, так как вы можете разрушить многие свои религиозные табу.
То, что было раньше, относится к тому, что было до сотворения, а не к тому, что было до Адама! Адам был создан на 6-й день, нет ничего плохого в том, чтобы обсудить, были ли первые 6 дней на самом деле 24 часа, особенно если учесть, что солнце и луна были созданы только на 4-й день.
@Lages Можете ли вы найти что-нибудь ПРАКТИЧЕСКОЕ о споре об этих 6 днях? А пока это спагетти-монстр.
Возраст Вселенной [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v