Второе самое фотографируемое здание в южном полушарии — почему?

Я думаю, что на это можно объективно ответить, надеюсь.

Судя по всему, самое фотографируемое здание в южном полушарии — Сиднейский оперный театр. Имеет смысл, довольно популярно, живописное место и т. д.

Тем не менее, многочисленные результаты в Google указывают на то, что железнодорожный вокзал Данидина занимает второе место среди самых фотографируемых.

Я был там много лет назад, и снова на этой неделе. Это... красивое здание, но ничего особенного. Есть ли причина, по которой я упускаю из виду, почему это второе? Или это просто история, придуманная для того, чтобы сделать ее более популярной?

Когда я нажимаю на ссылку, этот вопрос становится ссылкой № 3 в Google!
Большинство сфотографированных зданий в Северном полушарии также довольно случайны, так что я бы не придавал слишком большого значения этим отчетам.
Возможное объяснение состоит в том, что в Новой Зеландии много посетителей, но не так много примечательных зданий, которые можно сфотографировать. Сравните это, скажем, с Парижем, в котором может быть на несколько порядков больше туристов, но и на порядок больше примечательных зданий. Таким образом, здание чуть выше среднего в месте, которое посещают в основном по другим причинам, имеет хорошие шансы оказаться в этих списках. Просто мысль.
Основываясь на приблизительных оценках типичной цифровой зеркальной камеры со средней скоростью 5 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки и без учета износа, мы можем сделать в среднем около 150 миллионов фотографий на камеру в год. Имея достаточное количество цифровых зеркальных камер, я мог бы вне всяких разумных сомнений доказать, что [место или здание по вашему выбору] является самым фотографируемым местом в мире. Мои цены очень доступны и включают бессмысленный мировой рекорд Гиннеса бесплатно.
Когда я нажимаю на ссылку, этот вопрос № 1!
Нетуристическая фотография? В любом случае, это запрос мнений, и это пустяковый вопрос, даже с учетом того, что мы принимаем вопросы, основанные на фактах.
В вашем профиле упоминается, что вы увлекаетесь фотографией. Знаете ли вы об обмене фотографиями? photo.stackexchange.com
@AndrewGrimm очень, но мне было интересно с точки зрения туриста. Спасибо! (тоже зарегистрировался)
Я действительно не думаю, что это основано на мнении. ОП предоставил четкие источники для заявления, которое не является его собственным.

Ответы (2)

Это своего рода вафли, которые маркетологи очень хорошо умеют генерировать. Оно положительно во всех отношениях и отрицательно во всех отношениях. Это умно.

  • Это цепляет? Да.
  • Это аккуратно скромно? Да. (Обратите внимание, что это не САМОЕ фотографируемое.)

  • Это лозунг? Да.

  • Можно ли опровергнуть? Нет / вряд ли.

  • Могут ли люди задаться вопросом? Нет. (Ты один из странных.)

Сравните это со многими более формальными лозунгами, которые используются крупными организациями — во многих случаях они следуют тем же правилам.

«Списки самых фотографируемых» часто публикуются стоковыми фотокомпаниями ( пример ) в поисках рекламы на основе их архивов или университетами, ищущими рекламы, которые понимают, что какой-то простой анализ данных из Flickr или подобного может получить свое имя в газетах ( пример ). Тем не менее, никакие хитрости Google не находят мне такого списка с этой станцией в этой позиции.
Другой пример: я видел, как Испанию называют второй самой гористой страной в Европе , и я понятия не имею, что это вообще означает.
@gerrit Это действительно безумие
@RoflcoptrException Я обнаружил, что утверждение повторяется здесь .
Мне интересно, как можно измерить гористость страны :)
@RoflcoptrException Я добавил вопрос о скептиках . Это утверждение повторяется даже в Википедии .
@геррит. Это замечательно.
@RoflcoptrException, очевидно, используется измеритель гористости.
Единица гористости: Месснер : 1 метр высоты вершин на 1 квадратный метр. Т.е. Тибетское плато находится на высоте 4,5 км Месснера.

Я готов оспорить основную посылку: несмотря на несколько заявлений в Интернете, я не соглашусь с тем, что этот вокзал является вторым наиболее фотографируемым зданием в южном полушарии. Тем не менее, возможно, это зависит от того, как вы растянете определение «здания».

Не совсем научные, но, тем не менее, точные цифры, я искал на Flickr...

«мачу-пикчу»: 544 850 фото

«Сиднейский оперный театр»: 262 135 фото

«Данедин»: 213 135 фото

"cristo redentor": 52 291 фотография

"brasilia congresso": 46 002 фото

«Христос-Искупитель»: 25 810 фото

«собор Сан-Паулу»: 4 190 фото

"Бразилиа конгресс": 2665 фото

«Розовый дом в Буэнос-Айресе»: 2190 фото

«Вокзал Данидина»: 2151 фотография

Несомненно, есть «миллиарды» фотографий, которых нет даже в Интернете. Другими словами, только Бог знает, что «больше всего фотографируют».
Конечно. Но я не думаю, что есть веская причина предполагать, что цифры Flickr неверны в относительном выражении. Кроме того, никто не может подсчитать фотографии, которые каким-либо образом не размещены в сети, а это означает, что они не могут быть использованы для каких-либо претензий в любом случае.
@WGroleau Статистика, основанная на тысячах фотографий, кажется мне достаточно репрезентативной. Если, конечно, вы не докажете, что фото вокзала Данидина считается унизительным для пользователей Flickr, поэтому они сделают фото, но не будут публиковать его в Интернете.
Но на скольких фотографиях с пометкой Данидин виден железнодорожный вокзал?
Учитывая, что первые несколько сотен, которые я вижу для «данидина», не имеют железнодорожного вокзала, вероятно, не так уж много.
@WGroleau Я думаю, чтобы разобраться в этом, нам нужны тысячи наблюдателей-фотографов, размещенных в каждом популярном месте, подсчитывающих количество людей, фотографирующих в этом месте, и подсчитывающих количество снимков, которые делает каждый... ;-)
Некоторые из предметов, которые вы перечисляете, не являются зданиями. Возможно, более важно то, что поиск на Flickr по запросу «данидинская железнодорожная станция» дает около 5000 результатов, а по запросу «данидинская станция» — около 7700.
Как я уже упоминал, это зависит от вашего определения «здания». Кристо Искупитель в Рио, например, тоже часовня. Мачу-Пикчу — это, конечно, деревня, но почти каждый отдельный дом в этой деревне есть на каждой фотографии.
50% трафика Flickr приходится на США, Индию, Великобританию, Японию и Испанию.
Разумно предположить, что Flickr почти пропорционален своим вкладчикам. Но его участники могут быть не пропорциональны посетителям любого места. Я не могу заставить себя сказать, что вы не сфотографировали место, пока не загрузили изображение на Flickr. Многие из моих фотографий есть в сети, но ни одной на Flickr. И у меня есть тысячи, которые вообще не в сети. В любом случае, я не собираюсь «докапываться до сути», потому что дна, вероятно, нет. Утверждение и непознаваемо, и неважно.
Второе самое фотографируемое здание в южном полушарии — почему?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v