В книге « Он выпил и увидел паука » о яде говорится метафорически: человека можно отравить, положив ему в чашу определенный вид паука, но яд действует только в том случае, если вы выпьете, а затем увидите паука. Если вы не видите паука, то ничего не произойдет.
В книге это использовалось как метафора, но как мог существовать такой яд, если он действует только в том случае, если вы знаете, что вас отравили?
Книга фэнтезийная, с магией, но она очень редка во вселенной.
Когда вы вздрагиваете, это вызывает физиологическую реакцию. Сделайте эффекты рефлекса испуга необходимым аспектом. Я знаю, что это может заставить ваше сердце биться чаще и, возможно, выбросит адреналин или что-то в этом роде.
Таким образом, проглоченный токсин после того, как он успел попасть в кровь, но до того, как он вымылся, нуждается в том, чтобы у жертвы случился выброс адреналина. Вот почему это связано с пустой чашкой — чтобы правильно рассчитать время.
Токсин может активироваться адреналином или другими гормонами, связанными с испугом, меняя форму и становясь собственно токсином; или он блокирует рецепторы, которые в настоящее время используются, из-за испуга или множества других вариаций. Так что используйте тот, который правильно метафоричен; например, блокируя рецепторы, он буквально напуган до смерти.
Это может быть лекарство, разработанное для использования в терапии отвращения или для усиления реакции «бей или беги» у солдат. Но в случае передозировки или применения к человеку с далеко не идеальным здоровьем это смертельно.
Если вы ищете яд, активируемый исключительно разумом, то вряд ли вы добьетесь успеха, нет.
Однако, если вы можете заставить субъекта думать, что он был отравлен определенным веществом, и это вынуждает его предпринять действие, чтобы противодействовать этому яду , тогда у вас в значительной степени открытое игровое поле.
Тогда два сценария...
Либо яд двухкомпонентный, и противоядие в сочетании с проглоченным вызывает реакцию.
Или противоядие на самом деле токсично, если нет настоящего токсина. Некоторые противоядия от нервно-паралитических агентов могут работать таким образом.
Обратите внимание, что в обоих случаях не обязательно, чтобы вы были правдивы в отношении того, какое вещество проглотила жертва, или даже проглотил ли он его на самом деле или нет. Вам нужно только заставить их поверить , что они есть.
Паук выделяет яд, но содержит противоядие.
Если вы выпьете напиток и увидите паука, вы вряд ли решитесь его употребить. Если вы не видите паука, вы, скорее всего, просто съедите и паука, проглотив и яд, и противоядие.
Вероятно, вы ищете ноцебо .
Эффект ноцебо — это когда негативное ожидание явления вызывает более негативный эффект, чем в противном случае. Эффект ноцебо вызывает восприятие того, что явление будет иметь отрицательный результат, чтобы активно влиять на результат. Психические состояния, такие как убеждения, ожидания и ожидания, могут сильно влиять на исход: болезни; переживание боли; и даже успех операции. В самом узком смысле ноцебо-реакция возникает, когда симптомы у испытуемого ухудшаются в результате введения инертного, фиктивного или фиктивного (симулятора) лечения, называемого плацебо.
Я могу подтвердить, что это работает: когда я еще учился в университете, у одного сокурсника была паранойя по поводу отравления вдыханием органических веществ, которые мы использовали в лаборатории.
Однажды, чтобы разыграть его, мы написали на доске: «Бокс для органических веществ был открыт» (обычно он находился под вакуумом, поскольку используемые нами органические вещества довольно активно реагировали с кислородом и влагой), когда он был в испытательной комнате. Как только он вышел и прочитал доску, его начало тошнить, и его пришлось сопровождать в отделение неотложной помощи, где, несмотря на то, что мы сказали врачам, это была всего лишь шутка, и в лаборатории не было никаких веществ, на которых он настаивал, что не может нормально дышать. .
Яд имеет меньшую плотность и, следовательно, находится наверху чаши. Ты выпей это первым.
Противоядие имеет гораздо большую плотность и поэтому находится на дне чашки. Это будет выпито, только если вы допьете чашку.
Если вы видите паука (сказки жен или нет), вы не допиваете этот напиток. Ты не пьешь противоядие.
просто для интереса, вот изображение коктейля, который я помог разработать несколько лет назад. Маленькие шарики представляют собой сферический шоколадный ликер. Они сидят поверх густого ликера из белого шоколада, поверх которого находится смесь уайт-спирита и ликера, более высокое содержание алкоголя делает его гораздо менее плотным. Существует невидимая линия (потому что они обе прозрачные), которую можно увидеть только в том случае, если вы нанесете ее под правильным углом или если вы поместите крошечные шоколадные шарики между двумя жидкостями. Верхняя смесь такая же прозрачная, как нижний ликер, но поскольку мы взбалтываем его со льдом, на этой части бокала образуется конденсат, если оставить его в теплой комнате для фотографирования. При питье жидкости не смешиваются. Перемешивание делает.
У JDługosz была хорошая идея, используя рефлекс испуга, чтобы вызвать химические изменения в организме, которые делают яд сильнодействующим. Тем не менее, рефлекс испуга слишком широкополосный, чтобы этого было достаточно. Кто-то может просто подкрасться к вам сзади и лопнуть воздушный шар, чтобы вызвать испуг, позволяя яду подействовать.
Однако рефлекс испуга — лишь один из многих рефлексов, которые у нас есть, и некоторые из них имеют гораздо более тонкие нюансы, чем просто вздрагивание.
Известно, что пищеварение начинается с глаз и носа. Когда вы видите и чувствуете запах пищи, вы фактически начинаете готовить пищеварительные ферменты, необходимые для ее переваривания. Вы создадите правильный набор пищеварительных ферментов для определенных продуктов, которые вы чувствуете. Этот эффект можно использовать для создания определенного коктейля ферментов, который вы производите только тогда, когда знаете, что получаете.
Аналогичная картина проявляется и в пчелиных укусах. Если у вас аллергия на укусы пчел, первый укус не так уж опасен. Вы немного надуваетесь, но это не так уж и плохо. Тем не менее, второй укус может быть очень фатальным, потому что ваше тело теперь знает, на что оно реагирует, и гипернастроило себя.
Некоторый эффект между этими двумя крайностями, вероятно, то, что вы ищете.
Документально подтверждено, что эффект ноцебо работает за счет снижения уровня дофамина и эндогенных опиоидов в центрах удовольствия мозга. Это может быть использовано для запуска яда — яд действует, скажем, только на тип дофаминовых рецепторов, если уровень дофамина истощается каким-то другим внешним фактором. В некотором смысле это было бы противоположностью «молчаливому антагонисту», когда антагонист работает только в том случае, если рецептор связывает лиганд.
Хотя это требует сложного понимания биохимии, это было бы довольно надежно (по сравнению с использованием только эффекта ноцебо) и позволило бы также получить более широкий спектр эффектов, особенно если переход от комплекса рецептор + лиганд + яд к рецептору + яд вызывает химический лизис части яда, высвобождая гораздо более токсичный фрагмент, такой как супероксид, гидроксил или 1,4-дидегидробензольный радикал, который может нанести серьезный ущерб.
Яда нет! Или есть!
В принципе, такого яда нет. Ты просто заставляешь всех думать, что есть.
Подумай об этом. У вас есть яд, который никогда не действует, если вы не знаете, что вас отравили, но всегда действует, когда вас отравили. Единственный способ узнать ТОЧНО , что вас отравили , это умереть .
Итак, как кто-то получает этот миф. Просто вы утверждаете, что у вас есть такой яд, а потом используете какой-то реальный яд каких-то лиц. Убедитесь, что после того, как они были отравлены, они осознают это (сделайте это легко, или очевидно, или используйте много дискретных внушений), а затем придайте этим событиям некоторую огласку.
Если кто-нибудь потом подумает, что их отравили, просто скажите им, что вы их не травили, и поэтому они выжили.
Когда вы захотите использовать этот яд, просто убедитесь, что его заметили.
Так что, по сути, ЭТО ШАМ. Не в каждой чашке есть паук. Те, кто никогда не осознают, что их отравили, никогда не были отравлены. Вы просто должны сделать так, чтобы каждая реальная жертва получила достаточно огласки, чтобы они поняли, что их отравили, чтобы ваша фантастическая история продолжалась. В конце концов, мертвецы не рассказывают сказки, живые люди, должно быть, не поняли или не были отравлены. Вам, как человеку за кулисами, решать, какой!
На самом деле вас убивает не знание, хотя так кажется:
Напиток содержит один компонент сложного яда, другой компонент высвобождается из паука в тот момент, когда он подвергается воздействию воздуха (т. нос должен быть прямо над чашкой, чтобы вы видели паука.
Если просто осушить чашку на пол, второй компонент выбрасывается слишком далеко от носа и слишком сильно разбавляется — отсюда вид, будто взгляд на паука убивает.
Не используйте это на слепом человеке, или вы испортите трюк.
Психоактивные препараты могут действовать весьма специфичным образом. Например, паразитические грибы Ophiocordyceps unilateralis и Toxoplasmosis gondii изменяют поведение инфицированных муравьев и кошек в пользу паразита; мескалин и ЛСД заставляют людей визуализировать отличительные, узнаваемые типы изображений.
Поэтому я не думаю, что было бы невозможно поверить, что яд паука может быть более или менее безвредным, но при этом вызывать у вас смертельный припадок / апноэ / сердечный приступ / суицидальное принуждение при виде специфического рисунка маркировки паука.
Как всегда с этими вопросами: если бы кто-то знал, как это сделать, кто-то это сделал бы. Было несколько ответов о плацебоподобных эффектах, панических атаках и тому подобном (что также было моей первоначальной мыслью), но очевидная проблема будет заключаться в том, что им даже не нужно само вещество, и одного изображения может быть достаточно, чтобы убить. . Таким образом, мы должны получить довольно научную фантастику здесь:
Мы ничего не знаем о нашем мозге. Но если бы мы это сделали, это была бы возможная задача. Возьмем, к примеру, вашего паука. У нас есть память о пауке — если мы его видим, что-то в нашем мозгу активируется, и предполагается, что память сводится к отдельной клетке — или что-то в этом роде. Если бы у нас было лекарство с высокой направленностью, которое могло бы проникнуть в одну конкретную клетку (или область, или что вам нужно) и если бы эта клетка сработала, сделало X - этого могло бы быть достаточно. X может быть смертельным сам по себе, или вы принимаете смесь, которая становится смертельной после того, как X произошло. Может быть, это можно сделать с помощью определенного изображения, может быть, просто любой паук или даже мысль о пауке (например, слово «паук» может вызвать реакцию) будет единственным вариантом. Теоретически это можно сделать, но, может быть, наших правнуков будут убивать так.
О, пожалуйста, имейте в виду, что это может отличаться от человека к человеку. Может быть, этот яд должен быть разработан специально для каждой цели. Может быть, это еще более удивительно. я думаю так
Также примечание из комментариев: На предмет лженауки/размахивания руками в рассказе можно было бы заглянуть в "НЛП"
Яд состоит из микроскопических роботов.
Все эти роботы связаны друг с другом коллективным разумом, и когда их выпивают, они сканируют мозг, чтобы узнать, знает ли он, что выпитое — яд. Если мозг знает, что был выпит яд, эти роботы начинают атаковать нервы и убивать их, но если мозг не знает, что был выпит яд, эти роботы безвредно проходят через пищеварительную систему.
Паук водный (они существуют в природе, так что это не сложно). Его экзоскелет (или что-то естественное на его экзоскелете или выпущенное на него) окисляется под воздействием воздуха. В старой сказке медсестер говорится, что этот паук приходит судить хороших и плохих людей, быстро выпить стакан эля и поклясться в верности богу, так что если паук принесет смерть, то они умрут в состоянии благодати.
К сожалению, окисленное соединение хорошо растворяется и растворяется в остатках напитка, после чего вступает в реакцию в желудке с элем, приготовленным из определенного процесса или урожая, и становится смертельным даже в микроскопических дозах. (Также правдоподобно - перекрестная ссылка на рицин, спорынью - я думаю - и другие испорченные токсины пшеницы / ячменя).
Это допускает сценарий, немного отличающийся от остальных, где сочетание видения паука и традиционных народных верований (с их обычным зерном правды) является фатальным. Достаточное количество людей умирает — и достаточное количество не умирает — чтобы поддержать историю медсестер. Но кто-то, кто разобрался с этим, сможет проверить (или гарантировать), что эль в руке, когда жертва потребовала эля, был бы сортом, который не выжил бы (при условии, что это не тот же напиток, что был в чашке). ). Паук, будучи водным, редко встречается и, возможно, даже немного мифичен, если его очень трудно найти, но при условии, что он может справиться с напитком вместо воды, это объясняет, почему паук хорошо себя чувствует и в напитке. Возможно даже, что паук появился волшебным образом, и мысль о том, что его туда поместил человек, была бы святотатством или «
Основная «жесткая наука» заключается в том, может ли достаточное количество окисляться и растворяться за короткое время, доступное в конце напитка. Альтернативой может быть то, что токсину не нужно окисляться. Вместо этого он немного плотнее воды и имеет тенденцию скапливаться на дне напитка, где его источает паук, а крошечная доза в основном концентрируется в последних остатках напитка. Так что он не видит паука, который делает это. Дело в том, что только человек, увидевший паука, только что выпил последнюю часть напитка из своей чашки (что выставляет его на всеобщее обозрение).
Вариации этих идей допускают довольно гибкий набор сценариев.
А как насчет обратной причины и следствия?
Паук, настороженно относящийся к этому человеку, который вдруг раскачает его нынешнее жилище, будет считать себя спрятавшимся и находящимся вне опасности, пока пьющий не бросит прямой взгляд в его сторону.
Пока пьяница занимается своими делами, Паучок тоже. Он просто фотостеснительный паук .
Если и когда на него смотрят - Паук паникует и, возмущенный унижением всего этого, атакует.
Конечно, для паука-не-смотри-на-меня вам потребуется определенный уровень интеллекта/обусловленности/достоверной эволюции, но таких примеров в царстве животных предостаточно.
Вы слышали об эффекте плацебо ? Ну, это почти наоборот.
Эффект плацебо — это когда врач (или шаман) дает вам аспирин (или «волшебную воду»), чтобы исцелить вас от болезни, раны или боли, когда они поддельные (мука аспирина или обычная вода) , но ваша рана, болезнь или боль зажило (этот эффект чаще встречается при боли). Это работает, потому что наш мозг думает, что вы лечитесь, и он устраняет боль или заставляет ваше тело лечить ее.
Ноцебо наоборот. Когда вы принимаете аспирин (настоящий или поддельный), он имеет письменный вторичный эффект (например, боль в животе), и они у вас есть, даже если эти вторичные эффекты ложны , это называется ноцебо. Это работает очень похоже на плацебо, но с противоположным эффектом.
Был опробован реальный пример с заключенным:
понятия не имею, когда это было, где и с кем, но это реально. Отредактировано: это было сделано ученым из Феникса в тюрьме Сент-Луис, штат Миссури. Дополнительная информация (предупреждение: испанский).
Жил-был заключенный со смертным приговором на электрическом стуле. Его убьют через несколько дней, но ученый предложил эксперимент с заключенным. Ученый попытался бы убить заключенного смертельным кровотечением, но шанс на выживание был, заключенный согласился (у него есть шанс на выживание, и если бы это было неправдой, он бы, по крайней мере, умер безболезненно).
Его привязали к стулу, и врач сделал небольшой надрез на запястьях .(этот порез был настолько мал, что не перерезал их вены или артерии - не кровоточил - но заключенный не знал), но он сказал заключенному, что у него начнется кровь . Чтобы сделать это более реальным, он поместил пакет с сывороткой, капая сыворотку (капля за каплей) в металлический куб, чтобы заключенный мог «слышать звук собственной крови, капающей в куб» (это было подделкой, поэтому он положил пакет и куб вне поля зрения заключенного).
Каждые 10 минут ученый подходил к заключенному («проверял состояние больного») и немного закрывал пакет с сывороткой (делая с каждым разом меньше капель).
Почти через 2 часа он закрыл пакет полностью (так что капель больше нет) и через минутузаключенный потерял сознание, и его сердце перестало биться . Это потому, что его мозг думал, что он потерял всю свою кровь.
Вы можете убедить свою жертву, что она умрет от яда. Чтобы сделать это более реалистичным, вы можете добавить несмертельный яд (что-то, что заставляет вас чувствовать себя плохо, чтобы они думали, что они отравлены).
Ваш яд может работать с химической реакцией.
Это зависит от того, что именно Вы подразумеваете под "существует" и "работает".
В нашем реальном мире существуют очень реальные и очень сильные психосоматические эффекты.
Вы можете подумать, что что-то вроде «эффекта плацебо» перевернуто. Знание об «отравлении», если вы глубоко убеждены, может заставить вас контактировать с болезнью или шокировать вас до смерти.
Конечно, надежность такого метода может быть поставлена под сомнение ;) ... если только вы не слишком полагаетесь на какую-то магию.
Квантовая механика позволяет частицам одновременно находиться в двух разных состояниях . Это можно представить как нахождение в двух местах одновременно или одновременное путешествие по двум разным путям. Только когда произойдет событие наблюдения, частица должна принять решение о том или ином. Смотрите ссылки для более подробной информации и красивых картинок о том, как это было доказано, хотя мы до сих пор не знаем, почему и как именно.
В любом случае, учитывая, что частицы и атомы могут находиться в таком состоянии, теоретически должна быть возможна и молекула, достигающая такого состояния, а именно молекула яда.
Эта молекула может обладать особым свойством быть неядовитой, когда она все еще находится в состоянии двойной квантовой суперпозиции, но ядовитой, если она покинет указанное состояние суперпозиции и войдет в одно из состояний не суперпозиции.
Это позволило бы достичь желаемого эффекта с научной точки зрения, даже если разработка, хранение и использование такого вещества выходит далеко за рамки текущих научных возможностей и является чисто теоретическим упражнением.
Пример
Возвращаясь к истории, приведенной в вопросе, акт наблюдения за пауком запускает осознание или знание о присутствии яда, чего вполне может быть достаточно в качестве события «наблюдения», необходимого для коллапса субстанции квантовой суперпозиции в реальную частицу. молекулу и, таким образом, отравить человека при наблюдении за инициирующим объектом.
science-based
ответа на вопрос.Очень правдоподобная идея, что лекарство может иметь разные эффекты в зависимости от того, как мозг реагирует на изменения.
Например; Потребители героина часто подвергаются риску передозировки, если принимают наркотик в другой среде. Было много случаев, когда пользователи умирали от передозировок, приняв такое же количество после переезда в новый дом.
Есть много статей на эту тему:
https://www.sciencedaily.com/releases/2000/10/001012074704.htm
Есть также много различных способов активации наркотиков. Не все лекарства вызывают разные реакции в разных дозах.
Некоторые лекарства не действуют до тех пор, пока вы не достигнете определенной дозы, и прием каких-либо других препаратов после этого не оказывает никакого действия.
Некоторые лекарства меняют свое действие при передозировке. Например; некоторые снотворные будут действовать как стимул при передозировке. Держит вас бодрствующим и гиперактивным.
Некоторые лекарства достигают высшей точки эффективности при более высоких дозах, но прием большего количества сбрасывает эффект до нуля. Вы должны взять еще больше, чтобы снова усилить эффект.
Так что это возможно. Используя эти факты о наркотиках, вы могли бы создать дизайнерское лекарство, которое «будет» работать как по волшебству.
Может быть, вы продолжаете тайно давать человеку лекарство за чашкой чая. Они формируют толерантность к препарату, поскольку вы медленно увеличиваете дозировку с течением времени. Однажды вы вводите паука в чашку. Сначала они пьют чай с наркотиком и не видят паука, но однажды видят паука. Это вызывает изменение окружающей среды, и они теряют толерантность к высокой дозе препарата.
В результате у них передозировка.
Всем остальным. Это похоже на странную магию.
Это может работать следующим образом: яд делает ваше сердце очень уязвимым к любому стрессу, поэтому оно останавливается при любой панике или быстрых движениях.
Если человек не знает, что его отравили, он расслабляется и все идет своим чередом. Но если он увидит паука, у него сразу же начнется стресс, и его сердце остановится.
Это не совсем яд, это действительно надумано и не очень надежно, но одна из возможностей - вызвать эпилептический припадок, если ваша жертва страдает эпилепсией. Известно, что мерцающий свет вызывает припадки, поэтому вы можете сделать своего паука блестящим и мерцающим (и адреналин, вероятно, будет способствовать припадку).
Но надежнее было бы просто поставить на дно чашки мигающий волшебный светодиод, активируемый воздухом.
Мне особенно нравится ответ, использующий «эффект наблюдателя» в рамках квантовой механики, но, к сожалению, недетерминизм применим к обоим действующим лицам в этом сценарии, поэтому не будет квантово-механического способа «убедиться», что цель отравлена (независимо от каких-либо действий или действий). бездействие с их стороны).
Я бы предложил метод, регулярно используемый иллюзионистами, который заключается в том, чтобы использовать неверное направление, чтобы эффективно отравить цель своими собственными действиями (я не предлагаю иллюзионистам отравить кого-либо, скорее они просто поощряют аудиторию помогать в акте создания иллюзии для себя). ).
В соответствующем примере можно добавить в напиток прекурсор или некатализируемый яд. Если пьющий не видит паука, то яд безвредно проходит через биологическую систему и выводится из организма. Тем не менее, если пьющий видит паука, некоторые культурно-этнические привычки-суеверия-религиозные действия (действия, являющиеся совершенно нормальными, приемлемыми, предсказуемыми и обычно безвредными) вызывают активацию ядовитого соединения, и, таким образом, в конечном итоге их смертельное отравление является результатом. собственных действий. Обратитесь к практике в некоторых древних культурах использовать серебряный инструмент, чтобы поесть в доме незнакомца… культурное поверье, что если неизвестные хозяева попытаются отравить гостя, серебро станет черным. Точно так же, если бы кто-то отравил чашку, когда цель видит паука,
На мой взгляд, это очень напоминает классику По: «Бочонок амонтильядо» (старое, но хорошее).
Исторически это самый известный «яд».
Грех/Зло
Теперь это технически немного субъективно, но давайте рассмотрим это:
во многих религиях говорится, что грех является конечной причиной смертности (например, способность умереть и остаться мертвым).
Нельзя случайно согрешить. Большинство вещей имеют тенденцию подчеркивать, что преступник действительно делает что-то неправильное и сознательно . Ведь это словарное определение слова.
Я думаю, это подходит. Это немного натянуто и не является физическим ядом. Тем не менее, психический яд, который имеет 100-процентную смертность и не имеет известного лекарства для предотвращения смерти (никто ничего не говорит о том, чтобы оставаться мертвым), безусловно, является разумным предметом для изучения.
Также стоит отметить, что без присутствия этого яда уже на месте никакой другой яд не будет иметь успеха. Они всегда будут терпеть неудачу.
Таким образом, окольными путями это означает, что это единственный яд, который на самом деле будет работать, и требует, чтобы человек знал, что его отравили... и охотно принял яд.
Может быть, это своего рода эффект ноцебо (отрицательное плацебо). Подумайте об этом так: человек, выпивающий и не видящий паука, не теряет и мысли о том, что его отравили. Таким образом, все будет просто отлично. Но если этот человек видит паука, он начинает беспокоиться о том, что кто-то просто отравил его. Это приводит к физической реакции и активации «яда», который теперь вызывает настоящие физические симптомы.
Может быть, как и в других ответах, яд в чашке на самом деле безвреден, пока не смешается с другим веществом. Человека, пьющего «яд», заставляют поверить или, возможно, он узнает в результате ошибочных исследований (или, возможно, даже обмана), что противоядием является определенное химическое вещество. Однако «противоядие» — это то, что активирует яд и убивает их. Следовательно, если они узнают, что отравлены, они будут искать лекарство, но лекарство убивает их. Если они не обращают внимания на «яд», ничего не происходит, поскольку он безвреден.
В реальной ситуации это имело бы некоторые реальные преимущества и вполне возможно с грядущими нанотехнологиями. Тело может инкапсулировать любые нежелательные лекарства, чтобы они не поглощались желудком, если это не подтверждено Хозяином. В желудке должно было быть устройство связи, с помощью которого хозяин мог запретить или позволить определенным химическим веществам всасываться в тело. Это определенно предотвратит любые наркотики изнасилования на свидании.
Яд обычно действует независимо от того, знаете вы о нем или нет. Если это сработает только в том случае, если вы знаете об этом, оно должно быть в состоянии буквально читать мысли (эффекты ноцебо или мошенничество путем имитации отравления, а затем ожидание того, что человек совершит ошибку, не очень специфичны и могут легко потерпеть неудачу). .
Обычные химические соединения не могут этого сделать, так что приходится либо использовать передовые технологии (как отвечают нанороботы Андерса Густафсона ), либо магию.
Волшебным решением может быть, например:
точка_Sp0T
Радиц_35
ЭндиD273
pojo-парень
Кармейстер
Хедкраб
Перетащите
Безумный физик
ЭндиD273
Брайан Вудбери
консервированные продукты
ЭндиD273
Бета
ВестернГун
ЭндиD273
Уэйн Вернер
ты можешь достучаться до меня