Является ли Большой взрыв голой космической сингулярностью?

Читая некоторые ответы на подобные темы, я задавался вопросом о природе сингулярности Большого взрыва в стандартной космологической модели. Я знаю, что это пространственно-подобная сингулярность с причинно-следственным горизонтом , но я прочитал несколько противоречивых ответов и комментариев о том, является ли она «голой» или нет (признаю, что, возможно, я сам внес путаницу!). Итак, мой вопрос заключается в следующем:

Является ли Большой взрыв голой сингулярностью в стандартной космологической модели?

На ровном месте( к "=" 0 ) пылевая вселенная , горизонт причинности или частиц (НЕ то же самое, что горизонт событий ) расположен на надлежащем расстоянии Д С пыль ( т 0 ) "=" 3 т 0 , где т 0 это возраст пылевой вселенной. Масштабный коэффициент а ( т ) ∝ т 2 3 . Таким образом, сопутствующий наблюдатель не может «увидеть» того, что находится по ту сторону этого горизонта, пока не выждет некоторое время. т > т 0 . В этом пространстве-времени нет горизонта событий . Так же как и сингулярность Большого взрыва в т "=" 0 одетый или голый?

Если ваше определение обнаженного тела состоит в том, что вещи могут уйти в бесконечность, тогда да, поскольку все, что вы видите, произошло в результате Большого взрыва.
@ Хавьер, вот как я рассматривал сингулярность Большого взрыва. Но, согласно Бену (ответ ниже) и определению Пенроуза, он не голый. Я понимаю, что ответ зависит от определения, но определение Пенроуза меня не удовлетворяет.
Обнаженные сингулярности обычно определяются таким образом, который специально исключает Большой взрыв, поскольку он считается одним из приемлемых видов сингулярностей.

Ответы (1)

Большой взрыв, безусловно, подобен пространству. Если вы используете определение из Penrose 1973, то Большой взрыв — это не голая сингулярность. См. стр. 85-86 этой статьи. Он определяет голую сингулярность как такую, которая может находиться как в прошлом, так и в будущем световых конусах одного и того же наблюдателя. Он описывает, как это специально сформулировано, чтобы Большой взрыв не был контрпримером космической цензуре.

Пенроуз, Гравитационное излучение и гравитационный коллапс; Proceedings of the Symposium, Варшава, 1973. Dordrecht, D. Reidel Publishing Co., стр. 82-91, http://adsabs.harvard.edu/full/1974IAUS...64...82P (не платный доступ)

Так является ли Большой взрыв «одетой» сингулярностью? Может ли он быть и раздетым, и раздетым, как любое обычное событие в пространстве-времени?
@Cham: я просто излагаю определение Пенроуза и применяю его. Невозможно ответить на вопросы в вашем комментарии, если вы не определите такие термины, как «одетый». как любое обычное событие в пространстве-времени? Нет, сингулярность — это не событие.
Конечно, я знаю, что сингулярность — это не событие. Я просто указывал на то, что обычные "регулярные" события не имеют никакого горизонта, а значит, не "одеты" (горизонтом) и не "обнажены".
это определение (требовать присутствия как в прошлом, так и в будущем) не имеет значимой цели, а также оставляет вопрос о том, как назвать доступные сингулярности, возникающие в ограниченном интервале времени, такие математические сингулярности возникнут только в будущем мировой линии до поры до времени, то только в прошлом для остального мира
Является ли Большой взрыв голой космической сингулярностью?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v