Является ли Человек-паук компьютерной графикой в ​​«Капитане Америка: Противостояние»?

Является ли Человек-паук компьютерной графикой в ​​« Капитане Америка: Гражданская война »?

введите описание изображения здесь

Что-то в его движениях во время фильма показалось мне компьютерной графикой. Например, это выглядело как компьютерная графика , когда он запрыгнул в машину в сцене драки в аэропорту. Мы знаем, был ли это актер в костюме или компьютерная модель?

Что я читал, так это некоторые улучшения, сделанные CGI (о костюме SM), но это на самом деле носимая вещь, сделанная специально для актера, который играет роль.
Глаза костюма создают эффект, которого, я думаю, настоящий костюм из спандекса не смог бы создать, поэтому я почти уверен, что по крайней мере частично это компьютерная графика, но нет причин не предполагать, что актер действительно был в кадре. подходить.
Глаза выглядят CGI. Остальное выглядит так, как будто это было снято на зеленом экране, так как для этого им понадобился бы парень в упряжке. (То же, что Алая Ведьма). Может быть, даже ускорил свои действия, чтобы выглядеть лучше. Трудно сказать без кого-то, кто действительно присутствовал при этом процессе.
@Mike - Видимо, у глаз должна быть своего рода система затвора, которая позволяет им расширяться и сжиматься, посмотрите здесь крупным планом - это , по крайней мере, показывает, что, возможно, они были сделаны в камере, подобно движениям глаз на некоторых из более «реалистичных» творений студии Джима Хенсона, таких как актерский состав « Динозавров » , хотя Marvel, возможно, сочла, что просто использовать компьютерную графику дешевле.
Как кто-то может подумать, что заведомо поддельное изображение не компьютерная графика? Свет какой-то неправильный, он даже не похож на настоящего человека!

Ответы (5)

Человек-паук полностью компьютерная графика, как и большая часть остальной сцены в аэропорту.

Согласно этой статье Брайана Бишопа в Verge « Масштабная драка в аэропорту в фильме «Капитан Америка: Гражданская война» была почти полностью цифровой » (12 мая 2016 г.), кадры с участием актеров в основном использовались для персонажей с открытыми лицами. Персонажи в масках и даже окружающая среда были визуализированы с помощью компьютерной графики.

Бишоп взял интервью у супервайзера визуальных эффектов ILM Рассела Эрла, который сказал:

«Аэропорт на сто процентов цифровой [...] Человек-паук , Человек-гигант и Черная пантера всегда на сто процентов компьютерная графика ».

Сшили настоящий костюм, но в фильме вы его не видите

Бишоп пишет:

Когда начались съемки «Гражданской войны», еще не было решено, как на самом деле будет реализован персонаж, и для съемок был создан готовый к съемке костюм Паучка. (Во время съемок эту роль исполнял художник-паркурист, поскольку актер Том Холланд еще даже не был утвержден на роль). -Мужчина.

«Наш костюм должен был выглядеть и ощущаться настоящим», — говорит он. ILM и Руссо сотрудничали с собственной группой визуальной разработки Marvel и главой Marvel Studios Кевином Файги, чтобы продумать, как должен выглядеть персонаж. «Мы провели много тестов и исследований, чтобы отточить. Костюм разработан Старком, поэтому он немного превзошел его — так как же привнести в этот костюм технический вид Старка? И, очевидно, мы хотели чтобы он чувствовал себя как материалы реального мира и не делал ничего, что было бы за пределами этой области. Он должен был ощущаться, как будто это был сфотографированный костюм».

Чтобы воплотить его в жизнь, они использовали многоуровневый процесс: симуляция ткани обрабатывала ткань, которая работала поверх симуляции мышц, которая создавала внешний вид тела Питера Паркера. (Основой послужили сканы тела Тома Холланда.) Персонаж был анимирован, как и любое цифровое творение, но в «Гражданской войне» внутри этого костюма находится ребенок-подросток, и Холланд должен был обеспечить представление. Актер исполнил каждую реплику, момент и бит в фильме, снятые камерами захвата движения и эталонными камерами, а затем эти выступления были интегрированы в анимацию ILM. И чтобы избежать жесткого, невыразительного вида, который был у лица Человека-паука в некоторых предыдущих воплощениях фильма, команда визуальных эффектов разработала версию маски, которая растягивалась, когда он говорил. «Сколько скользит ткань, насколько растягивается, сколько мы видим движение его челюсти? Добавление тонкостей, например, радужной оболочки камеры к самим глазам, чтобы мы могли получить немного движения в глазах. Есть много маленьких тонких вещей, которые в совокупности заставляют его чувствовать, что он здесь и является частью команды».

(выделение жирным шрифтом в этих цитатах выделено для акцента, а в исходном тексте его нет)

Костюм настоящий.

Новейший (это 3-й раз за 14 лет, трудно поверить, что они когда-нибудь остановятся) костюм Человека-паука сильно отличается от двух предыдущих. Он очень напоминает комиксы по дизайну.

По словам главного креативного директора Marvel Джо Кесады, создание костюмов происходило по традиционной схеме.

Это выглядит потрясающе. Я видел много дизайнерской работы над костюмом. Я думаю, что в нем есть элементы, которые действительно поразят людей, и они скажут: «А, это Marvel делает Человека-паука». - Источник

Вы также можете найти в (предположительно принадлежащем) аккаунте Russo Bros в Твиттере, что они поделились некоторыми подробностями из иска.

введите описание изображения здесь

Но люди, похоже, воспринимают снимок не всерьез (некоторые говорят, что это с баскетбольного мяча ). Потому что был еще один, похожий на кофейную кружку .

Несколько месяцев назад президент Marvel Studios Кевин Файги сказал, что этот костюм « отличается от всех предыдущих » .

Я был больше вовлечен в дела Рэйми и думаю, что они проделали очень хорошую работу. Но при этом мы уже разработали костюм, который отличается от всех предыдущих. И все же наш классический Spidey, как я думаю, вы увидите. - Источник

Как вы, наверное, поняли, глаза костюма выполнены в компьютерной графике, потому что они выразительны, что является первым в любом из этих предыдущих дебютов. Также логотип на его груди отличается (меньше). А на талии какой-то пояс.

введите описание изображения здесь

Я не помню источник, но несколько недель назад я смотрел интервью, в котором говорилось, что для улучшения костюма была применена компьютерная графика. Так что я воспринимаю это как «костюм настоящий, некоторые улучшения были сделаны с помощью компьютерной графики».

В любом случае, я считаю, что Тони (Старк) стоит за созданием этого костюма (чтобы заманить Питера Паркера).

введите описание изображения здесь

  • Мстители Том. 5 #2 (не относится к теме, но это слишком хорошо, чтобы игнорировать)
«Я считаю, что Тони (Старк) стоит за созданием этого костюма» — действительно, Паркер был в основном в рубашке и очках, когда они встретились.
@Izkata Ну, ответ был дан до того, как я посмотрел CACW. Это был мой самый очевидный прогноз. ржунимагу

После просмотра «Гражданской войны» Том Холланд носил настоящий костюм… по большей части.

(ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ)

После большой 15-минутной схватки Человек-паук лежит на полу, слегка раненый, с полуснятой маской на лице, и Тони Старк подходит к нему и помогает ему подняться. Он говорит ему, что закончил, и бой окончен. Затем он бросает Человека-паука обратно на землю, и Питер пытается снова надеть маску на лицо.

Так что для меня костюм был настоящим по крайней мере в одной сцене. Я могу ошибаться. Нам нужно будет узнать больше, когда Marvel Studios покажет больше закулисных кадров Гражданской войны.

Да, это компьютерная графика. Если вы внимательно присмотритесь, эта сцена, где он наполовину снимает маску, даже кожа его шеи и нижней челюсти выглядит компьютерной, есть причина, по которой мы вообще не видим лица Тома Холланда в бою в аэропорту. Я предполагаю, что Человек-Паук — это компьютерная графика в «Капитане Америка: Противостояние».

Добро пожаловать в SFF SE. На этом сайте мы ищем ответы, подкрепленные источниками и тому подобным, а не мнения, основанные исключительно на наблюдениях или интерпретациях. У вас есть источники для ваших утверждений?
Вы должны отвечать фактами

ответ ДА, ЭТО CGI.

Костюм с текстурой в высоком разрешении не имеет значения в этом вопросе, вы просто не можете сказать, реально что-то или нет, основываясь на количестве деталей или текстуре объекта, зная, что компьютеры и художники могут сделать в наши дни. .

Теперь, если вы хотите узнать об остальной части фильма, я могу сказать, потому что он уже был выпущен здесь, в Бразилии, и я действительно смотрел его, так что я не просто догадываюсь. Продолжайте читать по собственному желанию.

Хорошо, так что действительно трудно сказать, просто увидев эту конкретную сцену, но становится намного легче узнать правду, когда вы видите, как «ткань» ведет себя в некоторых крупных планах с более медленными движениями и когда паучок двигает челюстью, чтобы говорить. .

В частности, есть одна сцена, которая делает очевидным, что костюм создан компьютерной графикой. В сцене Том Холланд встает с пола в драке в аэропорту, и его маска наполовину приподнята. Вы можете видеть часть его лица, один глаз прикрыт маской. С самого первого взгляда вы можете сказать, что все, начиная с шеи и ниже, является компьютерной графикой, но маска настоящая (только в этой конкретной сцене, когда он в полном костюме с опущенной маской, это всегда компьютерная графика).

Теперь я не сомневаюсь, что они использовали MoCap для захвата движений Тома в этой сцене и во многих других, это круто видеть. Но именно поэтому так легко сказать, что в этом фильме НЕТ физического костюма Человека -паука. У них нет причин использовать MoCap и компьютерный костюм в сцене без каких-либо действий, как эта, это просто не имеет никакого смысла.

Итак, есть настоящая маска (с линзами, которые не двигаются, очевидно), но костюма, к сожалению, пока нет.

Вероятно, потому, что у них не было времени, необходимого для экспериментов с материалами и цветами. Фотографии в твиттере Руссо, вероятно, взяты из изучения костюма и ранних экспериментов с костюмом для Человека-паука «Возвращение домой».

Добро пожаловать в SFF SE. На этом сайте мы ищем ответы, подкрепленные источниками и тому подобным, а не мнения, основанные исключительно на наблюдениях или интерпретациях. У вас есть источники для ваших утверждений?