Billy ONeal

Есть ли существенная разница между Nikon и Canon?


Оборудование-рекомендация Канон Никон Dslr Фото

Я рассматриваю покупку DSLR в первый раз здесь в ближайшие пару месяцев. Два «больших мальчика» кажутся Каноном и Никоном. Я посмотрел на обе компании, и я не вижу существенных различий между ними.

Есть ли какие-нибудь?

(Пожалуйста, не входите в пламенную войну здесь. Я ищу фактические различия между камерами, а не «Мне нравится X из-за Y ...»)


Также посмотрите, что предлагают Pentax, Sony и Olympus DSLR, которые отличаются от Canon и Nikon? для другой важной части истории.


Mike Woodhouse
Я думаю, что ключевое слово «важно». Я честно не думаю, что есть какие-то существенные различия, хотя, как пользователь Canon, я нахожу звук затвора Nikon более привлекательным ...

jrista♦
Приходится соглашаться с Майком о звуке затвора ... Canon делает «clack» немного, где, как кажется, у Nikon есть более увлажненный «стук», который менее раздражает. Это может быть только одним из аспектов более дешевых камер Canon, хотя более тесные корпуса (т. Е. 5D, 7D) могут иметь лучшее затухающее зеркало.

mattdm
Также посмотрите, что предлагают Pentax, Sony и Olympus DSLR, которые отличаются от Canon и Nikon? для другой важной части истории.

Philip Kendall
@NikitaSokolsky - Мне интересно, что вы думаете, нуждается в обновлении здесь. Хотя ответы несколько лет, ничто принципиально не изменилось между Nikon и Canon.

Ответы


rfusca

Между этими двумя очень незначительными отличиями.

Nikon имеет устойчивое крепление во всем своем поколении любительских и профессиональных зеркальных фотокамер. Если объектив установлен на одном, он должен крепиться на другом. На некоторых камерах начального уровня со старыми объективами вы не можете получить автофокус и / или измерение - но объектив все еще функционирует. У Nikon был только автофокус в теле. Для некоторых объективов предыдущего поколения требуется камера с фокусным двигателем в корпусе для автофокусировки. Недавнее зеркальное CX-крепление Nikon отличается от DSLR F-Mount, потому что линзы CX не предназначены для использования в DSLR, но официальные адаптеры Nikon существуют для крепления F-линз на крепеже CX.

В настоящее время Canon имеет три крепления: EF, EF-S и EF-M. Объектив EF-M предназначен для зеркальной камеры и физически не монтируется на камеру EF-S или EF. Объектив EF-S выполнен для датчика размера APS-C и физически не монтируется на камеру с полным кадром, но может быть адаптирован для использования на зеркальной камере. (Основываясь на комментарии Мэтта ниже, также возможно установить объектив EF-S на полнокадровую камеру с некоторой модификацией линз и ограниченным диапазоном увеличения.) EF-объективы будут работать либо на APS-C, либо на полнокадровых камерах, и может быть адаптирован для использования на беззеркальной камере (с тем же адаптером, что и для объективов EF-S). Все объективы Canon с автофокусом имеют фокусные двигатели в объективе.

Внезапная вспышка очень отличается между этими двумя.

У каждого из них есть несколько линз в их арсенале, которых нет у другого - экстремальные макро или регулируемые мягкие фокусные линзы, например. Но это действительно нишевые случаи.

Canon создает свои собственные датчики, и Nikon начал использовать некоторые датчики Sony, которые совместно используются несколькими камерами (Nikon D7000, Pentax K-5 и Sony A580 используют один и тот же датчик - или очень близко к нему). Современное поколение датчиков Sony в этих камерах, по-видимому, превосходит современные датчики Canon. Большинство преимуществ технологии между «большими двумя» имеют тенденцию переключаться вперед и назад, поскольку каждый из них представляет новые поколения камер, поэтому сегодня преимущество датчиков может не существовать.

Реалистично, будь то хорошие фото.

Не стоит забывать и о Pentax и Sony - они конкурируют за долю на рынке, а не за свои собственные линии, и считают, что они упаковывают даже свои камеры более низкого уровня. Canon и Nikon (особенно) опускают очевидные (иногда даже базовые) усовершенствования программного обеспечения с их нижних линий, чтобы поощрять покупку среднего уровня.

Itai
Просто чтобы расширить больше. Самое большое различие заключается в том, что линейка объективов, каждая из которых дает вам доступ. Объективы одного бренда могут просто соответствовать вашим потребностям.

jaxxon
Кроме того, Canon и Nikon имеют тенденцию прыгать друг на друга каждые несколько месяцев. Это может привести к тому, что камера лучше всего подходит для ваших нужд, когда вы будете готовы к покупке. Когда вы покупаете, вы влияете на вашу будущую покупку линз, которая, в свою очередь, побуждает вас оставаться с брендом на долгие годы из-за инвестиций в стекло. Каноны, как правило, немного дешевле для одних и тех же спецификаций, но я знаю много конкурентов Nikon, которые утверждают, что стекло Nikon - это лучшее качество волос. Я закончил работу с Nikon D90, когда переключился на DSLR после восхитительных лет Canon-стрелок. Я доволен своим выбором.

RBerteig
Помните, что хорошее стекло дорого. Корпуса камер более подвержены технологической ползучести, чем линзы. Когда вы выберете бренд и начнете покупать линзы, у вас будет существенная инвестиция, блокирующая вас в этом бренде, когда вы будете готовы обновить или заменить тело, которое вы покупаете сегодня.

Rowland Shaw
В интересах нейтралитета стоит отметить, что линза EF совместима со старыми пленочными телами, и только верхняя часть диапазона Canons несовместима с объективами EF-S

Matt Grum
Также стоит отметить, что если вы вытащите немного пластика из задней части объектива EF-S, вы можете установить его на корпус EF, просто не увеличивайте масштаб до конца, или вы получите виньетирование / попадание в объектив с зеркалом. EF-s 10-22 отлично работает на моем 1DmkIV с 11 мм и более, на 10 мм зеркало попало в объектив, но не нанесло длительного повреждения.

Matt Grum

Единственное фундаментальное различие между всеми телами обоих марок - это расстояние регистрации (между креплением объектива и датчиком). Линзы Nikon расположены немного дальше от датчика, а это значит, что вы можете установить объектив Nikon на корпус Canon с 2,5 мм прокладкой, чтобы получить правильное расстояние, но если вы попытаетесь установить объектив Canon на корпусе Nikon, то ничего вам не будет может сделать его достаточно близко, чтобы сосредоточиться на бесконечности.

В течение долгого времени Canon был единственным игроком, предлагающим 35-миллиметровые датчики с полным кадром (если вы проигнорировали цифровой флоп Contax N и 35-миллиметровые спинки MF), начиная с 1D в 2002 году, но в 2008 году Nikon присоединился к ним с D3 . Sony вышла на рынок в том же году с A900 .

Частично это связано с тем, что Canon производит свои собственные датчики, тогда как Nikon покупает их у других поставщиков (например, Sony). Это частично объясняет их задержку в получении предложения FF.

Ниже приведены общие тенденции, поэтому будут встречные примеры:

  • Органы Nikon имеют тенденцию предлагать больше настроек на сопоставимом уровне. Например, вам часто приходится получать верхнюю часть диапазона Canon, чтобы получить брекетинг экспозиции более 3-х кадров.

  • Аналогично, Nikon имеет тенденцию предлагать лучшую автофокусу и качество сборки в моделях среднего диапазона. Canon вы должны обновиться, чтобы получить лучшее.

  • Корпуса Nikon, как правило, предлагают дополнительные функции, такие как встроенный интерпометр; вы должны купить проводной пульт, чтобы получить это с корпусом Canon.

  • Исторически Canon намного лучше воспринимал шум из-за своих внутренних CMOS-датчиков, что, по-видимому, было связано с тем, что Nikon должен был конкурировать с функциями. Однако с последними датчиками Sony мяч сейчас находится в суде Nikon.

  • Некоторые корпуса Nikon имеют встроенный автофокус и перемещают объектив через винтовой привод.

  • Canon не включает всплывающую вспышку с любым из своих корпусов.

  • Канонические тела имеют тенденцию быть более изогнутыми, тогда как Nikon следует более угловому подходу к форме

  • Canon впервые представила HD-видео для DSLR. Nikon последовал, но реализация видеоизображения Canon превосходила Nikon. Однако последние анонсы Nikon D4 / D800 должны исправить это.

Чтобы сохранить перспективу, эти различия относительно незначительны, и обе компании производят превосходные камеры, как и другие производители DSLR.

По сравнению с другими брендами наиболее очевидным отличием является наличие полнокадровых датчиков, которые распространяются только на Sony [в настоящее время] и Leica [в формфакторе дальномера].

Также стоит отметить, что ни в стабилизации тела, ни в других производителях. Но это совершенно другой вопрос, см.: В чем разница между стабилизацией изображения в объективе и стабилизацией изображения на основе датчиков?

Mark Whitaker
Совершенно подробный и объективный ответ, Мэтт. Лучший комплимент, который я могу заплатить, заключается в том, что, прочитав это, я понятия не имею, предпочитают ли вы собственные предпочтения для Canon, Nikon или еще чего-то. Ответ, к которому мы все должны стремиться. :)

Itai
Хороший список. Я бы добавил, что Nikon загнал в угол рынок с высокой чувствительностью, потому что он единственный, кто решил сделать полнокадровую DSLR с относительно низким числом пикселей (12 МП). Несмотря на то, что астрономическая чувствительность ISO 102,400+ возможна с обоими брендами, более крупные фотоизы на D3S представляют собой серьезную важную разницу для определенных типов фотографии.

crenate
Не говоря уже о том, что Canon дешевле снимать полный кадр.

jwenting

Еще одна вещь, которую следует учитывать, - философия дизайна. Эргономика двух брендов (размер, макет, форма тела) совершенно разные. Один или другой может работать намного лучше для вас, делая выбор очевидным после фактического обращения с несколькими камерами, а не просто глядя на фотографии и спецификации на веб-сайте.

Leonidas
Согласен. Значительная разница, по большей части, может быть субъективно воспринята.

Michael Nielsen
Эргономика также имеет объективные отличия - например, насколько хорошо и быстро вы можете закончить полностью ручной выстрел в хаотической ситуации.

jwenting
что является личным делом, по крайней мере частично. Если я не могу добраться до кнопок или не могу правильно их манипулировать, потому что макет управления слишком стеснен или разложен по размеру моих рук и пальцев, он может быть идеальным для кого-то другого, но для меня бесполезно.

Phil

Одна вещь, которую следует учитывать, заключается в том, что любой из ваших друзей имеет DSLR и что у них есть. Это полезно по двум причинам; вы можете попробовать использовать свои камеры и посмотреть, как вы с ними работаете, прежде чем покупать, и вы можете делиться аксессуарами. Я закончил с Nikon и через пару друзей получил доступ к ~ 7 различным объективам и парам внешних вспышек, тогда как если бы я пошел Canon, то у меня не было бы этого.

Я не говорю, что это единственное, что вы считаете, но это то, о чем стоит помнить.

Billy ONeal
Это касается покупки любого продукта. Что еще более важно, однако, вы не говорили о различиях между фактическими камерами, о чем я конкретно спрашиваю.

RBerteig
+1. Доступ к текущим пользователям будет иметь важное значение при запуске. Быть способным иногда брать необычный объектив или просто задавать вопросы, на которые можно ответить на жаргоне, используемом производителем вашей камеры, может быть очень полезно. При прочих равных условиях это может быть решающим фактором. (Это было для меня, у меня уже были друзья и родственники с Nikon, и я не знал, что пользователи Canon достаточно хорошо занимают оборудование. После многих покупок у меня не было другой причины, кроме того, чтобы выбрать Nikon над Canon.)

Phil
Вы сказали, что пытаетесь решить, какой из камер покупать, и, как вы указали, и другие подтвердили, что между камерами нет существенных различий, поэтому важно учитывать другие факторы, которые будут влиять на ваше решение.

Leonidas
Ahh, я хотел, чтобы это было так. Большинство моих друзей и знакомых купили Canon DSLR уже много лет назад, но никто из них не интересуется фотографией, как я. Я пошел с Nikon, потому что D90 предлагал мне свои дополнительные льготы по адекватной цене. Лучшее, что мне не хватает в их настройках, - Tamron 18-270. (И люди, с которыми я встречался, используя оборудование, которое я хотел бы занять ... жить в сотне километров от моего места.)

Håkon K. Olafsen

@matt Grum покрыла технические аспекты, но для меня самая большая разница в эргономике. Canon и Nikon имеют совсем другой подход к макету управления, и вы, вероятно, предпочтете один над другим.

jwenting
только правильный ответ. И, конечно, если вам нравятся серо-белые линзы, у Canon больше модельный ряд (хотя немного краски могут получить тот же эффект с любым брендом) :)

epo
Эргономика - большая разница для меня тоже, я предполагал, что это было просто до знакомства. Также Nikon говорит, возможно, в основном Nikonistas, чтобы иметь более совершенную и более интегрированную систему освещения в CLS.

jrista♦
+1 Это одно из ключевых различий, о которых я слышу людей, говорящих в общем разговоре, и часто решающий фактор, когда люди выбирали один бренд по другому.

Staale S
И Аминь к этому. Как пользователь Canon, все находится в неправильном чертовом направлении на Nikon. Все! Хотите увеличить объектив? Вы должны повернуть его напротив своего Canon. Фокус? Напротив. Светло-метр? Напротив. Разъем линз? Напротив. Диафрагма и выдержка затвора? Напротив (насколько я помню). Я имею в виду, серьезно, они не могли бы быть более противными, если бы они пытались сделать это нарочно. Мы можем обвинить немцев в этом, хотя ... Nikon скопировал Zeiss, Canon скопировал Leica ...

Rook
@StaaleS - Замечательное замечание, вы только что сделали свой день с этим. Более того, это правда.

lmwangi

Может ли быть причиной взлома ? Галерея CHDK от Canon выглядит интригующей.

fmark
Это не относится к DSLR, как указано в вопросе.

Conor Boyd
@fmark: Хотя я согласен с вашими настроениями (что CHDK действительно не применяется к DSLR), стоит отметить, что существуют порты CHDK для некоторых DSLR; например, порт для Canon 350D, по- видимому, обеспечивает расширенный брекетинг экспозиции, компенсацию вспышки и т. д.

fmark
Для полноты прошивки Magic Lantern, которая добавляет в основном функции, связанные с видео, нацелены на цифровые зеркальные фотокамеры Canon.

Matt Grum

Камеры DSLR (и EF) имеют более короткое расстояние регистрации (расстояние от плоскости пленки / датчика и крепление объектива), чем Nikon. Это означает, что вы можете смонтировать любой объектив Nikon F на Canon с помощью простого адаптера. Если вы установите объектив Canon на корпус Nikon, он будет слишком далек от датчика, и вы не сможете сосредоточиться на бесконечности.


the_midget_17

Ваш вопрос: What are the striking differences between Canon and Nikon? , Поразительные различия? Вовсе нет. Если бы на самом деле были поразительные различия, было бы не так сложно решить между Canon и Nikon в первую очередь, и это, безусловно, не так. Видите ли, когда вы замечаете, что люди спорят о двух разных позициях снова и снова, не достигнув соглашения, очень вероятно, что оба они одинаково вероятны, и это один очень хороший пример этого. Другой, например, какой бренд лучше подходит для обуви, Adidas или Nike? Нет смысла спорить об этом.


Parampreet Dhatt

Canon и Nikon уже два года являются 2 ведущими производителями DSLR и в первую очередь конкурируют друг с другом, особенно с точки зрения моделей DSLR. Следовательно, при заданной цене модели обоих этих производителей очень похожи друг на друга с точки зрения фактической производительности и производительности. Оба они также очень похожи на доступность объективов для соответствующих систем.

Не основывайте свое решение на том, какой бренд имеет лучшее качество изображения, производительность и т. Д. На практике вряд ли будет ощутимая разница в конкурирующих моделях от обеих брендов. Вместо этого я предлагаю вам основывать свое решение на таких факторах, как:

  1. Цена: Цена на камеры Nikon и Canon варьируется от региона к региону. Исправьте бюджет для себя, а затем посмотрите модели, доступные от обоих производителей в этом ценовом диапазоне. Проведите сравнение функций (для этого вы найдете множество сайтов) и выберите тот, который имеет наиболее важные для вас функции.
  2. Объектив. Не пытайтесь сравнивать, какая система имеет больше доступных объективов. Вместо этого создайте список линз, которые вы в настоящее время ищете для покупки в системе, и те, которые вы, скорее всего, приобретете в ближайшем будущем. Затем сравните цены этих линз, потому что, как и в случае с телами, цены на линзы также варьируются от региона к региону. Например, здесь, в Индии, линзы Canon обычно дороже, чем эквивалентные модели Nikon. Это был один из основных факторов, который я рассмотрел при покупке моего первого DSLR (FYI I принес D5100).
  3. Друзья. Если ваши друзья уже используют DSLR от определенного бренда, будет выгодно пойти на этот бренд. Поскольку у DSLR есть разумно крутая кривая обучения, чтобы в полной мере использовать доступные функции, ваши друзья смогут помочь вам в этом отношении. Если это вариант, вы также можете взять и попробовать линзы у своих друзей.

Надеюсь это поможет!


inkista

Вы правы, заявляя, что между ними нет существенных различий. Но огромная куча незначительных различий состоит из двух разных персонажей камер - одна из которых может легко удовлетворить ваши потребности. Любые утверждения о том, насколько различны эти два представления, являются широкими обобщениями, как правило, ошибочны - с обеих сторон будут исключения. Какая система может быть лучше подходит, сводится к индивидуальному использованию, потребностям в снаряжении и ощущениям в руках.

Но здесь идет.

линзы

Когда дело касается широкоугольной съемки, Nikon обычно предлагает больше вариантов выбора объектива, особенно для шутера. Canon не имеет 10,5 мм рыбий жир для урожая, а также дешевый быстрый «нормальный урожай», такой как Nikon 35 / 1.8. И полноэкранное качество Nikon 14-24 / 2.8 не имеет аналогов. Когда дело доходит до супертелефото (> 300 мм объективов), Canon предлагает еще несколько вариантов среднего и более низкого ценового диапазона. Например, у Canon есть 400 / 5,6, 400/4 и 400 / 2.8 по цене 1400, 6500 долларов и 11 500 долларов США, тогда как Nikon предлагает только 400 / 2.8 простых чисел - 9000 долларов США и 12 000 долларов США (OTOH, 100- 400 и Nikon 80-400 имеют одинаковые цены). Canon имеет дополнительный 17-миллиметровый объектив с наклоном.

Таким образом, есть линза, дающая и принимающая между системами, и какая из них вам подойдет лучше, зависит от того, какие линзы вам действительно нужны. ЕСЛИ вам не нужен 400/4 простой или 17-миллиметровый сдвиг наклона (и мало кто это делает), то отсутствие или присутствие одного вряд ли имеет значение. И, конечно же, для заполнения пробелов часто используются сторонние линзы.

Низкое тело "калечит"

Низкопрофильные корпуса Nikon (линии D3x00 и D5x00), возможно, страдают больше от «тупика», чем низкокачественные тела Canon (XXXXD и XXXD линии). И недавно Canon добавила еще одну линию dRebel с двухколесным управлением и верхним ЖК-дисплеем. Опять же, нужны ли вам эти функции «gracenote», будет ли это важно. Низкие корпуса Nikon не имеют кнопки предварительного просмотра DoF, не могут выполнять истинную блокировку зеркала, не выполнять высокоскоростную синхронизацию и, возможно, не имеют автообнаружения в качестве функции. Все эти функции существуют в корпусах Canon dSLR самого низкого уровня, но они дороже.

Однако там, где есть более крупная «пропущенная» функция, это то, что в низковольтных корпусах Nikon в них нет фокусных двигателей, и Nikon не ставит двигатели фокусировки во все свои линзы. И вам нужен один мотор фокусировки где-то, чтобы выполнить автофокусировку. Практический результат заключается в том, что если вы приобрели корпус D3x00 или D5x00 и используете на нем объектив AF (не AF-S), этот объектив не будет автофокусом. Nikon - единственный бренд с этой конкретной проблемой. Большинство объективов Nikon теперь AF-S, так что это гораздо меньше, чем это было, скажем, пять лет назад. И, конечно, не все предметы требуют автофокуса.

Обратная совместимость

С другой стороны, все объективы Nikon F-mount, созданные в эпоху кино, могут по-прежнему использоваться на корпусе Nikon, а объективы ручной фокусировки Canon FD / FL не могут использоваться на кронштейне EOS напрямую.

Как и в случае с объективами, Nikon имеет тенденцию разрабатывать обратную совместимость, в то время как Canon имеет тенденцию к более кровоточащему краю и делает его более старую передачу несовместимой. Еще один аргумент в пользу того, что Nikons разработаны фотографами, а Canons - инженерами. Какой из них будет более эстетичным для вашего личного вкуса, зависит от вас. Но в зависимости от возраста снаряжения, которое вы могли бы унаследовать или что вы можете брать взаймы, это может иметь значение.

Слева направо против справа налево

Небольшая нота: Nikon имеет тенденцию идти widdershins, в то время как Canon не делает этого. Линзы монтируются против часовой стрелки, а масштаб экспозиции / метр (если вы не изменяете настройку в камере) по умолчанию помещает -EV справа и + EV слева. Каноны, otoh, делают лево-рыхлую, правдивую вещь с крепежом объектива, и ставят -EV слева и + EV справа.

Взлом

Кажется, что у канонов есть более значительное число инженеров, использующих их. И многие из этих инженеров пишут прошивку в своих рабочих днях. В результате некоторые очень талантливые люди смотрели на CHDK, смотрели на их dSLRS, закатывали рукава и шли на работу. Волшебный фонарь существует для некоторых моделей Canon dSLR и работает достаточно хорошо, чтобы добавить некоторые откровенно поразительные функции, которые Canon не считает нужными добавлять, такие как фокусировка, встроенный интервал, однократное HDR, авто-ETTR, видео HDR, фокус ловушки и т. д.

Nikon взламывает , но не достиг уровня Magic Lantern с точки зрения зрелости кода.

Вспышки

Некоторое время беспроводная флеш-система Nikon была более удобна, чем Canon, потому что Nikon построил мастеров CLS во всплывающих вспышках своих корпусов камеры prosumer, а Canon - нет. Однако с 2012 года Canon начал добавлять эту функцию в свои тела и даже вниз в модели XXXD dRebel (у всех 600D вперед есть такая функция). Модель нижнего конца Nikon имеет это уровень D90 / D7x00.

Тем не менее, вспышка Nikon среднего класса, SB-700, возможно, является моделью более высокого класса, чем флэш-память среднего уровня от Canon, 430EX III-RT, поскольку она обладает возможностью для беспроводного управления другой вспышкой и включает в себя SU-4 режим («немой» оптический ведомый). Однако ни одна модель не имеет порта синхронизации с ПК. И 430EX III-RT имеет радиоуправление и дополнительные беспроводные функции системы RT .

В 2012 году Canon добавила встроенный радиоконтроллер к своей линейке скоростных фонарей с 600EX-RT (хотя в корпусах камеры нет встроенных радиомастеров - вам понадобится еще 600EX-RT или ST-E3-RT для выполняйте эту роль), а затем следуют 430EX III-RT. Со временем производители сторонних производителей создали совместимые вспышки и триггеры с системой Canon RT.

Nikon, otoh, представляет свою первую радиомодуль SB-5000 в марте 2016 года.

Billy ONeal
На каком уровне вы считаете, что «нижний уровень» тела «ошарашен»? Уровень D3XXX? Уровень D5XXXX? У моего D7000, безусловно, есть кнопка предварительного просмотра DoF ...

inkista
Да. D5xxx и D3xxx - это «младшие» (начальные) тела, о которых я говорю и против линий Canon XXXD и XXXXD. Другими словами, тела, которые не имеют двухколесных элементов управления и обычно составляют <1000 долларов США при введении в качестве новой модели. Линия D7XXX является средним / проспективным, как линия Canon XXD.

Dan Wolfgang

Я начал снимать фотокамеру Nikon, переключился на Canon для DSLR и, в конце концов, переключился на Nikon. Через несколько лет с каждым я пришел к своим собственным выводам о том, что делает Nikon «лучше» (по крайней мере, для меня).

  • Nikon помещает переключатель включения / выключения рядом с затвором. В течение довольно многих поколений камер это кольцо вокруг кнопки спуска затвора, но до этого это был слайд-переключатель рядом с ним. В любом случае, я думаю, что это фантастическая вещь, потому что я могу захватить камеру, включить ее и принести на глаз, чтобы начать стрельбу, - это плавное движение. Камеры Canon помещают переключатель включения / выключения в другом месте - в основном требуется две руки (одна для удерживания ручки камеры, одна для ее включения), что также может потребовать от вас взглянуть на объект, чтобы найти переключатель включения / выключения. Это не так, как жидкость, и есть прерывание с предметом, чтобы посмотреть на камеру, чтобы подготовиться к съемке.

  • Резина на захватах Nikon немного более «липкая». Я могу держать свободную хватку на камере - всего лишь с моим указателем и средним пальцем - и все еще чувствую, что я твердо держу его. Каучуковая резина требует более жесткого сцепления. В какой-то степени это также вопрос эргономики, но разница в резине - это то, что действительно выделяется мне сейчас.

  • Фокусировка фокуса. Я знаю, это глупо, и я должен уметь это преодолеть, но я не могу: поверните объектив Nikon по часовой стрелке, чтобы сфокусироваться на бесконечности; поверните объектив Canon против часовой стрелки, чтобы сфокусироваться на бесконечности. Хотя я знаю это, мой мозг просто не может вспомнить, как работают линзы Canon, когда «в данный момент».

Эти типы мелких деталей действительно разделяют бренды, а не мегапиксели, замеры и т. Д.

cabbey
Я никогда не понимал, что объектив фокусируется на одном, но внезапно он так сильно соображает, почему я всегда путался и расстраивался, пытаясь вручную сфокусировать Nikon.

Dan Wolfgang
Сигма также фокусируется «назад» (против часовой стрелки до бесконечности), и я постоянно смешиваюсь с этим. К счастью, AF работает хорошо большую часть времени!

Michael Clark
Re: переключатель включения / выключения. С моими канонами я просто оставлю их. Как только они входят в «stand-by», они используют очень маленькую батарею. Я вернулся через неделю, и батарея все еще находилась на уровне 80%. При половинном нажатии затвора требуется, чтобы разбудить их, и вы стреляете. Тем не менее, я чувствую вашу боль в обратном фокусе / масштабировании / монтировании. Я начал с Canon, и поэтому Nikon кажется полностью обратным для меня, так же как и мой EF-монтируемый объектив Tamron (фокус и зум, но не гора, слава богу)!

Warren Keuffel

Вернувшись в (до автофокусировки) день, направление, в котором вы перемещали фокусировочное кольцо на Nikon, было противоположным тому, что было у многих других брендов. Некоторые люди покупали (или не покупали) Nikon в основном на этом эргономическом уровне. Если вам нравится вручную фокусировать свои снимки, это то, что стоит исследовать.

Billy ONeal
Lol - Полагаю, это имеет значение, если у вас есть несколько камер. это будет совсем немного времени, прежде чем я окажусь там; хотя я вижу, как это может быть проблемой. Было ли обычным иметь камеры от нескольких брендов в те дни?

Warren Keuffel
Тогда было более распространено, чем сейчас, иметь как 35-мм, так и среднюю систему (у меня были Nikon F и Hasselblad). Теперь что-то большее, чем 35-миллиметровое, теперь является почти нишевым продуктом (недавно просмотрел 40-мегапиксельную систему среднего формата за 41 000 долларов!). Некоторые фотожурналисты будут носить как дальномеры Leica, так и Nikon SLR, Leica для быстрых уличных фотографий и Nikon для линз с длинными линзами или специальных линз (например, рыбий глаз).

mattdm
FWIW, разница в направлении по-прежнему сохраняется.

Hasin Hayder

Thouh Я заядлый пользователь Canon (владею 550d и 5D знаком II), но я должен согласиться с тем, что между каноном и никонами существуют другие различия.

  1. Canon более либеральна в выборе своей линзы. Объективы Canon более портативны, чем Nikon.

  2. Nikon лучше справляется с высокой изо

  3. Панель управления Canon намного проще в использовании, чем у Nikon

  4. Canon обычно стоит меньше, чем Nikon :)

  5. Canon предлагает более высокую мегапиксельную картинку на фото, но Nikon предлагает лучшую плотность пикселей.

Вот что я могу сказать сейчас :)

jwenting
1) совершенно ложно. 2) полностью зависит от тела. 3) является личным предпочтением (мой опыт - полярная противоположность) 4) спорный, зависит от конкретного пункта 5) utter bs, вы сравниваете несопоставимые камеры

Hasin Hayder
какие факторы помогли вам заключить с № 1, совершенно ложно?

epo
Не знаю о «совершенно ложном», «совершенно бессмысленном», конечно. Первое предложение даже не имеет смысла, равно как и второе, если вы не утверждаете, что любой объектив Canon более портативен, чем любая объектив Nikon (что было бы ложным)

jrista♦
@HasinHayder: # 1 не имеет никакого смысла. # 2 верно только на время, а кто лучше флип-флоп каждые пару лет. # 3 льготный. # 4 субъективный ... зависит от того, как вы на это смотрите (Nikon имеет тенденцию упаковывать больше возможностей ... так что вы могли бы сказать, что получаете то, за что платите.) # 5 не имеет никакого смысла ... как Canon, так и Nikon предлагает датчики высокой и низкой плотности в высоких и низких разрешениях, и в любом случае это спорный вопрос ... разнообразие в обоих брендах достаточно велико, что вы можете легко получить то, что хотите ... использовать или новое.

jrista♦
@Mike: Nikon и Canon имеют очень сопоставимые линейки объективов, общее количество объективов, доступных для каждого, отключено только несколькими (если вы считаете только современные объективы, крепление Nikon F универсально, так что вы буквально имеете десятилетия на десятилетия доступных объективов для использования без какой-либо адаптации.) Что касается меню ... это полностью субъективно ... Вы находят их трудными в использовании ... другие, вероятно, скажут то же самое о меню Canon. Что касается ISO, взгляните на некоторые из фотографий образца 1D X ... ударит все на рынок из воды, включая D700, D800 и т. Д. Его ВСЕ СУБЪЕКТИВНО, следовательно, проблема.
For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com