BigEndian

Как установить правильную экспозицию для ночных фотографий луны?


Воздействие Приглушенный свет Астрофотографии Луна Фото

Все мои попытки получить хороший снимок полной луны с моей DSLR приводят к переэкспонированному кругу на черном фоне. Я пробовал использовать штатив, дистанционный спуск затвора, низкий ISO и длительную экспозицию, но до сих пор ничего не работало.

Какая комбинация ISO и времени экспозиции даст хорошие результаты?

Я особенно хочу поймать полнолуние с красноватым эффектом, когда он близок к горизонту.

Olin Lathrop
Об этом много раз ответили. Например, photo.stackexchange.com/a/40293/7603 . В основном ISO 200, 1/125 с, f / 8 или эквивалент.

Anonymous
Эта статья является одной из лучших, которые я видел для конкретного предмета фотографии. Спасибо всем, кто внес свой вклад и прокомментировал. Я определенно узнал.

Ответы


jrista

Луна может быть сложной темой. Это очень яркий предмет по сравнению с остальной частью ночного неба. Это также движущийся объект, и он движется достаточно быстро, что может быть проблематичным. Его яркость изменяется в зависимости от времени месяца. Если вы хотите захватить любые другие элементы в сцене с луной, экспозиция может стать довольно сложной.

alt text

Вышеупомянутый снимок был сделан 8 ноября, примерно в 7 вечера ... довольно новая луна. Он был снят с Canon EOS 450D с использованием объектива Canon EF 100-400 мм L @ 400 мм, f / 7.1 и ISO 800 для 1/2 секунды. Это время экспозиции было необходимо, чтобы разоблачить облака, чтобы создать силуэт передних верхушек деревьев, а не переэкспонировать луну. Это был довольно хитрый выстрел, и в конце концов полумесяц немного разошлись.

Определение, какие настройки использовать, возможно, две вещи. Я хотел скомпоновать свою сцену и сколько времени я должен был сделать. На расстоянии 400 мм движение луны по небу сильно усиливается, и самое большее у вас около 0,8-1 секунды, прежде чем это движение размывает детали. Я хотел разоблачить достаточно долго, чтобы облака, затеняющие луну, были достаточно яркими, чтобы показать силуэты верхушек деревьев. Я также хотел получить некоторую Землю на темной части (желание, которое действительно толкало ее ... и, в конечном итоге, я выбрал экспозицию, которая была слишком высокой в ​​этом случае, как 1 / 4-1 / 6th из второй, вероятно, был бы лучше, или, возможно, ISO 400, а не ISO 800.)

Не существует ни одного правильного набора параметров экспозиции, который всегда будет правильно отображать луну. Его яркость зависит от пары факторов, в первую очередь от ее фазы, ее положения в небе и того, что именно вы хотите разоблачить (т. Е. Только луна или луна с некоторой земной землей). Вот таблица базовой экспозиции для цифровых камер, предполагая апертуру f / 8, основываясь на некоторых моих впечатлениях (обратите внимание, что разница между каждой фазой не является точно одной остановкой, масштаб имеет тенденцию немного искажаться по мере достижения полной луны):

 Base Aperture: f/8 ISO | Crescent | Quarter | Half | Gibbous | Full Moon | ------------------------------------------------------------- 100 | 1/2 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 200 | 1/4 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 400 | 1/8 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 800 | 1/15 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1600 | 1/30 | 1/60 | 1/125 | 1/160 | 1/300 | 

Из этой таблицы достаточно просто сделать экстраполяцию для специальных сценариев. Если вам нужна какая-то земля, вам нужно разоблачить дольше. Я бы сказал, что получение даже намека на землю требует воздействия около 0,8-1 секунды. Это часто взрывает освещенную часть Луны, поэтому ее единственная действительно жизнеспособная с полумесяцем.

Если вы хотите захватить любые детали переднего плана, вам обычно также потребуется время экспозиции около 1 с для силуэтов или больше для чего-либо еще (обычно вам потребуется двойное воздействие ... одно для луны, одно для переднего плана .)

Голубые луны, оранжевые луны в полумесяце, висевшие над горизонтом и т. Д., Все будет тусклее, чем белая луна посредине неба. Для компенсации потребуется немного более длительное воздействие, возможно, на остановку или два. Однако, когда дело доходит до разоблачения полнолуния, обратное имеет тенденцию быть правдой ... может потребоваться более короткое воздействие на остановку.

Чтобы захватить полную луну с этим оранжевым свечением у горизонта, вы, вероятно, захотите использовать следующее:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

При необходимости компенсируйте любые другие композиционные факторы.


ОБНОВИТЬ:

Недавно я фотографировал луну. Сделав многочисленные снимки Луны, на ее полумесяце, полу, полных и полных фазах, во время затмений и перигея, я думаю, важно сделать заметную заметку:

Луна не следует какой-либо определенной схеме, и в конце концов есть несколько правил, которые вы можете выполнить, чтобы хорошо разобраться. Таблица выше является хорошей базой и может работать как отправная точка, однако, поскольку вы расширяете свои усилия и нацеливаете более драматические moonscapes, разоблачение луны очень похоже на то, чтобы разоблачить что-нибудь еще: вам нужно почувствовать это.

Ниже приведена ссылка на небольшое видео, над которым я работаю, состав некоторых моих фотографий на Луне и видеоролики, снятые в течение последних шести месяцев:

лунный ландшафт


ОБНОВЛЕНИЕ 2:

Время для другого обновления. Учитывая мою рабочую неделю и количество времени, которое я должен потратить на мой дом так или иначе, когда есть дневной свет, большая часть моей недавней фотографии была из луны. Мое предыдущее обновление верно, однако я узнал еще один полезный бит знаний о лунной фотографии. Луна - это яркий белый объект. За пределами своей полумесячной фазы можно подвергать экспозицию ОЧЕНЬ далеко, не перегружая ее, даже если она может показаться переэкспонированной на реальном изображении камеры. (Примечание: гистограмма не особенно полезна при фотографировании луны, поэтому используйте ее экономно и только как базовое руководство.) Чтобы продемонстрировать, что возможно при лунном воздействии, вот некоторые изображения одной и той же экспозиции ... один оригинал и одна автоматическая корректировка и одна ручная настройка в светлой комнате:

Оригинальная экспозиция: введите описание изображения здесь

«Авто-тон» в Lightroom: введите описание изображения здесь

  • Экспозиция -> -0,05
  • Восстановление -> 1
  • Заполняющий свет -> 50
  • Черные -> 0

Ручная настройка для лучших деталей в Lightroom:
введите описание изображения здесь

  • Экспозиция -> -2
  • Черные -> 100
  • Контрастность -> 50
  • Кривые:
    • Основные моменты -> +51
    • Свет -> -12
    • Темные -> -14
    • Тени -> -44
  • Заточка -> 78

Оригинальная фотография была нажата, насколько я мог, в камеру, так что она выглядела как почти однородный белый диск в режиме Live 450D. Функция гистограммы Lightroom, которая показывает переэкспонирование, показала следующее для исходного изображения выше:

введите описание изображения здесь

Из ручного измененного изображения вы можете видеть, что единственным «фактическим» передержкой является небольшое пятно над кратером Тайчо (яркое пятно, окруженное очень светло-серым, без каких-либо деталей). Когда дело доходит до лунной фотографии, исключая полумесяца, дон Не бойтесь вытолкнуть экспозицию. Вы будете захватывать более подробно, с меньшим шумом, а исправления во время пост-обработки довольно просты. Хотя это может быть не так много в камере, количество деталей, которые вы можете извлечь из яркого белого диска, может быть удивительным.

BigEndian
Вау! Это впечатляющая картина.

Nick Bedford
Интересно, не принимая во внимание передний план bokeh, было бы более оптимальным, чтобы сократить или сократить пополам ISO и открыть апертуру 1 или 2 остановки, чтобы добиться менее шумного сырого файла для работы над теневой деталью? (чисто спекуляции о возможных выигрышах в PP).

jrista♦
@peter: фотографирование луны с драматической облачной областью довольно сложно. Не существует определенной шкалы экспозиции, которую вы действительно можете использовать, чтобы получить правильную экспозицию. Одна вещь, которую я узнал, это то, что вы можете нажать экспозицию довольно далеко справа от гистограммы, не выдувая никаких деталей луны. На вашем ЖК-дисплее луна может выглядеть почти полностью белой, но при обработке RAW вы можете восстановить 100% деталей. Этот факт имеет решающее значение, когда дело касается фотографирования Луны с облаками ... вам нужно достаточно воздействия, чтобы захватить хотя бы какую-то облачную сущность.

jrista♦
Большинство хороших снимков луны, которые включают облачный покров, требуют честной обработки сообщений. Вам нужно сбить основные моменты и восстановить детали в самой луне, а также поднять оттенки, чтобы улучшить детали в облаках. Иногда вам также может потребоваться немного снизить уровень черного, чтобы восстановить необходимый контраст. Я посмотрю, смогу ли я расширить свой ответ немного подробнее о съемке более драматических moonscapes.

jrista♦
@PaulCezanne: Большое спасибо. :) Получение художественного снимка Луны, безусловно, является трудным делом. Я так и не смог воспроизвести этот ноябрьский показ или даже что-то умеренно закрыл.

Rowland Shaw

Луна по-прежнему освещена солнечным светом - у меня был успех около 1/60 секунды на f / 5.6 при ISO 100 в прошлом - вам нужно будет играть там, чтобы получить настройки, которые работают на количество высоких облако в пути и т. д.

Изменение режима замера также может помочь - если вы можете использовать точечный замер, то это должно помочь, и если ваша камера поддерживает компенсацию экспозиции, вы можете сказать камере, что сцена должна находиться под воздействием около 2 остановок

Marc
+1: очень хорошая точка относительно замера места. Вас волнует только луна, а не остальная часть ночного неба.

sebastien.b

Я взял эту картину Луны с DSLR в 2008 году. Эта фотография была снята на 280 мм с помощью Canon 70-200 мм и расширителя x1.4. Мои настройки:

f / 8, 1/8 с., ISO200

Фото ниже 100% урожая из 21МП. Я не уверен, что вы имели в виду, «ничего не сработало до сих пор», но вот как близко я мог добраться, не тратя слишком много времени на это. Я не знаю. Фильтр не использовался, только небольшая корректировка баланса белого в столбце.

Помимо настроек, о которых вы спрашивали, я предлагаю вам стараться быть как можно более стабильными, особенно в конце масштабирования. Несколько советов:

  • конечно, используйте твёрдый штатив,
  • используйте, если возможно, дистанционный пуск (либо беспроводной, либо кабель), либо даже таймер, чтобы избежать вибраций,
  • включить блокировку зеркала, чтобы уменьшить вибрационное размывание движения во время экспозиции.

alt text

dstonek
Использование расширителя похоже на то, что ваша апертура есть f16 или что-то (если оно уменьшает 2 точки EV)

Michael Clark
Камеры Canon автоматически выражают правильную диафрагму, когда используется удлинитель Canon. Они также делают это с большинством (но не обязательно всех) сторонних ТК. Когда я использую свой 70-200 мм f / 2.8 с 2X TC, самая широкая доступная диафрагма - f / 5.6, что соответствует информации EXIF ​​при широковещательной съемке. При максимальном фокусном расстоянии он также фиксирует фокусное расстояние на 400 мм.

Michael Clark
Луна сильно переэкспонирована на этом изображении. Хорошая часть недостатка резкости, вероятно, связана с цветением.

Chris

Помните, что луна в дневное время ...

Вы можете пойти ISO200, но 100 должны работать.

Тогда вам действительно нужна довольно быстрая скорость затвора.

Редактировать: Я должен отметить, по моему опыту, это если вы хотите только луну. Если вы хотите использовать функции луны + переднего плана, то это почти всегда будет в конечном итоге с передержанной луной. Составление двух фотографий в почте - это один из способов преодолеть это.

Nick Bedford
Кроме того, многие DSLR обеспечивают быстрый захват брекетинга в ручном режиме при использовании таймера, автоматически беря все три (или более кадров). Разумеется, луна будет сдвигаться так медленно, в зависимости от скорости камеры и скорости затвора.

Peter M

Все эти лунные фотографии всегда кажутся мне неправильными, так как я из южного полушария. Несколько лет назад я снял эти два фотоснимка, чтобы доказать это. Оба были сняты с помощью штатива D70, Nikor AF-D 80-200, установленного на 200 мм. По какой-то неизвестной причине я снял оба из них в jpg, и это прямые урожаи как выстрелы (не знаю, что такое WB)

Не лучшие экспозиции, но они показывают, что мне понравится луна!

Южное полушарие, 23 апреля 2005 г., f8 1/800 ISO

Луна

Северное полушарие, 18 августа 2005 г., f6.3 1/125 ISO

введите описание изображения здесь


Richard Blake-Reed

Недавно я пробовал камеру моста Fujifilm S1 (у меня есть камеры P & S и DSLR) на лунных снимках и прошел через некоторые из режимов обработки в камере, чтобы посмотреть, что они уступят. На S1 существует «продвинутый» режим, называемый «сдержанным», который отлично работает на Луне почти на всех этапах, если только вы не пытаетесь захватить Землю. Обычно я советовался с обработкой в ​​камере, но должен сказать, что в этом случае он работал очень хорошо.

S1 помогает его 50-кратный оптический зум, который кажется неплохим даже подтолкнутым к вершине его диапазона (1200-миллиметровый эквив, который работает карманным благодаря IS). Для луны я использовал штатив и таймер затвора, установленный на 10 секунд, чтобы все вибрации полностью исчезли. Единственное преимущество, достигнутое с помощью полностью ручных настроек, состояло в том, что я мог также использовать цифровой зум для заполнения кадра, который не запрограммировал запрограммированный режим. Опять же, цифровой зум ... не большое преимущество!

Самое главное, что я ушел от источников тепла. Первые эксперименты были сделаны из открытого окна, и утечка тепла в окружающую среду действительно размыла изображение. В 2 минутах ходьбы от темного участка, где нет соседних зданий на юге, имело огромное значение.

Я не могу много добавить к диаграммам и графикам других респондентов, они все хороши.

Луна восковая луковица - урожай Fujifilm S1 1200 мм зум с использованием в режиме «сдержанной» камеры

Fujifilm S1 с оптическим зумом 1200 мм с использованием «сдержанного» режима в камере. Штатив, ручная активация с задержкой затвора 10 с, темное небо, температура + 3С. Только пост-обработка - это урожай в MSPaint (не отображается здесь при полном разрешении).

Изображение, сделанное Ричардом Блейком-Ридом 17:27 local / GMT 30 декабря 2014 года


Anonymous

Если ваша луна разоблачена, вы зашли слишком далеко в этом направлении - немного подкрепитесь. Используйте брекетинг, чтобы пробовать широкий спектр настроек и сузить то, что вам нужно для ваших условий. С опытом и светом (хотя обычные измерения не будут работать на Луне), вам будет легче получить его.

К сожалению, никогда не бывает серебряной пули или волшебной комбинации.


Reid

Не использовали его, но попробуйте калькулятор экспозиции луны: http://www.adidap.com/2006/12/06/moon-exposure-calculator/

Я согласен с Роджером.

Кроме того, поиск Google для «лунного воздействия» дает много хороших ощущений.


Michael Clark

Я взял его с объективом Canon 7D и EF 70-200mm f / 2.8L IS II USN на 200 мм. Ручная экспозиция при ISO 200, 1/125 с, f / 8. Штатив установлен, зеркало заблокировано и затвор открывается через проводной выпуск. Используя Canon Digital Photo Professional, я обрезал ее до 1024X1024, выбрал монохромный стиль изображения и применил зеленый фильтр. Экспозиция была увеличена на 1/3 остановки. Контраст +1, Основные моменты -2, Тени -1. Использовалось минимальное шумоподавление (Luminance 1, Chrominance 3) и интенсивная заточка (прочность 8, тонкость 8, порог 3) была применена через нешарпную маску.

убывающая Луна

Это было сделано с той же камерой / объективом плюс телеконвертер Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. Экспозиция при ISO 200, 1/125 с, f / 8. Штатив, блокировка зеркала и выпуск кабеля. Digital Photo Professional. Обрезано до 2172X1448, Монохромный стиль изображения, 5200K, -1/3 экспозиции, Контраст +1, Выделение 0, Тень -1. Luminance NR 2, Chrominance NR 3. Unsharpen mask: Strength 8, Fineness 8, Threshold 3. Затем уменьшено до 1536X1024 для просмотра в Интернете.

Это Юпитер справа от Луны. На 100% видны основные атмосферные полосы. Фокус был ручной, используя режим 10X в реальном времени с Юпитером в качестве фокуса.

Луна + Юпитер


Howard Jones

Я снял этот снимок той ночью, держа руку, используя Nikon DF с очень старым зеркальным зеркалом Nikon 500 мм F8. ISO 400, 1/500 сек, -3 остановки на шкале компенсации экспозиции.

mattdm
Отличный выстрел. Но, один, это не отвечает на вопрос. Как и почему вы выбрали эти настройки?

rachel

В качестве мысли: проверьте настройки ISO, f stop и настройки изображения, которое вы хотите подражать на flickr. В верхней части страницы, где говорится: «Эта фотография была сделана с использованием« щелчка по бренду камеры ». Это даст вам всю информацию exif, которую этот фотограф использовал для получения нужного изображения.

Это, по крайней мере, даст вам представление о том, как и где у других был успех.

Удачи!


Aaron

Удивительные картинки. Я обнаружил, что f5.6 ISO 100 и 1/100 действительно работают достаточно хорошо, чтобы начать работу. Я использую свой Panasonic FZ200 с телеконвертером, поэтому я снимаю 1025 мм и, как правило, получаю некоторые очень приятные детали на всех этапах луны. Удачи.


Vaddadi Kartick

Если вы хотите захватить луну, игнорируя остальную часть сцены, используйте точечный замер, а луна - это пятно. Посмотрите, позволяет ли ваша камера перемещать место вокруг кадра. Если нет, переместите камеру так, чтобы луна была в центре кадра, отсчитайте сцену, а затем переместите камеру, чтобы получить нужную рамку, и сделайте снимок.

Если вы хотите захватить луну и остальную сцену, вы сможете сделать две фотографии, одну с правильно освещенной луной, а одну - с остальной частью сцены, которая была бы правильно выставлена, и сплавить их с помощью слияния или HDR. В теории. На практике я не смог в итоге получить результат, который мне понравился, тот, который имел достаточную разницу в контрасте между Луной и остальной частью сцены, не пытаясь выделить блики или тени.

Более подробно см. Мой вопрос .


Clay Crowell

Простой ответ заключается в том, что экспозиция на Луне по существу такая же, как на земле. Земля и Луна находятся примерно на одном расстоянии от Солнца. Он варьируется немного, но недостаточно, чтобы иметь большое значение.

Экспозиция при полном солнечном свете в течение дня на земле составляет f / 16 @ 1/125 ISO 100. Эквивалентные экспозиции включают f / 8 @ 1/500 ISO 100 и f / 2.8 @ 1/4000 ISO 100.

То, что мы видим в луне, купается в солнечном свете. Такое же количество света мы получаем здесь на земле. Это довольно каменное. На воздействие может влиять влажность и атмосфера. Возможно, вам придется добавить 1 или 2 стопа света, чтобы компенсировать это вмешательство.

Лучшее время для съемки лунных снимков - зимой, когда влажность невелика.

Michael Clark
Вместо «солнечного 16» эмпирическое правило «лунный 11» работает немного лучше для луны, поскольку 100% солнечного света, попадающего на лунную поверхность, не отражается.

Mike

Я ответил на это в пунктах пули на другом посту здесь . Проверьте это для деталей. Это похоже на большую работу, но на самом деле это не так :-)


ja72

Я взял это с Sony A57, 300 мм и цифровым зумом, без штатива. Я установил камеру на управление диафрагмой и закрыл ее, пока у меня не было достаточно деталей.

Sont A57

И вот мои настройки.

настройки

Я был так впечатлен результатами, учитывая условия (слегка облачно, сразу после сумерек, держа камеру и объектив вручную).

Imre
Как вы нашли эти настройки экспозиции?

ja72
Я щелкнул правой кнопкой мыши по файлу изображения и посмотрел на свойства.

ja72
Я имею в виду, используя проб и ошибок. Я сделал снимок, и он выглядел переэкспонированным, поэтому я увеличил скорость и понизил ISO. Я должен был установить диафрагму на 11 или около того, потому что этот объектив снимает лучшие снимки при этой настройке.

Todd Gilmore

Если вы используете какую-нибудь недорогую модель P & S-камеры, пытающуюся это сделать, это не DSLR и базовый зум-объектив, попробуйте использовать ISO 200 и макс. Зум с треногой. Моя камера - Fujifilm Finepix T500 и подходит для «IS», поэтому штатив является обязательным для этого и многих других снимков. В камере нет ручного режима для регулировки на f-остановках или в кольце, только баланс белого и ISO до 3200, что ничто из 200 почти не шумит и бесполезно ... но я обычно всегда стреляю по 200, потому что 100 blury.


photo101

Я снял эту картинку с Nikon D5100. Сначала я попробовал разные автоматические и полуавтоматические настройки и мог получить только белый диск. Затем я переключился в режим M, где я мог вручную изменить экспозицию. Наконец я получил это.

Nikon D5100, Объектив: Nikor 55-300 @ 300 Ручная работа (не помните точные настройки)

Полная луна с

scottbb
«не помню точные настройки» на самом деле не отвечает на вопрос «как установить правильную экспозицию ...»

Stuie

Вчера вечером 03/01/2015 пробовал мою пушку 650d с tmount на объем 1 / 4000sec auto ISO. только было несколько минут без облаков. Обманывается фильтрами в Photoshop.


Steve

Я нахожу короткий спуск затвора, и таймер на камере фиксирует четкое изображение. Сделайте несколько разных снимков между 125-300 ISO и посмотрите, как они сравнивают

Захваченный 26.01.2015, объектив 40-150мм Olympus на Olympus PL7, штатив использовал 1/125 ISO 200 f / 5.6 на штативе. Изображение обрезано. Никакой обработки сообщений и фильтров не используется. Месторасположение Bergen Norway

1/125, ISO 200, f / 5,6

Hugo
Это вряд ли ответ на вопрос.
For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com