Juice

Человечество после 100 миллионов лет?


Научно обоснованной Проверка в реальных условиях Биология Эволюция Научная фантастика Фэнтези

Я пишу научный фантастический роман, установленный 100 миллионов лет в будущем, но человечество по-прежнему остается той же базовой формой, что и сегодня, с биологической точки зрения. Будет ли 100 миллионов лет эволюции кардинальным образом изменить нашу биологию или сократит временные рамки до 50 000 лет в будущем, станет лучшим планом?

Mithoron
Pfft, вполне возможно, что через 5000 лет люди могут выглядеть почти так, как хотят, поэтому меня не волнует эволюция, но почему люди захотят выглядеть так, как сейчас.

άλεξ μιζέρια
Глобализация и низкий сексуальный отбор прекратили эволюцию для людей, если ситуация не изменится, человечество останется неизменным навсегда.

ypercubeᵀᴹ
«Эволюция прекратилась для людей». Никогда не слышал о таком невероятном требовании. Эволюция происходит не только изолированно.

Steve Jessop
@ άλεξμιζέρια: «эволюция» - это не то же самое, что «видообразование». Даже если предположить, что видообразование требует репродуктивной изоляции, оно не следует этой эволюции. Согласованный должен быть какой-то выбор, хотя: если у каждого точно одинаково вероятность иметь детей, то эволюция по отбору не может произойти. Мы все равно будем рандомизировать генетику через мутацию.

JimmyB
@MatthewRock Это не имеет никакого смысла. Человечество (почти?) Не изменилось вообще биологически в течение последних нескольких тысяч лет.

Ответы


John Dallman

Невозможно сказать, какие люди стали бы после 100 000 000 лет. Вовсе нет. У Evolution нет плана или определенного курса. Естественный отбор приводит к тому, что все виды становятся лучше приспособленными к окружающей среде, но в этот обширный период не известно, как изменится реальная окружающая среда. Как автор, вы можете решить, что для вашей истории, но способы изменения человечества в ответ на любые конкретные изменения окружающей среды не очевидны.

Дополнительным поводом является то, что за последние несколько тысяч лет мы начали значительно изменять нашу окружающую среду и теперь живут в большом количестве во многих местах, которые не могут их естественным образом поддерживать (например, водоснабжение в Калифорнии или искусственное отопление в высокие северные широты). Мы действительно не знаем, как изменимся сейчас, что мы можем отбросить многие нормальные экологические факторы, или если мы сможем продолжать это в течение тысяч лет, не говоря уже о миллионах.

Классический роман SF Last и First Men решает эти проблемы: за два миллиарда лет многие виды людей растут и падают. Это стоит прочитать, если вы хотите написать на этой шкале.

50 000 пролетов легче и безопаснее, если они менее амбициозны. Человечество, вероятно, по-прежнему будет признано одним и тем же видом за этот период.

Ryan
Это правда, что эволюция всегда работает, но важно отметить, что генетическая модификация и кибернетика станут очень большими в будущем. Генетическая модификация козырей эволюции и кибернетики означает, что люди будут превзойти естественный отбор. Мы можем использовать их, чтобы выбрать, как мы изменим (или не изменимся) в будущем, так что это не просто эволюция, которую нужно искать.

John Dallman
Эти вещи могут стать важными, но мы не знаем, какой эффект они будут иметь, или как долго они будут использоваться. Эволюция сама по себе проделает много за десять миллионов лет и сделает ответ на минимальное изменение «Мы понятия не имеем» сам по себе.

Ryan
Да, мы действительно не знаем, но явный факт, что мы сможем его контролировать, гораздо более чем достаточно для истории. Если люди могут контролировать это, а рассказчик-рассказчик контролирует людей, тогда рассказчик расскажет об этом. Они могут сказать все, что захотят, и делать все, что захотят, так что 100 миллионов лет или всего 10 тысяч. Они решают, что каждый человек от «сейчас» до тех пор решил, в том числе, если они захотят остаться «человеком» или нет, и все, что угодно из эволюции они сохраняли (если они есть), или даже если полностью подавили ее с 2025 года.

immibis
@Ryan Генетическая модификация действительно не превзошла эволюцию, поскольку люди, генетически модифицирующие себя, могут с большей вероятностью воспроизводить, и поэтому будущие поколения будут лучше генетически модифицировать себя.

Jared Smith
Придираться: естественный отбор не является единственной силой, на работе и эволюции не оптимизации (на видовом уровне, хотя его более спорно на уровне экосистемы). Трезвый пример (отмеченный самим Дарвином) - хвостовые павлины.

TrEs-2b

Позвольте мне сказать это так; приматов было около 50 миллионов лет (дайте или возьмите). Из этих 50 миллионов лет люди были вокруг всего лишь 2, а зарегистрированная история насчитывала около 14000 лет. Чрезвычайно маловероятно, что человек будет выглядеть даже отдаленно подобным 100000000 лет. Даже 50000 вряд ли будет для человека одинаковым.

Хотя есть искра надежды; впервые в истории человечества люди выбирают товарищей, основанных на любви, а не на биологических особенностях, поэтому возможно, что любая из этих целей существует, хотя и маловероятна.

Thebluefish
Даже основанные на любви вместо биологических особенностей, мутации ДНК все еще будут происходить. Поэтому изменения все еще будут распространяться через вид в целом. Вы не можете держать биологически застопорину так долго, что-то пройдет. Хотя я бы представил инструменты для редактирования / исправления ДНК, а также много мотивации и работы, можно было бы искусственно застопорить вид.

DRF
Как «любовь» отличается от биологических особенностей? Насколько я могу сказать, «любовь» выбирает биологические особенности. Я бы ожидал (и я считаю, что мы видели) более интересные ситуации в тех случаях, когда помощники были выбраны на основе политической целесообразности, поскольку это, по-видимому, имеет мало общего с биологическими особенностями (следовательно, все девелопмент / инбридинг)

Bakuriu
Извините, но ваш последний абзац заставляет меня смеяться. Любовь - это не что иное, как выбор партнера по биологическим особенностям. Мы можем быть умнее и что угодно, но из моего POV «влюбленность» для человека точно такая же, как для любого другого вида животных. Мы можем попытаться оправдать его в некотором роде, и это может быть больше затронуто социальным поведением, чем другие виды животных, но это все еще только биологический факт. На самом деле, если мы решили наших партнеров рациональными решениями (! = «Любовь»), тогда это может иметь значение (ну, в основном мы будем делать искусственный отбор у наших собственных видов).

άλεξ μιζέρια
Из-за глобализации каждый новый ген получает распространение в популяции и исчезает, поэтому эволюция невероятно тяжело случаться даже с мутациями.

DrBob
Эти две вещи - «распространение в населении» и «исчезают» - являются взаимоисключающими. Либо новая мутация (скажем, зеленые волосы) распространяется среди населения, поэтому есть много людей с зелеными волосами и много людей с нормальным цветом волос, которые несут ген зеленых волос. ИЛИ ген зеленых волос не распространяется и «исчезает» (т.е. не передается).

knowads

Организмы могут существовать в значительной степени без изменений в течение десятков миллионов лет, если нет реальной причины, по которой они должны развиваться. Эволюция - улица с двусторонним движением. Таким образом, пока люди развивались очень быстро до сих пор, существуют правдоподобные причины, по которым человечество не может более активно участвовать. Я бы предложил посмотреть на Акулы и Крокодилов в качестве примеров. Оба эти вида в основном не изменились в течение десятков миллионов лет, причем основные различия были в размерах и других эстетиках. Люди, безусловно, изменят эстетически, скорее всего крупные глаза и меньше волос, но в значительной степени вы можете заставить их быть почти одинаковыми, если они настолько отлично подходят для их окружения, как крокодил. Вы могли бы даже представить это искусственно с помощью технологий.

BlindKungFuMaster
Крокодилы и акулы все еще живут в одном и том же месте. Они не меняются, потому что для них остается неизменное давление. Люди эволюционировали, чтобы пробежать большие расстояния в африканской саванне. Это эволюционное давление полностью исчезло сейчас.

DrBob
Крохи и акулы НЕ выжили без изменений. Существует постоянный оборот видов, каждый отличается от своего предшественника. Род крокодилов, например, существует только со времени позднего миоцена, поэтому любой из современных кроков, которые находятся в этом роде (например, крокодиль нилотикус, крокодил Нила или крокодиль крокодилов, американский крокодил) существует лишь несколько миллионов лет. Планета тела крока очень успешна и выживает, но отдельные виды погибают и заменяются.

JBiggs
Согласен. Интересным фактором здесь является то, что в течение очень короткого периода времени люди будут в основном существовать в синтетических средах, созданных специально для них. Другими словами, как и крокодил, но тем более наша среда не изменится, потому что теперь мы создаем собственную среду. Возьмите нас в космос, и это еще более ясно. Давление на «адаптацию» в основном отсутствует, просто случайный фактор мутации, который мы будем иметь, чтобы «исправить» технологию, если захотим.

Renan
Humans will definitely change aesthetically, most likely larger eyes and less hair Мы становимся героями.

Loren Pechtel

Я был бы шокирован, если бы homo sapiens существует 100My с этого момента.

Либо мы сделаем это к тому времени, либо мы продвинемся далеко за пределы того, чем мы являемся сейчас. В наших генах есть очень глупые вещи, я был бы очень удивлен, если бы мы до сих пор не очистили наш геном, даже если мы ничего не сделали. Фиксирование недостатков сделает организм, который не может размножаться с человечеством Марка 1, и, таким образом, это будет новый вид, а не Homo Sapiens.

На практике я думаю, что к тому времени мы будем много видов, так как некоторые группы решили внести изменения, которые другие не хотели делать. Это предполагает, что мы к тому времени являемся даже биологическими объектами.

Chieron
Не вижу, почему здесь был нисходящий канал, это единственный верный ответ. В 100 млн лет наши потомки будут неузнаваемы для нас. Этого достаточно, чтобы перестроить цивилизацию сотни раз, и только биологический дрейф изменит нас. Но к этому времени мы, конечно же, уже несколько раз превратили бы эволюцию в свои собственные руки (сумасшедшего каждые 10 миллионов лет гораздо больше, чем достаточно).

Jesse Williams
Ну, смешно сказать, что это правильный ответ, потому что это просто дикая (хотя и образованная) догадка о чем-либо, что далеко в будущем. Технически это предположение даже в 50 000 лет или 500 лет, потому что у нас нет возможности узнать, что может произойти. Тем не менее, ответ Лорена Пехтеля довольно хороший.

Michael Kjörling♦
@JesseWilliams Очень мало ответов на Worldbuilding действительно верны в техническом смысле. Это не означает, что они не могут быть правдоподобными, хорошо обоснованными и хорошо сформулированными , что, поскольку мы имеем дело почти исключительно с гипотезами, здесь примерно так же хорошо, как вы можете получить в ответ на большинство вопросов. (Исключения существуют.)

Jesse Williams
Я согласен - это моя точка зрения. @Chieron сказал: «Не вижу, почему здесь был нисходящий канал, это единственный верный ответ». Это не имело смысла для меня из-за характера этого форума.

Thucydides

Если нет технологических вмешательств, тогда люди будут в течение длительного времени развиваться вдали от своей нынешней формы. Наш удаленный гоминидский предки кулак появился около 5 миллионов лет назад, и отчетливо виды гоминидов можно проследить до 2 миллионов лет назад. В зависимости от того, как меняется окружающая среда, люди могут развиваться почти во что угодно (представьте себе, что такое уплотнение, как существо, появилось, чтобы охотиться за едой в воде).

Были две книги Дугала Диксона, которые рассматривали эту идею еще в 1980-х годах, первая называлась «После человека», которая предполагала, что человечество исчезло вместе с множеством других видов; такие существа, как крысы, эволюционировали, чтобы заполнить несколько ниш (существ, похожих на оленей, на саблейных хищников) в качестве одного из примеров.

« Человек после человека » сделал противоположное, технология и цивилизация потерпели неудачу, и люди эволюционировали, чтобы заполнить различные ниши, в том числе некоторые, которые стали травоядными животными и другими, которые эволюционировали, чтобы охотиться на них (из-за поврежденной окружающей среды и генной инженерии, интеллект в пользу инстинктивного поведения для обеспечения выживания, ручная работа автора).

Если бы у кого-то из человеческих существ существовало 100 MY, они почти наверняка были бы рецензентами, сделанными как хобби или художественный проект очень продвинутыми людьми, людьми или инопланетянами (см. А. А. Аттанасио, «Последние легенды Земли», установили миллиард лет в будущем).


DrBob

Ваш роман установлен на Земле или на других планетах? Если на других планетах есть люди, естественный отбор будет изменять их, чтобы адаптироваться, скажем, низкую гравитацию Tau Ceti IV или высокий ур Сириуса B III.

Если они застряли на Земле все это время, тогда будет поражено несколько астероидов «убийц динозавров», а мега-вулканический материал по мере того, как континенты будут дрейфовать по размеру суперкалькано Йеллоустоуна, дующего на вершину. Могут быть в состоянии упаковать в несколько ледниковых периодов тоже. Все они потенциально (если только ваши люди не имеют сверхвысоких технологий для предотвращения стихийных бедствий) вызывают периодические и массовые крушения населения.

Всякий раз, когда происходит крушение населения, существует вероятность того, что генетическое разнообразие будет потеряно случайно. А для ранее редких генов стать обычным делом.

Представьте себе, например, что астероид попадает завтра, и люди выживают в большом количестве в Австралии. Будущее человечество будет иметь только гены и физические характеристики этнических групп в настоящее время в Австралии. Плюс все новые мутации возникают и все, что они генетически инженерии в себе.


UIDAlexD

Возможно, вы захотите царствовать в своей временной шкале. Мы уже занимаемся генной инженерией и механическими усовершенствованиями через 10 000 лет после того, как мы впервые поцарапали руны в скале. «Человечество» может стать машинной гонкой всего за несколько сотен лет, если у трансгуманистов будет свой путь.

Представьте себе объяснение концепции машинного infomorph - или даже интернет - для пещерного человека. Теперь представьте, как непостижимые вещи будут для нас, если вам дано 10 000 раз продвижение. В 100My наши потомки были бы так же далеко от нас, как и мы, за белковой цепью.


nigel222

Есть довольно преследующая история (Бакстер?), Которую я читал, следуя человечеству почти без изменений от оставшихся в живых от катастрофы, которая заканчивает нашу цивилизацию, приближающейся смерти планеты, когда солнце начинает расширяться. На самом деле, больше набор текстовых изображений, разбросанных за миллиард лет, а не сюжет с сюжетом.

Основополагающий тезис заключается в том, что люди не могут вернуть себе высокотехнологичное общество, потому что мы откопали и рассекретили ключевые ресурсы, доступные для низких технологий. Будущие попытки, после миллионов лет геологической «перезарядки», не смогут достичь нашего уровня из-за нехватки, но только после того, как снова рассеются ключевые ресурсы.

С другой стороны, эволюция мало что изменит для нас, потому что человечество даже в примитивном состоянии изменяет окружающую среду, чтобы удовлетворить наши потребности, а не меняться окружающей средой. Мы убиваем хищников. Мы защищаем более слабых членов наших племен. Мы искоренем сорняки. Мы сажаем урожай. Мы склонны к стадам и стадам.

В аргументах есть дыры. Например, эволюция может быть вызвана неожиданными способами с помощью сексуальных предпочтений. Так случилось, что хвост павлина и беседка птицы Бауэра произошли: случайные несчастные случаи предпочтений женских птиц распространялись в течение миллионов лет. Точно так же я считаю, что цивилизация с высокой технологией в конечном итоге будет достигнута человечеством, если мы не выйдем после падения этого. Но в равной степени никогда не было вида, который изменяет свою среду так, как это делают (даже примитивные) люди. Так что, может быть, узнаваемые люди будут вокруг, пока Земля не умрет.


Mirror318

Пища для размышлений:

Эволюция через естественный отбор закончилась

Выживание наиболее приспособленных больше не применяется. На самом деле, человечество стало более сознательным, чтобы не дискриминировать какой-либо физический или психический недостаток, а прилагать усилия для их включения и поддержки. Это означает, что любая из этих признаков, которые могут быть генетическими, имеет гораздо больше шансов остаться, чем в прошлых сценариях.

Эволюция продолжается извне через технологию

В прошлом, если стало холодно, более теплые существа выживали и процветали. Теперь? Просто наденьте куртку. Не так быстро, как ваши люди? Возьмите велосипед или машину. Вместо того, чтобы форсировать биологические изменения, любые трудности в нашей среде в настоящее время приводят к технологическим улучшениям.

Итак, теперь наша «эволюция» является добровольной и сознательной, возникает вопрос: как мы хотим измениться? И когда мы хотим измениться?

John
естественный отбор не закончился, и естественный отбор не является выживанием наиболее приспособленных. Естественный отбор - это пропорции аллелей в генофонде. Это в основном о том, сколько потомков твоего потомства по сравнению со всеми остальными.

Mirror318
^ но в этом суть, что мы бы назвали лучшими / самыми желанными людьми, не имеют по 13 детей, а у менее совершенных людей меньше детей. Вместо этого мы создали технологию, которая позволяет здоровым людям не иметь детей (контрацепция) и позволяет менее здоровым людям оставаться в живых и иметь детей.

Shai Tibber

Естественный отбор является основной движущей силой эволюции. Это механизм, с помощью которого группа организмов с большей вероятностью передаст черты, полезные для их выживания, поскольку отдельные члены, которые их передают, с большей вероятностью выживут. Например, жирафы с более длинными шеями с большей вероятностью найдут пищу, чем их друзья с короткой шеей, и, следовательно, с большей вероятностью выживут и передадут свои гены следующему поколению, что приведет к более длинным шеи жирафам.

Поскольку все люди, не обращая внимания на их генетические черты, выживают, чтобы передать свои гены следующему поколению, и нет никаких признаков, из-за которых вы с большей вероятностью выживете (и, в конечном счете, размножаетесь), люди не эволюционируют естественным отбором .

Тем не менее, недавние исследования действительно показывают незначительные изменения у людей с течением времени, такие как меньшие зубы, меньшие мозги и т. Д. Лично я считаю, что эти изменения не отражают многого, учитывая, что технология изменила нашу жизнь намного быстрее, чем эволюция. Это означает, что исследования, проведенные даже с людьми из сотен лет в прошлом, не могут прийти к каким-либо реальным выводам, учитывая технологические изменения, сделанные в этом интервале (такие как изменения в питании, улучшения состояния здоровья, изменение образа жизни, осознание проблем загрязнения и т. Д. ).

Я также считаю, что по мере совершенствования нашей технологии мы становимся все более и более искусными в адаптации нашей среды к нам (в отличие от естественной эволюции, которая адаптирует организм к окружающей среде), и поэтому теряют потребность в эволюции и, следовательно, механизмы, которые диск его.

В итоге, я думаю, что люди в 100 миллионов лет будут намного превосходить нас мысленно, но, вероятно, будут очень похожи на нас.

John
не все люди выживают до репродуктивного возраста, не все люди привлекают соратников или размножаются, не все люди воспроизводят с одинаковой скоростью, есть много черт, которые влияют на эти вещи. Человек развивается и будет развиваться до тех пор, пока все они верны.

Paul

Если временной интервал в основном произволен и не имеет отношения к сюжету, то более 50 000 лет гораздо более правдоподобны и по-прежнему кажутся невероятно длинным временем. Потому что я думаю, что вероятность того, что человечество будет биологически одинаковым и все еще живет на Земле через 100 000 000 лет, очень тонкое. Настолько тонкий, что вам понадобится убедительное объяснение, почему люди не изменились.

Так что, действительно, я думаю, что будущее настолько открыто, что вы можете предсказать, что хотите. Является ли читатель правдоподобным, насколько хорош ваш сюжет, письменность и предыстория.


Simba

Лучший способ понять, как может отличаться мир в течение 100 миллионов лет, - это рассмотреть вопрос о том, насколько различен тот же период времени в прошлом.

100 миллионов лет назад некоторые из первых цветущих растений эволюционировали вместе с первыми пчелами. Некоторые ранние существа, подобные млекопитающим, действительно существовали на данный момент, но без большинства функций, которые мы рассмотрели бы, чтобы сделать их настоящими млекопитающими. Не было змей или муравьев. Это возраст динозавров, но на данный момент еще не появились многие из самых известных динозавров (T-Rex, Tricerotops и др.).

Эволюция - медленный процесс, но в этом масштабе мир - совершенно другое место. Целые классы видов поднялись и упали несколько раз за это время. Вы должны прочитать статью об эволюционной шкале времени в Википедии , так как она может дать хорошее представление о теме.

Другие отмечают, что «эволюция прекратилась для людей». Они основывают это утверждение на изменениях в нашем поведении, которые произошли в последние десятки или более поколений или меньше. Это совершенно неправильный масштаб, чтобы думать об эволюции. Эволюция не прекратилась; это просто не заметно в этом масштабе.

В отсутствие катаклизмов, изменяющих мир, вам нужно будет искать десятки или сотни тысяч лет, чтобы увидеть заметные эволюционные изменения.


Fred

В течение 100 000 000 лет я считаю, что самый безопасный ответ: мы будем развиваться выше уровня, который мы можем понять. Если такое «сущность» будет отправлено обратно в 2016 году, это будет рассматриваться как божественность.

Подумайте о людях, 10 000 000 лет назад мы были крошечными глупыми обезьянами, живущими на деревьях, 100 000 000 лет назад мы были чем-то вроде хомяка. Теперь, с точки зрения хомяка, мы боги, даже выше этого. Мы можем летать в космос, что маленький мозг хомяка не может понять.

В течение нескольких столетий, скорее всего, мы, вероятно, полностью освоим генную инженерию. Мы сможем «контролировать» нашу эволюцию.

Тогда то, что мы делаем оттуда, будет зависеть от наших целей. Первым делом мы сделаем себя здоровыми. Под этим я подразумеваю, что наши тела естественно более устойчивы, увеличивают срок службы, имеют конечности, которые могут восстанавливаться и т. Д. ...

Мы также попытаемся сделать себя «лучше». В таком продвинутом мире физическая сила будет еще менее актуальной, чем в нашем современном мире (где это в основном для эстетики). Я думаю, мы попытаемся сделать себя умнее.

Тогда будут некоторые эволюции «только потому, что мы можем». Например, дыхательные способности воды, способность летать, всевозможные навыки из животного мира, которые могут быть применены к нам.

Тогда, может быть, тысячелетия после этого, когда мы достигнем уровня разведывательных порядков выше наших нынешних уровней, наши цели, вероятно, будут разными.

Взглянув на хомяка против нас, посмотрите на 100 000 000 лет медленной случайной эволюции. Представьте себе, что может произойти в тот же промежуток времени, если он контролируется каким-то сверхразумным существом ... Вот почему я думаю, что даже самые изобретательные писатели-фантасты не могут себе представить, как мы решаем эволюционировать и как мы будем в 100 000 000 лет.


Aric Fowler

Я бы счел, что естественный отбор больше не относится к человеческой расе. Те, кто получил образование, с большей вероятностью используют контрацепцию и с меньшей вероятностью имеют детей. Следовательно, эволюция не прекратилась для людей?

Более вероятным результатом является то, что люди начнут изменять свое появление в будущем, используя хирургию. У нас уже есть люди, использующие пластическую хирургию, чтобы выглядеть «идеальными», так почему же не весь макияж тела?

Steve Jessop
«эволюция не прекратилась для людей» - на основе этих утверждений нет, эволюция не прекратилась. Скорее, он будет продолжаться, принимая во внимание степень отбора против любых генетических факторов, которые коррелируют с получением образования и не должны воспроизводиться. Итак, какие другие критерии отбора могут возникнуть в обществе в течение следующих 100 миллионов лет? И, что еще более важно, как все еще есть католические священники, если они (в основном) не воспроизводят? ;-)

Aric Fowler
Нет никакой генетической характеристики, которая напрямую влияет на то, образованы ли вы, однако есть некоторая корреляция. Различные гены более распространены в разных частях мира, а в разных частях мира существуют разные системы образования. Из-за этого возможна совпадающая связь между ними, где отсутствие образования и наличие гена в этой области заставляет его распространяться быстрее, чем другие.

Otto Abnormalverbraucher
Эволюция не прекратилась для людей. Естественный отбор.

Aric Fowler
Согласовано. Для меня эволюция и естественный отбор - одно и то же, но вы правы. Естественный отбор для людей прекратился. Какая форма эволюции повлияет на людей сейчас? Возможно, что-то похожее на естественный отбор, но контролируемый человеческим обществом, а не природой.

a4android
Нет. Эволюция продолжается для людей. Конечно, сексуальный отбор не прекратился. Каждая болезнь определяет, кто подходит или непригоден. Изменения в нашей среде создают давление отбора. Биотехнология будет играть большую роль в будущем, но, тем не менее, эти изменения будут подтверждены их пригодностью к выживанию. Это хороший старый естественный отбор на работе.
For advertisement and collaboration please email answer.adv@gmail.com