Адаптеры постоянного тока: почему так мало ампер?

Если у меня есть устройство, которое потребляет 5 ампер при 12 вольтах, я могу использовать любой адаптер постоянного тока на 12 вольт, который может обеспечить по крайней мере 5 ампер.

Почему не все адаптеры постоянного тока способны обеспечить нагрузку в амперах!? Если бы все адаптеры постоянного тока обеспечивали, например, 1000 ампер, нам нужно было бы заботиться только о значении напряжения.

Слишком много ампер делает адаптеры постоянного тока громоздкими, неэффективными или дорогими?

Для получения дополнительной информации об источниках питания я бы посоветовал прочитать этот ответ
Бесплатных обедов не бывает.
Почему двигатель мощностью 500 л.с. стоит дороже и весит больше, чем двигатель мощностью 50 л.с.?
Спасибо всем за ваши ответы! Я бы проголосовал за вас всех, если бы у меня была репутация... Мне также было интересно, было ли это связано с безопасностью? чтобы ограничить ток, если произошло короткое замыкание или что-то в этом роде. Но я не думаю, что это правильно...?
@Rich, безопасность определенно играет роль. Если вы когда-либо рисовали дугу при 12V1000A (легко нарисовать дугу при 12V), эта дуга потенциально может быть намного больше, чем сварочная дуга - не столько прямая опасность для жизни, сколько, безусловно, опасность возгорания. Даже если ничего другого, это расплавит ваши кабели и превратит их в лужу расплавленного металла.
Но мне нравится таскать с собой блок питания весом 21 кг, чтобы зарядить телефон!

Ответы (6)

Компоненты, входящие в состав адаптеров постоянного тока (катушки индуктивности, транзисторы, конденсаторы, диоды и т. д.), рассчитаны на определенный ток и/или рассеиваемую мощность. Компоненты, которые могут выдерживать 1000 А, по сравнению с компонентами, которые могут выдерживать 5 А, различаются по стоимости, размеру и доступности.

В качестве примера давайте посмотрим на индуктор, который можно использовать в источнике питания 1000 А по сравнению с источником питания 5 А.

Цена: катушка индуктивности на 5 А стоит 0,17 доллара на digikey, катушка индуктивности на 200 А стоит 400 долларов.

Размер: индуктор на 5 А имеет размеры 5 мм х 5 мм, а индуктор на 200 А — 190 мм х 190 мм.

Доступность: Digikey имеет в наличии более 5000 различных катушек индуктивности, рассчитанных на 5А. У него даже не было ничего, рассчитанного на более чем 200А. В наличии только 7, которые могут делать более 100А.

Теперь повторите этот эксперимент для всех компонентов, находящихся в обычном настенном адаптере , и вы быстро получите ответ на свой вопрос.

Подводя итог: если бы у вас было два устройства, которым требуется 5 А и 6 А соответственно, вы бы предпочли купить что-то, что стоит в диапазоне тысяч долларов и больше, чем ваша ванна, чтобы вы могли использовать его на обоих, или вы бы предпочли купить два адаптера размером с ладонь. за 30 долларов?

Трансформатор мощностью 5 кВА стоит от 500 до 1000 долларов.
Обычный настенный адаптер, с которым вы связались, похоже, является линейным источником питания. Импульсные блоки питания (в основном все современные настенные адаптеры) еще сложнее.
@ntoskrnl, ты прав! Я отредактировал ссылку, чтобы показать тот, который делает. Я думаю, это того стоило, потому что в моем примере я использовал индуктор, а у него не было индуктора!
@ACD Я не уверен, стоит ли вам использовать 2 блока питания размером с ладонь для подачи 5А. Проталкивание 5А в цепи с блоком питания, рассчитанным менее чем на половину этого, безусловно, приведет к ее повреждению (личный опыт: P)
@shortstheory Я не это имел в виду, но это сбивало с толку, поэтому я уточнил резюме.

На самом деле причин несколько, включая все, что вы упомянули:

Существует только так много тока

В США средняя розетка представляет собой цепь 120 В, 15 А. Это означает, что он может обеспечить не более 1800 Вт (P = V * I) (то есть мощность равна напряжению, умноженному на ток). Для цепи 12 В это означает, что доступно только 150 А (1800 Вт / 5 В = 150 А). Чтобы получить схему 12 В, 1000 А, вам потребуется как минимум 100 А, подаваемых на розетку - намного больше, чем она может обеспечить. Очевидно, что цепь на 5 А или 10 А вполне соответствовала бы мощности стандартной розетки.

Передача энергии неэффективна

Даже если бы питание было доступно, каждый отдельный компонент, включая провод, имеет некоторое сопротивление. Чем больше сопротивление, тем ниже КПД схемы. Это означает, что если вы хотите использовать определенное количество энергии (скажем, для зарядки сотового телефона), вы должны потреблять больше энергии, чем вам на самом деле нужно. Если схема имеет КПД 80%, что на самом деле неплохо, то для обеспечения 1000 А ей потребуется 1250 А (1000/0,80 = 1250). Даже при КПД 95% ему потребуется дополнительно 53 А. Хуже того, номинальная эффективность применяется только тогда, когда устройство потребляет мощность, близкую к максимальной. Если ваш адаптер может обеспечить 1000 А, но вы используете только 5 А, КПД при этой мощности может быть менее 1%, а это означает, что ваше устройство использует 5 А, но сам адаптер использует 10 А внутри только для продолжения работы.

Отработанная энергия – это тепло

Потери энергии в этой цепи будут почти полностью потеряны в виде тепла. Это означает, что для нашего зарядного устройства с эффективностью 80%, если оно заряжается полным током, потерянный ток (250 А) будет нагревать воздух (и компоненты) вокруг него. Это примерно как конфорка на электроплите на полной мощности - много тепла. Сегодняшние пластиковые адаптеры не продержатся и минуты!

Размер имеет значение

Эта ссылка (прокрутите вниз до таблицы) показывает, что провод 12-го калибра (обычная проводка в домах) может передавать около 41 А (используя столбец «Максимальный ток для проводки шасси»). Провод 12 AWG имеет диаметр около 2 мм. 6 AGW может передавать более 100 А, но имеет толщину более 4 мм. Самый толстый провод в таблице, OOOO, имеет толщину почти полдюйма (11,7 мм), но по-прежнему может выдерживать только 380 А. Для 1000А вам понадобится провод намного толще - как вы понимаете, он не очень хорошо будет цепляться к телефону!

Меньше - больше

Часто устройства и их адаптеры подбираются специально. Адаптер был «настроен» для работы с определенным диапазоном тока, и использование его при гораздо более низком токе, чем тот, для которого он был разработан, может сделать его намного менее эффективным или даже повредить адаптер с течением времени.

ток опасен

Хотя источник сильного тока не обязательно означает, что через линию будет проходить каждый ампер, бывают случаи, когда даже возможность подачи больших токов может быть очень опасной. В большинстве адаптеров напряжения, сильноточных или нет, используется индуктор той или иной формы — это помогает уменьшить «удары» при преобразовании переменного тока в постоянный. Один из способов думать о катушках индуктивности состоит в том, что они добавляют «инерцию» к току, что делает быстрые изменения очень трудными. Адаптер может совершенно безопасно работать при высоком токе при правильном использовании, но если вилку внезапно выдернуть из устройства, ток в 1000 А будет продолжать «проталкиваться» через разъем индуктором, вызывая опасные (хотя и кратковременные) -жил) сильноточные, высоковольтные искрения.

Даже без индуктивности, если адаптер закоротить водой, металлом или другим веществом с низким сопротивлением, результирующий ток будет достаточно мощным, чтобы мгновенно сварить, вскипятить или сжечь все, к чему он прикоснется. Облизывание конца этого провода вполне может убить вас. Обеспечить безопасность сильноточной цепи намного сложнее, чем слаботочной цепи, и, следовательно, намного дороже.

Прикасаться сухой кожей к источнику питания 12 В, рассчитанному на 1000 А, безопасно (пробовали ли вы автомобильный аккумулятор?). Только не прикасайтесь к нему языком, как к 9-вольтовой батарейке. Источники напряжения севернее 50…100 В или около того опасны, если они способны на что-то большее, чем несколько миллиаперсов.
Я собирался голосовать, пока не добрался до вашего раздела « Текущие убийства ». Это просто неправильно. 1 А — это намного больше, чем нужно, чтобы убить или серьезно сжечь вас (в зависимости от того, где в вашем теле течет ток). Если источник питания 12 В 1 А прикасаться безопасно, то 12 В при токе более 1 А тоже. Пожалуйста исправьте.
Пункты 2 и 3 относятся к тому, почему сложно построить источник питания на 1000 А для обеспечения 1000 А, и на самом деле не отвечают на вопрос. Использование источника питания 1000 А для нагрузки 5 А не приведет к потере тонны энергии в виде тепла или неэффективной передаче.
@ACD: Конечно, это потратит кучу энергии. Неэффективность обычно имеет компонент, пропорциональный фактическому потреблению, плюс компонент, пропорциональный максимальному потреблению. Несмотря на то, что вторая часть составляет меньшую долю, если вы превысите спецификацию на три порядка, она может легко стать доминирующей.
Я понимаю этот аргумент против раздела «Текущие убийства». Однако, если бы в цепи была катушка индуктивности, ток продолжал бы течь, даже если бы она была отключена, что вызвало бы сильноточное искрообразование под высоким напряжением, даже если напряжение источника было низким. Это не было бы проблемой в цепи на 1 А, но для цепи на 1000 А это нанесло бы существенный ущерб. Я отредактирую его, чтобы добавить это.
@BenVoigt Вы говорите, что компонент, рассчитанный на 10 А, менее эффективен, чем компонент, рассчитанный на 1 А? У вас есть источник по этому поводу?
@ACD: Да, при той же нагрузке сильно переоцененный компонент в большинстве случаев будет менее эффективным. Не говоря уже о том, что исключений нет, но компоненты высокой мощности почти без исключения физически больше, что увеличивает размер паразитных элементов, что приводит к увеличению отходов. Например, силовые полевые транзисторы имеют гораздо большие затворы, а это означает, что входная емкость выше. Другие силовые компоненты имеют более длинные выводы, чем маломощная электроника SMD, что увеличивает индуктивность, даже если эти выводы толще, чтобы поддерживать низкое сопротивление.
@BenVoigt, это имеет смысл. Я думаю, как всегда, это зависит. Но я определенно видел более крупные источники питания, которые требуют минимальной нагрузки по току, вероятно, из-за потерь, делающих невозможным работу при слишком малой нагрузке.
Ток свыше нескольких ампер может быть опасен даже без индуктивности. Если источник питания, который может выдавать 12 вольт при 20 амперах, подключить к устройству через провод калибра 18, и это устройство начнет потреблять 20 ампер, что произойдет с этим проводом?

Адаптер на 12 В, который может выдавать 1000 А, должен быть подключен как минимум к источнику питания 120 В 100 А или 240 В 50 А, в любом случае это намного больше, чем может обеспечить ваша розетка.

Если подумать, то единственными источниками, которые надежно обеспечивают 12 В при 1000 А, являются спортивные автомобили. Для этого требуется целый V8 и дюжина генераторов, у маленькой штепсельной вилки нет шансов (как вы сказали). +1
Я слышал идеи, где DC будет распространяться на несколько устройств, например, в этой статье . Идея состоит в том, чтобы найти баланс между постоянным током от генератора и настенными бородавками: распределить его вместе с переменным током в один дом или небольшое количество связанных зданий, таких как кампус колледжа.
@Snowman, это идея, но она довольно плохая. Война токов должна была научить нас этому... но, возможно, мы забыли нашу историю Эдисона и Теслы. Даже Volkswagen и его знаменитая 6-вольтовая электрическая система должны были послужить хорошим уроком, причем более современным.

Все это. Самый простой пример: кабель должен выдерживать 5000 ампер. Это будет массивный кабель. Я не имею в виду толщиной с руку или ногу, это еще хуже.

Даже со сверхскоростным оптоволоконным кабелем?! Я шучу, я шучу. Спасибо!

Как и все остальное, большая мощность больше, дороже и компоненты дороже в сборке. Еще одним элементом 12 В является количество пульсаций (переменная составляющая) источника постоянного тока. Так что, как и во всем остальном, существует ряд элементов, которые усложняют выбор источника питания.

ответ очень прост только внутренний резистор адаптера я даю вам пример 1-разомкнутая цепь (нет тока) только напряжение вашего адаптеравведите описание изображения здесь

2-случай 5 А: теоретически вы получаете 5 А, если у вас есть нагрузка 2,4 Ом. I = V / RI = 12/2,4 = 5 А. В моем моделировании я получил 4,998, что близко к 5 А, но нагрузкой является внутренний резистор, равный 2,4. омвведите описание изображения здесь

3-1000A теоретически вы получаете 5A, если у вас есть нагрузка 0,012 Ом I = V / RI = 12/0,012 = 1000A, которая является внутренним резистором для такого внутреннего резистора, у вас должен быть реактор, а не адаптер :)введите описание изображения здесь

**

независимо от полярности адаптера, соотношение будет одинаковым l I l = lvl / R, например, если у нас есть трансформатор ((большинство адаптеров имеют трансформатор внутри)) чем, конечно, у нас есть переменный ток, то есть полярность будет изменена, но внутреннее сопротивление будет таким же (без изменений), и это будет влиять на ток, если вы хотите сделать небольшое внутреннее сопротивление, вы должны иметь большой трансформатор с большим диаметром на его катушке, чтобы сделать как можно меньшее сопротивление, поэтому чем больше трансформатор (адаптер), тем более низкое сопротивление и эффективный адаптер


Я говорю о внутреннем сопротивлении, если это адаптер постоянного тока (батарея электрохимического элемента), но если это адаптер переменного тока (трансформатор или генератор), это будет полное сопротивление.

Это не отвечает на вопрос. Если создание источника питания 12 В на 1000 А — это всего лишь вопрос уменьшения внутреннего сопротивления, то почему бы нам просто не сделать это?
@ThePhoton - потому что уменьшить внутреннее сопротивление нелегко или бесплатно. Но концептуально снижение внутреннего импеданса (при заданной нагрузке) — это, по сути, то, что делается для создания конструкции с более высоким током.
@ChrisStratton, я знаю это. Я прошу автора улучшить свой ответ, включив эту информацию.
Это будет зависеть от внутренних деталей неуказанного адаптера — возможны только предположения.
@ChrisStratton, OP не спрашивал о каком-либо конкретном адаптере, он спросил, почему все адаптеры не рассчитаны на ток до 1000 А. Этот ответ не дает неверной информации, но не отвечает на заданный вопрос.
@ThePhoton - и я хочу сказать, что «что конкретно сложно в уменьшении внутреннего импеданса» - это вопрос, на который можно конкретно ответить только для определенной категории схем, которая не указана. Задайте общий вопрос, получите общий ответ...
@ChrisStratton, я думаю, что другие ответы показывают, что можно дать полезный ответ. Этот ответ не дает полезного ответа на заданный вопрос. Если вы думаете, что это так, вы можете дать ему +1. А пока я не понимаю, почему вы злитесь на меня за то, что я предлагаю м салиму способы улучшить его ответ.
Другие ответы просто размышляют о внутреннем устройстве и отвечают в контексте этих догадок.