Актуально ли «темное на зиму, светлое на лето»?

Нам говорят носить легкую одежду летом, так как она лучше отражает солнечный свет и сохраняет прохладу. А темная одежда поглощает солнечный свет и согревает нас.

Но действительно ли это актуально? Если я куплю одинаковые футболки, одну черную и одну белую, мне будет значительно прохладнее или теплее? Я заметил, что черные поверхности намного теплее, но делают ли они теплее и человека?

Очевидный ответ заключается в том, что да, белые футболки действительно сохраняют прохладу, но было бы интересно услышать мнение любого, кто проводил эксперимент или может привести экспериментальные данные.
При светлой коже помогает белая футболка (личный опыт). Однако черные мантии в пустыне не влияют на приток тепла, потому что они очень толстые и свободно сидят.
Подробнее о цвете одежды: physics.stackexchange.com/q/270/2451
Костюм en.wikipedia.org/wiki/Fire_proximity_suit в целом серебряный. Так что, возможно, оптимальным вариантом для лета будет серебристая футболка.

Ответы (6)

В этой статье есть некоторые соответствующие результаты, основанные на изучении оперения птиц (оно также цитируется в аннотации статьи Nature, упомянутой в одном из других ответов), и кратко изложены здесь .

Я попытаюсь подвести итог.

Черная и пушистая/свободная одежда лучше всего подходит, если на улице жарко и есть ( > 3 м / с ) ветер. Черная одежда поглощает как солнечное излучение, так и излучение тела. Воздух в непосредственной близости нагревается, а затем эффективно уносится ветром. Это немного лучше, чем белая пушистая/свободная одежда, которая отражает больше солнечного света и радиации от тела. Излучение от тела отражается, поэтому оно не может так же эффективно нагревать воздух рядом с одеждой и может быть унесено прочь.

Обтягивающая черная одежда — ужасная идея, если вы пытаетесь сохранять хладнокровие, независимо от скорости ветра.

Если нет ветра( < 3 м / с ), белая одежда лучше, так как самое главное в этих условиях — отражать как можно больше падающего солнечного света.

У меня также есть еще одна возможность подумать. Мои воспоминания о свободных черных одеждах в пустыне таковы: если одежда открыта снизу (халат) и сверху (не слишком обтягивающая), нагрев воздуха внутри на самом деле выгоден для сохранения прохлады, поскольку это приводит к конвекционному потоку. вверх через одежду. Этот воздушный поток делает охлаждение за счет потоотделения эффективным, достаточным для того, чтобы человеку в одежде не было так жарко. К сожалению, я не могу найти какие-либо экспериментальные результаты, подтверждающие эту картину, но она кажется более или менее соответствующей приведенным выше результатам, по крайней мере, в той степени, в которой воздушный поток кажется ключом к ответу на вопрос.

Неплохо. Хотя вы не коснулись зимней стороны вопроса.
Почему нельзя обтягивать одежду? Разве колготки не впитают пот и не оставят кожу прохладной?

В большинстве случаев это миф, а скорее наоборот.

Если вы стоите под прямыми солнечными лучами, лучше всего носить белую одежду, чтобы отражать тепло. Прямое солнечное излучение будет иметь температуру выше, чем ваше тело, поэтому оно будет поглощать тепло. Черная поверхность может нагреваться до 40 градусов под прямыми солнечными лучами.

Однако, если вы стоите в тени в жаркий день, когда температура ниже температуры тела в 37 градусов по Цельсию, то черная одежда может излучать больше тепла, чем поглощает тепло окружающей среды. Поэтому большую часть времени черная одежда будет лучше в жару.

В холодную погоду вы захотите сохранить тепло, поэтому лучше иметь белую одежду, которая отражает тепло внутри и меньше излучает снаружи. Это было бы верно, потому что температура окружающей среды будет значительно ниже температуры тела. Одеяла для аварийного выживания покрыты серебром с обеих сторон, чтобы сохранить тепло.

Излучение в инфракрасном диапазоне отличается от поглощения солнечного тепла в видимом диапазоне. В инфракрасном диапазоне все предметы черные, если только они не из плоского металла, так что вы будете излучать как белое, так и черное.
@RossMillikan Правда ли, что в инфракрасном диапазоне все черное? Я понимаю концепцию черного тела, но не знаю правила, говорящего, что что-то должно быть черным телом при его температуре. Противоположная позиция (что есть некоторая отражательная способность) не нарушила бы никакого закона термодинамики. Я не вижу причин, по которым разные материалы не могут иметь разную ИК-отражательную способность.
Я не знаю, правда ли это. У меня был проект, и я измерил коэффициент излучения в дальнем ИК-диапазоне ряда вещей, и все, что не было блестящим металлом, было значительно выше 0,9. Это были различные материалы и видимые цвета подобных материалов.
@AlanSE - Даже если коэффициент излучения ИК-излучения сильно различается, нет причин ожидать, что белая футболка будет более «белой» в среднем инфракрасном диапазоне, чем черная футболка. С такой же вероятностью может быть и наоборот.
Но самая большая проблема с этим ответом заключается в том, что на практике коэффициент излучения почти всегда является крошечным вкладом в потери тепла (намного меньше, чем конвекция, теплопроводность, испарение). Даже в тени в дневное время вокруг много видимого света, который может поглотить черная футболка. Я думаю, что эти серебряные одеяла должны быть очень легкими и полностью непроницаемыми для воздуха и влаги; Низкий уровень ИК-излучения — это хорошо, но не критично.
Утверждения о том, что цвет оказывает лишь небольшое влияние на излучательную способность при температуре тела и что конвекция важнее, чем излучательная способность, являются действительными точками. К сожалению, я не могу найти количественную информацию о том, насколько существенной будет разница между черной и белой одеждой.

Я бы не сказал, что это миф. Как вы говорите, это сложно. Когда вы находитесь на солнце, преобладающим источником нагрева является падающее излучение, тогда как в тени охлаждение происходит в основном за счет конвекции, теплопроводности и испарения. Когда вы находитесь в тени, вам просто не так жарко по сравнению с окружающей средой, поэтому радиационное охлаждение будет очень эффективным (разница в 10 градусов).

Если вы будете находиться в глубокой тени все лето, обязательно носите любой цвет, который вам нравится. Но не ходите в поход в черной рубашке.

Зимой, когда температура тела может быть 45 градусов по сравнению с окружающей средой, большую роль будет играть радиация. Конечно, если вы хорошо утеплены, то общая температура вашей поверхности близка к температуре окружающей среды, и эффект может быть незначительным (например, белая парка и черная парка могут работать одинаково).

Если температура вашего тела составляет 45 градусов по Цельсию от окружающей среды, вы достаточно защищены, чтобы радиация не имела значения. В целом верно, что в нашей среде преобладают конвекция и инсоляция.

Существуют физические и физиологические аспекты этой проблемы. Подумайте вот о чем: если у вас мерзнут пальцы на морозе, что лучше пить горячий чай или холодную водку? Однозначно ВОДКА! Почему? потому что это немедленно заставит ваши кровеносные сосуды расшириться, больше крови пойдет к вашим пальцам, и у вас будет больше шансов спасти их. Я это выдумал? Нет. Моя кузина ходила в школу медсестер, и я прочитал это в ее учебнике по оказанию первой помощи много лет назад.

Следовательно, мы должны рассмотреть здесь физиологический аспект. Если на морозе ли ваша одежда холодная, то ваша кожа будет чувствовать себя холодной, и это снизит приток крови к коже, вы почувствуете себя холоднее. Если вы носите темную футболку, она должна стать теплее, потому что она будет поглощать больше солнечной энергии, чем белая футболка, поэтому кровоснабжение должно быть лучше, и вам будет теплее. Это при условии, что есть Солнце, то есть, может быть, поздняя весна или ранняя осень.

Если это русская зима, то ты не наденешь футболку. Ты будешь в шубе. Это работает по-другому. Работает за счет сохранения тепла. Его теплоотдача очень низкая. Даже если Солнце нагревает его снаружи, это тепло не уходит внутрь. Тепло вашего тела также не уходит наружу. Поэтому цвет шубы значения не имеет, она может быть белой или черной, без разницы. вот доказательство:введите описание изображения здесь

Во-первых, не существует пассивного материала, пропускающего тепловое излучение в одном направлении лучше, чем в другом.

Лучшим материалом для теплоизоляции является материал с высокой отражающей способностью (например, алюминиевая фольга). В идеале это не излучает никакого теплового излучения. (Он также не поглощает тепловое излучение, следовательно, это изоляция).

Хуже всего черный, потому что он излучает тепло. Он также поглощает тепловое излучение, но если вам нужна изоляция, это хуже всего.

Таким образом, лучшая одежда для зимы и лета должна быть светоотражающей (при условии, что вам нужна тепловая изоляция от холода зимой и от жары летом).

Но имейте в виду, что теплоперенос осуществляется не только путем излучения, но и путем теплоконвекции и теплопроводности.

Хотя ваш ответ интуитивно понятен, я считаю, что он неверен.
Я думаю, что ваше утверждение о том, что жители пустынь носят черную одежду, должно быть доказано (сравните поиск картинок в Google для бедуинов, где одежда преимущественно белая). Я думаю, что носить черную одежду в пустыне на самом деле очень плохая идея. У всех есть опыт ношения черной одежды в жаркие дни...
Если вы хотите согреться зимой, не лучше ли носить черную одежду, которая поглощает больше солнечного света?
@SteveB: это верно только в том случае, если (достаточно) солнечного света. Если нет солнечного света, черный — плохая идея. Как раз то, что я написал: черный поглощает, а отражающий изолирует. Дело в том, что вы не можете гарантировать, что зимой вообще будет солнечный свет.
Почему минус? Не мог бы downvoter объяснить, что неправильное утверждение в моем ответе?
@SteveB: также тело производит достаточно тепла для себя, поэтому изоляция с точки зрения энергетического баланса всегда достаточна.
(1) В холодную погоду, если тепловая изоляция согревает вас, то тепловая изоляция плюс поглощение солнечного света согревают вас еще больше. (2) Коэффициент излучения зависит от длины волны. Что-то, что выглядит черным, сильно излучает для длин волн около 400-700 нм, но не обязательно для длин волн около 10 микрон, где происходит тепловое излучение. Точно так же что-то визуально белое не обязательно имеет низкий коэффициент излучения около 10 микрон.

Хотя это и противоречит здравому смыслу, жители пустыни часто носят черное. На самом деле, исследования показывают, что цвет их одежды не влияет на полученное тепло. См., например, эту статью в Nature.

Хотя это предполагает, что их одежды свободны, так что конвекция имеет значение.

Что ж, когда я выполняю поиск изображений в Google по запросу «бедуины», я обнаруживаю, что бедуины носят самые разные цвета, но преимущественно яркие цвета ( google.com/search?q=bedouins&tbm=isch ). Особенно те, кто изображен в пустыне, почти все носят белую одежду.