Аналитическое решение для угла минимального отклонения? [закрыто]

введите описание изображения здесь

Рассмотрим простую призму с углом призмы А , угол падения θ 1 , угол выхода θ 4 а первый и второй угол преломления как θ 2 , θ 3 . показатель преломления призмы (относительно окружения) равен н . Угол отклонения дельта .Я хотел вывести уравнение, которое давало бы связь между θ 1 и дельта , сюжет которого для монохроматического света как в анимации здесь . Ниже моя неудачная попытка (уравнения 2 и 3 взяты из геометрии рисунка) : -

θ 4 "=" грех 1 н грех ( θ 3 )
А + дельта "=" θ 1 + θ 4
А "=" θ 2 + θ 3
дельта "=" θ 1 + грех 1 н грех ( θ 3 ) А
дельта "=" θ 1 + грех 1 н грех ( А θ 2 ) А
дельта "=" θ 1 + грех 1 н грех ( А грех 1 грех ( θ 1 ) н ) А
Уравнение, когда я построил его на Wolframalpha для равносторонней призмы с н "=" 1,5 дал требуемый участок в пределе 28,5 < θ 1 < 90 (чтобы избежать полного внутреннего отражения). Но тогда как мне использовать это уравнение, чтобы аналитически найти угол минимального отклонения, и тот факт, что при минимальном отклонении θ 1 "=" θ 4 . (Попытался взять производную, но она оказалась слишком сложной).

Он содержит аналитический вывод web.centre.edu/jason.neiser/Classes/Phy230Files/…
Ссылка, указанная @Sandesh Kalantre в его комментарии выше, недоступна.

Ответы (2)

введите описание изображения здесь

Выразим возникающий угол я 2 и угол отклонения дельта как функции угла падения я 1 и после этого найдем условие, минимизирующее угол отклонения дельта .

Из рисунка-01 мы имеем

(01а) грех я 1 "=" н 2 н 1 грех я 1 Закон Снелла в точку  1 (01б) грех я 2 "=" н 1 н 2 грех я 2 Закон Снелла в точку  2 (01с) я 2 "=" А я 1 из треугольника  124 дельта "=" ю 1 + ю 2 "=" ( я 1 я 1 ) + ( я 2 я 2 ) "=" я 1 + я 2 ( я 1 + я 2 ) А (01д) дельта "=" я 1 + я 2 А из треугольника  123
так
я 2 "=" "=" "=" ( 01 б ) арксин ( н 2 н 1 грех я 2 ) "=" "=" "=" ( 01 с ) арксин [ н 2 н 1 грех ( А я 1 ) ] "=" "=" "=" ( 01 а ) арксин [ н 2 н 1 грех ( А арксин [ н 1 н 2 грех я 1 ] ) ] "=" "=" "=" арксин [ н 2 н 1 ( грех А 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1 потому что А н 1 н 2 грех я 1 ) ] "=" "=" "=" арксин ( грех А ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 1 потому что А грех я 1 )
то есть
(02) я 2 ( я 1 ) "=" арксин ( грех А ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 1 потому что А грех я 1 )
и из (01d)
(03) дельта ( я 1 ) "=" я 1 + арксин ( грех А ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 1 потому что А грех я 1 ) я 2 А

Чтобы найти угол минимального отклонения, начнем с

(04) дельта ( я 1 ) "=" я 1 + арксин [ н 2 н 1 грех я 2 ] я 2 А
и так
д дельта 1 д я 1 "=" 1 + н 2 н 1 потому что я 2 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 д я 2 д я 1 "=" "=" "=" ( 01 а ) 1 + н 2 н 1 потому что я 2 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 н 1 н 2 потому что я 1 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1 "=" "=" "=" 1 + потому что я 2 потому что я 1 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1
то есть
(05) д дельта 1 д я 1 "=" 1 + потому что я 2 потому что я 1 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1
Сейчас
д дельта 1 д я 1 "=" 0 потому что я 2 потому что я 1 "=" 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1 потому что 2 я 2 потому что 2 я 1 "=" [ 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 ] [ 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1 ] ( 1 грех 2 я 2 ) ( 1 грех 2 я 1 ) "=" [ 1 ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 ] [ 1 ( н 1 н 2 ) 2 грех 2 я 1 ] (06) грех 2 я 1 "=" ( н 2 н 1 ) 2 грех 2 я 2 "=" "=" "=" ( 01 б ) грех 2 я 2
так
(07) грех 2 я 1 "=" грех 2 я 2
С я 1 , я 2 е [ 0 , π / 2 ] условие предельного угла отклонения
(08) я 1 "=" я * "=" я 2
Но потом
(09) я 1 "=" я 2
так из (01c)
(10) я 1 "=" А 2 "=" я 2
Из (01а)
(11) я * "=" арксин [ ( н 2 н 1 ) грех ( А 2 ) ]
Наконец, для минимального угла отклонения, который мы имеем, см. (01d),
(12) дельта * "=" 2 я * А "=" 2 арксин [ ( н 2 н 1 ) грех ( А 2 ) ] А
Из (12) показатель преломления материала призмы относительно окружающего материала может быть выражен как функция угла призмы А и минимальный угол отклонения дельта *
(13) ( н 2 н 1 ) "=" грех ( А + дельта * 2 ) грех ( А 2 )


Числовой пример

введите описание изображения здесь

Позволять

(14) А "=" 60 о , н 1 "=" 1,00 , н 2 "=" 1,50
Из (11)
(15) я * "=" арксин [ ( 1,50 1,00 ) грех ( 60 о 2 ) ] "=" арксин ( 0,75 ) "=" 48,59 о
Из (12)
(16) дельта * "=" 2 я * А "=" 2 48,59 о 60 о "=" 37.18 о


Связанный: Почему график угла отклонения в призме не имеет симметрии? .

Ответ

Н "=" грех ( ( А + Д ) / 2 ) грех ( А / 2 )
в θ 1 "=" θ для d = отклонение, ваш дельта .

Из симметрии можно сделать вывод, что когда угол 1 равен углу 4, симметричный случай, то отклонение либо максимально, либо минимально. Максимальная возможность легко отбрасывается, поэтому она должна быть минимальной.