Аудиоусилитель LM386 с двухтактным выходом

Я пытаюсь сделать простой аудиоусилитель, используя аудиоусилитель LM386 и двухтактный выходной каскад усилителя класса AB. Поскольку я не смог найти что-то, что явно сочетало бы эти два элемента (LM386 для усиления напряжения и транзистор для подачи требуемого тока), я подумал, что могу попробовать объединить их. Приложение LM386 было взято из даташита на микросхему, а дизайн класса AB отсюда . Схема здесь. Я не смог показать это на схеме, но вывод 7 микросхемы подключен к конденсатору 100 нФ на землю, а между выводами 1 и 8 последовательно подключен конденсатор 10 мкФ с потенциометром 10 кОм для установки коэффициента усиления. от 20 до 200. Схема будет работать от одной батареи 9В.

Мои вопросы

  1. В даташите на LM386 электролитический конденсатор на выходе имеет плюс к усилителю, а на усилителе AB электролитический конденсатор на входе имеет плюс к транзистору, т.е. в противоположной полярности. Может ли кто-нибудь помочь мне понять, как должны идти эти конденсаторы и что мне здесь делать?

  2. Я подумал, что, поскольку ток может стать большим, я использовал резисторы, рассчитанные на 1 Вт. Вопрос относительно потенциометра 10 кОм на входе, 4 Вт - это нормально? Или, если входной сигнал слишком высокий, он может сгореть? Кроме того, между контактами 1 и 8 операционного усилителя я использовал небольшой вертикальный потенциометр последовательно для конденсатора, рассчитанного на очень малую мощность. Это нормально?

схема

Может ли кто-нибудь также проверить общую схему и сказать мне, все ли в порядке и будет ли она работать или нет?

Позднее редактирование: Спасибо за ответы. Я понимаю, что и LM386 (с внутренним двухтактным выходом), и усилитель вместе имеют слишком большое усиление, поэтому мне придется удалить один из них в финальном проекте. Я сделал предложенные изменения. У меня остался только один вопрос, оставить ли мне 2 колпачка впритык от LM386, или просто использовать один с + к выходу LM386 и почему? Кроме того, корректны ли модификации?

модифицированная схема

Почему бы вам не смоделировать это?
Сделайте снимок экрана или экспортируйте его изображение и включите его сюда. Я не собираюсь что-то договаривать о digikey для просмотра вашей схемы.
Транзистор Q3 поменял местами коллектор и эмиттер.
R3 не собирается сильно изменять входной сигнал с открытым концом. Возможно, вы хотели, чтобы его заземлили? 4Вт тут перебор.

Ответы (2)

Вам вообще не нужен внешний BJT-усилитель класса AB. Обратите внимание в техническом описании LM386, что выходной каскад уже является усилителем класса AB. Учитывая напряжение, с которым вы хотите работать, вам не нужен внешний дополнительный усилитель для LM386.

введите описание изображения здесь

В вашей схеме есть несколько ошибок:

  1. Q3 перевернут. Вы будете потреблять чрезмерный ток, подключенный таким образом (и это не сработает).

  2. Вам нужен только один конденсатор, соединяющий LM386 с выходным каскадом. Замените 250 мкФ (C2) на 47 мкФ и исключите C3. Знак «плюс» относится к выходу LM386, потому что он будет находиться примерно на уровне VCC/2.

  3. Нижний конец потенциометра R3 должен быть заземлен, он не будет работать как регулятор громкости, как показано на рисунке. Это также нарушит смещение в LM386.

  4. Вам нужен конденсатор для изоляции источника входного сигнала. Я бы рекомендовал 10 мкФ последовательно с R3.

  5. Оба усилителя не имеют обратной связи, поэтому у вас есть два независимых усилителя. Усиление для вашего LM386 равно 20, поэтому общее усиление будет исчисляться сотнями, что слишком много для вашего приложения.

Почему это правильная полярность для C3? Другими словами, я знаю, что выход LM386 будет колебаться вокруг Vcc/2, но, как я думаю, нет ли какого-то напряжения на другой стороне через C4, а затем R5? Если нет, то где я здесь не прав? Также в таких ситуациях, как вы определяете правильную полярность для конденсатора?
Также не следует ли мне исключить C3 вместо C4?
Абсолютно верно.... устраните C3. Колпачок на выходе LM386 должен быть положительным по отношению к выходу, потому что в установившемся режиме (отсутствие сигнала) выход LM386 будет на уровне VCC/2, а на базе Q1 около 0,7 В. Конечно, это все без звука. так как вам вообще не нужны этапы BJT.
Спасибо за ваш ответ! Теперь имеет смысл разница между Vcc/2 и напряжением база-эмиттер в транзисторе.
Также почему в схеме выходного каскада АБ, которую я подключил, электролитический конденсатор на входе с плюсом к транзистору, а не к входу?
@andreas.vitikan. .... потому что входной сигнал находится на уровне 0 В, а база входного транзистора находится на уровне 0,7 В. Это предполагает, что входной сигнал связан по переменному току и имеет центральное значение около 0 В.

Схема должна быть в порядке, если вы исправите полярность на Q3. Электролитические конденсаторы проводят ток, если они смещены в обратном направлении, поэтому подключение C2 и C3 вплотную друг к другу подходит для управления базой Q1, а C4 имеет правильное смещение для управления динамиком. 1 Вт для резисторов избыточен, как и 4 Вт для потенциометра. Вы можете использовать обычные резисторы 1/4 Вт или 1/8 Вт везде. Добавьте немного обходной емкости на LM386. Возможно, вы захотите попробовать его без LM386 — у вас будет большой выигрыш на обоих каскадах. Размах напряжения, требуемый на вашем входе класса AB, составляет всего милливольты.

Большое спасибо за ваш ответ. Вы правы, Q3 действительно PNP, моя ошибка на схеме. Какое значение я должен использовать для крышки байпаса для LM386? Кроме того, как я узнаю, что они в порядке, и когда использовать такие конфигурации? Какова теория или общее правило?
Также меня это немного смущает. Повышает ли двухтактный выход PNP-NPN напряжение?
Двухтактный каскад (Q2 и Q3) усилителя класса AB не дает усиления, а Q1 дает.
Аудиоусилитель LM386 с двухтактным выходом
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v