Банки вызывают инфляцию? Каковы другие возможные причины?

Некоторые люди считают, что инфляция вызвана увеличением денежной массы, когда банки печатают больше банкнот и участвуют в кредитовании с частичным резервированием. Это правильно?

Насколько я понимаю, когда на рынке будет больше свободных денег, цена товара будет расти. Но разве нормальный торговец признает увеличение денежной массы и сразу поднимает цены? Я утверждаю, что в краткосрочной перспективе торговцы не будут повышать цены в ответ на увеличение денежной массы.

Итак, почему увеличение денежной массы приводит к инфляции цен?

В частности, после того, как банки напечатают больше банкнот, куда в первую очередь будут распределяться деньги? Кто будет первым, у кого возникнет необходимость поднять цену? Предприятие занимает больше денег и тратит больше денег на рынке, а затем продавец увеличивает цену, когда заказов много?

Банки не печатают деньги, как Монетный двор. Федеральная резервная система выпускает эти деньги. Инфляция цен происходит, когда стоимость сырья, стоимость производства и/или стоимость распределения увеличиваются, и производитель перекладывает затраты на потребителя.
Во время бета-тестирования было бы полезно, если бы проголосовавшие против оставляли комментарии. Я вижу 3 голоса "не по теме", но я не вижу, как этот вопрос не по теме. Это может быть не уровень «выпускника», но это сложный вопрос, который не всегда объясняется в макросе 101.
Да, я также хотел бы знать, почему отрицательные голоса.
Голоса против, вероятно, из-за фактических ошибок в вопросе. Голоса за закрытие, вероятно, из-за самого основного характера вопроса, который, по крайней мере, для частной бета-версии, делает его не по теме.
Нет необходимости пытаться принудительно закрыть этот вопрос. Голосование против - правильная система, если вы не одобряете вопрос. Если вы обнаружите недостатки или фактические ошибки, вы должны указать их в качестве комментариев к вопросу и проголосовать против. Если вы не согласны с предположениями вопроса, но какие-либо ошибки менее фундаментальны, вы должны поместить свою альтернативную точку зрения в ответ.
@PatrickBeardmore было предложено закрыть маргинальные вопросы во время закрытого бета-тестирования, отсюда и закрытые голоса. Вместо этого я решил отредактировать вопрос. Я предполагаю, что после того, как сайт станет общедоступным, он станет более расслабленным (если бы это был мой вопрос, я бы предпочел близкие голоса, а не отрицательные).
@JasonB - я одобряю правки, они делают вопрос более точным. Но поскольку ни один источник не несет ответственности за инфляцию, я думаю, добавляя кое-что к эффекту того, насколько он способствует, и какие другие условия приводят к кредитованию с частичным резервированием, создавая большее инфляционное давление?
@ Чад У меня нет особой привязанности к этому вопросу - я просто пытался немного его подчистить. Не стесняйтесь редактировать, если хотите.

Ответы (4)

Нет, обычно не считается, что инфляция вызвана тем, что отдельные банки печатают деньги. Правительства управляют денежной массой через центральные банки (которые могут быть, а могут и не быть независимыми от государства).

Существует ряд теорий о денежной массе и инфляции (от монетаристской до кейнсианской и т. д.). Количественная теория инфляции утверждает, что долгосрочная инфляция является результатом денежной массы, а краткосрочная инфляция связана с событиями/местными условиями.

Краткосрочная инфляция является признаком экономических изменений. Это как кашель для врача. Он просто указывает на основное событие.

Когда цены растут, это побуждает новых производителей выходить на рынок, создавая новое предложение, которое затем приводит к снижению цен. Таким образом, инфляция управляется путем обеспечения распространения информации по всей экономике. Если цены на определенные товары растут, то при прочих равных условиях должно увеличиваться и предложение, поскольку повышение предполагает увеличение спроса. Если цены падают, это означает, что спрос упал, и поэтому производители сократят предложение.

Очевидно, что это не идеальные отношения. Существует « липкость », которая может быть вызвана целым букетом рыночных условий (от запрета коротких продаж до неэластичности спроса / предложения ).

Ваш вопрос не о количественном смягчении (которое является управляемым государством способом увеличения денежной массы и может увеличить инфляцию, но, как ожидается, увеличит расходы и инвестиции), поэтому я не буду здесь это освещать.

Важным выводом является то, что инфляция является важным ценовым сигналом для инвесторов и деловых людей, позволяющим им оценивать рыночные циклы. Без него мы бы столкнулись с огромным переизбытком или недостатком предложения и гораздо большими экономическими потрясениями.

Я думаю, что он мог иметь в виду инфляцию денежной массы из-за банковского дела с частичным резервированием, что, строго говоря, не является «печатанием денег», но это имело бы тот же эффект.
@DavidPerry - Часть группы «Оккупай» считает, что банки являются теми, кто частично вызывает рост цен, печатая деньги и взимая непомерные ставки по студенческим кредитам. Если бы я не слышал этого, я бы не поверил, что есть так много людей, которые действительно в это верят.
@Chad - в этом аргументе может быть смысл, а может и нет, хотя они с большей вероятностью помогут аналитикам / экономистам, если они начнут говорить «увеличение денежной массы за счет банковского обслуживания с частичным резервированием» вместо «печатать деньги». Я также не уверен, что аргумент касается не столько ставок по студенческим кредитам, сколько того факта, что доступные студенческие кредиты с защитой от банкротства создают искусственно высокий спрос на высшее образование за счет экономического будущего целого поколения.
@DavidPerry - есть заслуга только в том, что их вера верна. Поскольку правительство печатает деньги и определяет законы о студенческих ссудах, оно основано на неправильном представлении. Если вы посмотрите на основные проблемы, против которых протестует большинство оккупантов, я соглашусь с большинством из них. Но среди значительного числа оккупантов существует общее заблуждение, что банки и трейдеры с Уолл-Стрит фактически реализуют эту политику.
@ Чад, возможно, вы правы насчет студенческого кредита, но правительство устанавливает предел того, сколько резервных банков должны хранить, это выбор самих банков раздувать денежную массу для личной выгоды.
@DavidPerry - Но ваши банки на главной улице и даже на Уолл-стрит (кроме одного) не раздувают денежную массу. Это Федеральный резервный банк (псевдогосударственная структура), который осуществляет количественное смягчение.
@Chad - у ФРС есть возможность увеличить денежную массу, влияя на M0, коммерческие банки могут увеличить денежную массу, влияя на M1-M3. Подумайте об этом - я вношу 100 долларов в банк, они дают вам взаймы 90 долларов: у вас есть 90 «долларов» на вашем счету, а у меня есть 100 «долларов» на моем счете, поэтому банк просто превратил мои 100 долларов в 190 долларов. ( en.wikipedia.org/wiki/Money_supply#Fractional-reserve_banking << Прочтите пример, он гораздо более подробный, чем я могу уместить в комментарии)
«Когда цены растут, это побуждает новых производителей выходить на рынок, создавая новое предложение, которое затем будет действовать на снижение цен». Более высокие цены не обязательно стимулируют появление новых производителей. Именно более высокая ПРИБЫЛЬ обычно стимулирует новых производителей. В противном случае не было бы производителей электроники, поскольку цены в этой отрасли обычно падают.
@Muro, да, извиняюсь, хорошо исправлено;)

Некоторые люди считают, что инфляция вызвана увеличением денежной массы, когда банки участвуют в кредитовании с частичным резервированием. Это правильно?

Вы имеете в виду австрийскую школу мысли. Австрийцы определяют инфляцию с точки зрения денежной массы. Другими словами, инфляция определяется как увеличение совокупной денежной массы, даже если цены остаются такими же, как и при падении.

Это не единственное определение инфляции. Мейнстрим определяет инфляцию как общий рост цен на потребительские товары.

Если исходить из первого определения, то ваше предположение верно по определению. Основываясь на втором определении, вы можете доказать, что денежная масса влияет на цены. Но имейте в виду, это всего лишь один фактор, влияющий на цены. Кроме того, экономика устойчива к экспериментированию, поэтому установить причинно-следственную связь сложно.

Австрийские экономисты склонны подходить к проблеме «доказательства», используя двойную тактику: установить правдоподобие, объяснив механизм, а затем искать исторические свидетельства, подтверждающие это объяснение.

Насколько я понимаю, когда на рынке будет больше свободных денег, цена товара будет расти. Но разве нормальный торговец признает увеличение денежной массы и сразу поднимает цены? Я утверждаю, что в краткосрочной перспективе торговцы не будут повышать цены в ответ на увеличение денежной массы.

Итак, почему увеличение денежной массы приводит к инфляции цен?

Простой ответ в австрийской школе мысли заключается в том, что у вас есть больше денег в погоне за тем же количеством товаров. Другими словами, печатание денег на самом деле не увеличивает количество производимых безделушек.

Я полагаю, что австрийская школа согласуется с вашим предположением о том, что цены не растут в краткосрочной перспективе. Другими словами, производители не повышают цены сразу после того, как наблюдают увеличение денежной массы.

В частности, после того, как банки напечатают больше банкнот, куда в первую очередь будут распределяться деньги?

Австрийская история выглядит следующим образом:

Представьте, что первый заемщик — строитель домов, и он берет взаймы свеже «напечатанные» деньги на строительство новых домов. Этому строителю нужно будет покупать материалы и нанимать рабочую силу для строительства домов, и при этом он будет делать ставки против других строителей домов. Возросший спрос на пиломатериалы, гвозди, инструменты, столярные изделия и т. д. незначительно повысит рыночные цены на эти товары и услуги.

Таким образом, деньги сначала идут к заемщику, а затем перетекают также к людям, продающим заемщику, и людям, продающим продавцам, и т. д. Это имеет волновой эффект.

Кто будет первым, у кого возникнет необходимость поднять цену?

Этим производителям не нужно повышать цену, но они сделают это, если посчитают, что спрос превышает предложение. Другими словами, если у вас больше заказов, чем вы можете выполнить, вы можете опубликовать более высокие цены, потому что вы думаете, что потребители будут терпеть более высокую цену.

Вы можете возразить, что конкуренция удерживает любого производителя от повышения цен в одностороннем порядке, но на самом деле, если все производители не в состоянии удовлетворить спрос, вы можете в одностороннем порядке поднять цены, потому что у других производителей нет избыточных запасов, которые могли бы вас урезать.

Вот одного я не могу понять. По мере того, как правительство США выпускает больше денег, стоимость доллара снижается, а поскольку гонконгский доллар привязан к доллару США, покупательная способность гонконгского доллара снижается. Таким образом, торговцам нужно больше денег, чтобы покупать товары для продажи, которые в основном поступают из Китая. Таким образом, они повышают цену продажи и вызывают инфляцию. Нельзя сказать, что правительство США подталкивает правительство Китая к увеличению стоимости юаня и усложнению жизни торговца, хотя речь идет не о печатании денег.
@gunbuster363 ты пропустил шаг. Стоимость HKD не падает автоматически. Фиксированный обменный курс означает, что центральный банк принимает меры для обеспечения того, чтобы валюты всегда торговались по одному и тому же курсу. В этом случае ответом, вероятно, будет печать гонконгских долларов для покупки долларов США.
@lamwaiman1988 Другой способ взглянуть на это заключается в том, что цены растут из-за того, что покупатели делают ставки. Если внезапно появится больше денег, отдельные участники торгов будут готовы предложить более высокие ставки, потому что у них есть больше денег, которые они могут потратить.

Причин инфляции несколько. Один из них называется повышением стоимости — то есть, если цена, например, на нефть резко возрастает (как это было в 1970-х годах), это создает инфляцию, повышая стоимость всего. Другой называется притяжением спроса: если профсоюзы торгуются о более высокой заработной плате (как они делали это в 1960-х годах), их затраты на заработную плату толкают вверх цены, особенно после того, как они начинают покупать.

Инфляция, которую вызывают банки, — это денежная инфляция. То есть на каждый доллар депозита они могут сделать 5 или 10 долларов кредита. Так что даже если они не «печатают» деньги (ФРС делает), это как если бы они печатали. Результатом может стать такая инфляция, которая называется «слишком много денег гоняется за слишком малым количеством товаров».

Как бы выглядел баланс банка, если бы он выдал 10 долларов кредитов на основе 1 доллара депозитов, и откуда взялись бы дополнительные 9 долларов? Вы перепутали денежный мультипликатор — сомнительный показатель и в лучшие времена — с коэффициентом резервирования, к которому денежный мультипликатор может иметь отношение, а может и не иметь.
Денежный мультипликатор — это просто обратная величина коэффициента резервирования, он напрямую связан с ним. 10 долларов приходятся на депозиты их собственных кредитов. То есть 1 доллар депонирован... 90 центов предоставлен взаймы... 90 центов депонирован... 81 цент предоставлен взаймы... конечно, это упрощенный взгляд, но это то, что происходит.
@Pablitorun - это упрощено до такой степени, что больше не является полезным описанием реальности. Но это не дискуссионный сайт — если у вас есть вопрос по этому поводу, опубликуйте его как новый вопрос.
конечно, это упрощено, но это прямой ответ на ваш вопрос о том, откуда берутся 9 долларов.
@Pablitorun - Хотя это возможно, зачем X занимать деньги по ставке y + z только для того, чтобы внести их по ставке y. Теоретически вы могли бы получить это, но если вы действительно просто хотите получать дополнительные выплаты каждый месяц, не стесняйтесь присылать их мне.
ну, это больше похоже на то, что X занимает деньги у y + z и покупает услугу у Y, который вносит деньги.
@ user4127 X занимает деньги и отдает их Y, который вносит их. Затем банк ссужает большую часть этой суммы Z, который дает ее W, который кладет ее в другой банк B. Затем приходит A, который получает ссуду от B и дает ее C, который кладет ее в первый банк. И так далее.
@410gone активов: 1 доллар наличными, 9 долларов в кредит. обязательства: $10 депозитов

Уверенные банковские проценты вызывают инфляцию из-за системы частичного резервирования. Деньги создаются из долга. При депозите в 1000 долларов и норме резервирования 10% 100 долларов остаются в резерве, а 900 долларов даются взаймы. 900 долларов могут стать еще одним депозитом, и так далее, пока теоретически не будет создано 9000 долларов. Это нормально, потому что это новое производство. Вещи уравновешиваются, и, кроме того, 9000 долларов аннулируются, когда кредит возвращается. Тем не менее, это были новые деньги, на которые нужно было платить проценты. Вы платите из своей зарплаты, но для агрегатной системы должно быть возвращено больше совокупных денег, чем было реализовано совокупного производства. Эти дополнительные деньги должны быть созданы где-то в системе больше, чем производство. Это определение инфляции.

Этот комментарий правильный. Не уверен, почему за это проголосовали.