Наблюдая за баскетбольными играми американских колледжей или играми НБА, я часто вижу, как игроки подъезжают к корзине и на них фолят. Когда это происходит во второй половине игры, я часто слышу, как комментаторы говорят что-то вроде «Это 4-й/5-й/6-й фол игрока А!» Конечно, игрок А — критический игрок, и для его команды будет катастрофа, если он фолит. Затем довольно часто я слышу, как комментаторы говорят что-то вроде: «Ой, подождите, вместо этого они фиксируют фол на игроке Б. Это всего лишь его второй фол». Иногда я слышу, как они говорят что-то вроде: «Не похоже, чтобы игрок Б был даже рядом со спектаклем».
Значит, судьи иногда не фиксируют фол на игроке, которому грозит фол, а вместо этого назначают фол игроку с меньшим количеством фолов, даже если этот игрок не совершал фола?
Тим Донахи , бывший рефери НБА, написал книгу под названием « Персональный фол » (изначально она называлась «Свисток », но была переименована после того, как ему пришлось искать другого издателя).
Deadspin опубликовал несколько отрывков из книги. Донахи написал, что болельщики платят за то, чтобы звездные игроки набирали много очков:
Вы могли бы подумать, что НБА полюбит парня, который так хорошо играет в защите. Подумайте еще раз! Звездные стопоры наносят ущерб продвижению ведущих игроков. Болельщики платят не за то, чтобы увидеть таких игроков, как Раджа Белл, — они платят за то, чтобы суперзвезды вроде Коби Брайанта набрали 40 очков. Баскетбольные пуристы любят хорошую защиту, но НБА хочет, чтобы громкие имена набирали большие очки.
Затем Донахи написал, что к звездным игрокам относятся преимущественно, когда дело доходит до нечестных звонков:
Если игрок такого уровня, как Коби, сталкивается с такими игроками, как Раджа Белл, решение почти всегда будет в пользу Кобе и против Белла. В рамках наших постоянных тренировок и подготовки к играм судьи НБА регулярно получают видеозаписи игр из офиса лиги. За прошедшие годы я просмотрел много записанных часов видео с участием Раджи Белла. Кадры, которые я проанализировал, обычно иллюстрировали фолы против Белла, редко против него. Послание было тонким, но ясным — объявлять фолы звездному стопперу, потому что он вредит игре.
Он также написал о том, что, если звездному игроку угрожала проблема с нарушением правил, судьи пытались удержать его от скамейки запасных, только назначая ему очевидные фолы или пытаясь наказать других игроков:
Если бы Коби Брайант допустил два фола в первой или второй четверти и ушел на скамейку запасных, один судья сказал бы двум другим: «У Коби два фола. в противном случае он вернется на скамейку запасных. Если он участвует в игре, в которой зафиксирован фол, отдайте фол другому игроку».
Он также писал о том, как судьи начинали объявлять фолы в играх, которые становились слишком физическими, чтобы попытаться обуздать игроков. Он сказал, что они будут фиксировать эти фолы только на незвездных игроках, чтобы гарантировать, что звездные игроки останутся в игре:
Точно так же, когда игры становились физически тяжелыми, мы собирались и соглашались ужесточить игру. Поэтому мы начали фиксировать фолы на парнях, которые на самом деле не имели значения — фолы «тик-так» или «касание», когда один игрок просто касался другого, но не мешал его прогрессу. В обычных условиях это не было бы фолом, но после стычки хотелось восстановить контроль. Мы бы никогда не назвали такие фолы суперзвездам, а только средним игрокам, не имеющим звездного статуса. Было важно сохранить звезды на паркете.
Конечно, Донахи — осужденный преступник, и НБА и многие другие люди считают, что он не заслуживает доверия. Генри Эбботт написал статью для ESPN.com, в которой исследовал книгу. Он сказал, что некоторые утверждения в книге были опровергнуты Чарльзом Баркли, Филом Джексоном и другими. Но он не предоставил никаких доказательств или цитат ни от кого, чтобы поддержать или опровергнуть утверждение о том, что судьи отдают предпочтение звездным игрокам с точки зрения фолов.
За последние 15 лет я работал со многими играми старшей школы и средними крупными играми. В детстве я играл в баскетбол и хотел бы гордиться тем, что объявляю чистую игру. У меня определенно нет предвзятости, основанной на том, как игрок выглядит, расе, отношении или чем-то подобном. Мне нравятся головорезы, мне нравятся балерины, мне нравятся стрелки, мне нравятся дерзкие детишки — я нахожу «злые» личности частью очарования игры.
Однако я видел множество вещей и отмечу их:
Судья Гомера не будет объявлять фол / нарушение домашним игрокам, если только фолы не очевидны или не влияют на игру. Пример - команда гостей зафиксировала 8 фолов, а команда хозяев была на линии 6 раз. За четыре минуты до конца тайма судья Хомера замечает, что у хозяев 2 фола. Поэтому он начинает свистеть. Действительно хороший хомер рефери объявит указанный рич-ин после того, как домашний игрок был сильно обыгран, сводя на нет очки, но при этом фолы становятся «ровными». У действительно очень хорошего домашнего судьи будет фол на звездном игроке команды гостей в течение 5 минут и два к перерыву точно.
Любимый игрок исх. Есть судьи, которые очарованы стилем игрока. Так что рефери позволит указанному игроку делать что угодно. Обычно говорят, что игрок - плавный дриблер и хороший стрелок. Я видел, как судьи пропустили 10 керри в игре, потому что игрок выглядел гладким во время керри.
Не могу справиться с большим рефери. Это не так много в НБА, так как почти в каждой команде есть 4-6 больших/быстрых игроков. Но сходите на игру в колледже/старшей школе, и это превалирующая проблема. Если у вас 6-6 250, телосложение и быстрота... Скорее всего, если вы коснетесь гарда, это будет фолом, и если вы получите удар, когда кладете мяч вверх... ну, вы справитесь.
Кукловод исх. И я думаю, что это в основном то, что вы имеете в виду. Это судьи, которые считают, что их работа — создавать лучшее шоу. Они позаботятся о том, чтобы звезды не попали в неприятности с фолами, они постараются сохранить близкий счет за счет фолов/нарушений. Хорошие хитрые, и средний болельщик никогда ничего не заподозрит, плохие делают такие вещи, как объявляют фол игроку рядом со звездой.
Расистский / предвзятый исх. Эй, это там. Собственные данные судей НБА, опубликованные несколько лет назад, показали, что белые судьи зафиксировали больше фолов на черных игроках, чем на белых (в среднем за минуту). И еще чаще черные судьи фиксируют больше фолов на белых игроках (и гораздо больше нарушений).
Дело в том, что судьи — люди. Они не роботы. У многих судей есть комплекс Наполеона. Вы показываете их, они будут давать вам подлые фолы. Также судьи зарабатывают деньги даже на уровне старшей школы, которого нанимает лига/округ/школа. Вы фолите на звездном игроке несколько раз, может быть, вы получаете меньше игр или плохой рейтинг. И угадайте, что баскетбол настолько субъективен, что вы можете взять лучшего судью и найти 20 пропущенных звонков в 5 играх, чтобы он выглядел плохо.
И я оставлю вас с моим личным предубеждением. Я люблю поэзию баскетбола. Я определенно предвзято отношусь к игрокам, которые нарушают это. Особенно те, кто научился подлым/грязным трюкам. Многие тренеры учат больших игроков слегка толкать другого большого человека в живот второй рукой во время броска. Большинство рефери не называют это. Я называю это. А затем я рассмотрю каждый отдельный контакт, который игроки совершают до конца игры. То же самое касается захвата майки, выставления локтей/коленей на экраны, толчков после апа и так далее.
Джо