Белый диффузный материал для калибровки виньетирования — подойдут ли листы бумаги?

У меня есть некоторый опыт работы с конкретным калибровочным инструментом, о котором идет речь , и, хотя трудно дать общий ответ на такие вопросы, как «Подойдет ли бумага для рассеивания?» (есть много видов бумаги), поделюсь своим опытом.

Во-первых, я немного иначе отношусь к важности калибровки виньетирования на разных расстояниях фокусировки, чем то, что Торстен выражает в своем туториале. Мой опыт с объективами, которыми я владею, показывает, что они имеют более сильное виньетирование, когда фокус находится на бесконечности, чем на более близких расстояниях. Следствием этого является то, что если вы откалибруете только на бесконечности, близкие снимки будут перекорректированы.

На мой взгляд, чрезмерная коррекция виньетирования выглядит ужасно, как потому, что это выглядит очень неестественно по сравнению с «проблемой», которую он должен исправлять, так и потому, что он имеет тенденцию поднимать шум от теней в углах (где коррекция обычно может достигать 2 ступеней для более широких линз). Из личной переписки я понял, что причина преуменьшения важности калибровки нескольких расстояний в учебнике заключается в надежде сделать задачу менее сложной для тех, кто ее рассматривает, но я бы сказал, что стоит сделать по крайней мере MFD и что-то около 2- В 6 раз больше, если только виньетирование не очень похоже на обоих концах диапазона фокусировки. Если вы действительно хотите делать снимки только с одним фокусным расстоянием (например, для объектива с ручной фокусировкой, который не предоставляет информацию EXIF ​​о расстоянии,наименьший случай, где бы в диапазоне это ни происходило.

Теперь что касается самого вопроса о методах получения равномерно освещенного калибровочного снимка... это сложно. Я получил хорошие результаты, используя метод рассеивателя перед объективом для некоторых объективов, но не для других. В общем, кажется, что объективы шире, чем обычно, могут производить калибровку, которая при применении к изображениям реального мира приводит к вышеупомянутой ужасной чрезмерной коррекции. Я точно не знаю, почему это так, но для этих линз это было верно для всех различных методов рассеивания, которые я пробовал. Суть в том, что проверьте свои результаты на реальных изображениях, которые легко продемонстрируют это на разных фокусных расстояниях .

В тех случаях, когда этот метод действительно давал хорошие результаты, они были получены путем плотного прилегания рассеивающего материала к поверхности линзы чем-то плоским (например, стеклом), чтобы свет не мог «просачиваться» по краям. . В конце концов, когда я получил устройство с OLED-дисплеем, я обнаружил, что установка линзы на лист диффузора поверх полностью белого экрана работает так же хорошо, как и все, что я пробовал ранее, но НЕ делайте этого с экранами с подсветкой — они не работают. надежно равномерно освещается. В противном случае диффузор можно зажечь, как описано в туториале, направив его на равномерно освещенный потолок. Крайне рассеянное освещение лучше всего, оно не обязательно должно быть ярким, длинные выдержки подойдут...

... что подводит меня к части о тех линзах, которые, похоже, не давали хороших результатов при использовании этого метода. Для них я направлял объектив без рассеивателя на очень тусклый, равномерно освещенный потолок, так что экспозиция длилась несколько секунд, и вращал объектив вокруг своей оси во время экспозиции, чтобы еще больше усреднить любое неравномерное освещение. пытаясь сделать примерно один полный постоянный оборот во время экспозиции. Оказалось, что это сработало довольно хорошо, и головокружение со временем прошло. :D

Что касается рассеивающего материала, я пробовал разные вещи, которые были у меня под рукой, в том числе несколько диффузионных гелей Roscolux. Этот материал отлично работает, если он в первозданном состоянии, но он может легко поцарапаться и сделать его непригодным. Я также обнаружил, что несколько слоев листа LDPE (продаются во многих магазинах для рукоделия) также могут обеспечить очень хорошую диффузию. Вероятно, некоторые типы бумаги тоже могут, но некоторые из них удивительно «пятнисты», когда их держат перед светом. Главное — проверить, что вы планируете использовать таким образом, чтобы убедиться, что это не способствует неравномерному распределению света. Я бы, вероятно, также отказался от световых столов в качестве источника прямого света, поскольку они, вероятно, не имеют необходимого критически ровного освещения (фотографирование может показать это).

Итак, это мой мозговой дамп. Еще одна вещь, о которой стоит упомянуть, это то, что скрипт зависит не только от Python, но и от некоторых математических библиотек, которые вам, вероятно, нужно будет как-то установить, так что будьте к этому готовы.

ДОБАВЛЕНИЕ: Сегодня мне напомнили о том, как механизмы стабилизации изображения могут вызывать изменения в виньетировании. Это должно быть отключено для выстрелов.

Не пробовал этот тип калибровки, но кажется, что подойдет лист вощеной бумаги, один лист бумаги для принтера или тонкий белый хлопок.

При этом объектив может покрывать до APS-C, что немного больше, чем датчик микро-четырех третей в вашем Olympus. Любое видимое виньетирование при APS-C будет сведено к минимуму на ваших снимках благодаря простому вырезанию круга захваченного изображения.

Учитывая это, я должен спросить, зачем напрягаться? Виньетки иногда приятно иметь, и их достаточно легко исправить в посте, где они вам не нужны.

Изменить, чтобы добавить: как уже было указано, объект использования не очень важен - даже освещение. Равномерное освещение можно легко обеспечить, используя пасмурное небо. Я думаю, что голубое небо с солнцем позади вас, вероятно, тоже подойдет.

Об этом есть обсуждение здесь: Измерение виньетки своими руками.