Бесплатный FTP-клиент для Windows [закрыт]

Я только что попытался скачать FileZilla с SourceForge. Он пытается установить какой-то случайный контент от непопулярного и бесполезного провайдера. Это уже точно не надежно.

В целом, какие FTP-клиенты вы бы порекомендовали?

  • свободно
  • надежный и чистый (без вредоносных программ)
  • легко использовать
  • доступно на платформе Windows
Спасибо. В посте указано правильно. Необязательно устанавливать бесполезные дополнительные функции. Но они как бы обманывают вас в этом. Я не могу понять, почему это происходит с такими успешными проектами.
Я думаю, что им следует перейти с SourceForge на другого провайдера. Я не уверен, виноваты ли платформа или разработчики FileZilla.
Интересно, кто до сих пор доставляет ПО через SF после того скандала 7/2013: новый установщик SourceForge связывает рекламное ПО! / Новый установщик SourceForge объединяет загрузку программы с рекламным ПО , причем оба явно используют FileZilla в качестве примера. Насколько я помню, виноват СФ. Вина проектов в том, что они остаются с ним.
Вы скачали Filezilla из надежного источника? Некоторые веб-сайты предоставят вам модифицированный установщик с кучей дерьма в нем, но даже в программном обеспечении, которое имеет дополнительные элементы, которые они хотят, чтобы вы установили, вы все равно можете снять флажки, чтобы не устанавливать их, выполнив «выборочную установку» (что вы следует делать всегда, а также проверьте источник загрузки, чтобы убедиться, что он надежный). Если что-то автоматически устанавливает что-то на ваш компьютер без вашего согласия, это, скорее всего, не тот источник, за которого он себя выдает, если только это не было сомнительным программным обеспечением.
Filezilla также хранит ваши пароли в виде открытого текста. И якобы вредоносное ПО это знает.
@RyanM SourceForge раньше был авторитетным источником. К сожалению, репутация только предполагает. Когда-то даже CNet был авторитетным источником.
Если качать установщик с официального сайта, а не SF, то хрени не будет.
@Doorknob: C:\> choco install filezilla
Рассмотрите непроверенный
Просто перейдите в Интернет. www.monstaftp.com
@moderator: Как мы можем снова открыть этот вопрос? Других общих рекомендаций по «FTP-клиенту» нет. Как мы могли бы превратить этот вопрос в вопрос о хороших общих рекомендациях по FTP-клиентам?
Отредактированный вопрос лучше, но большинство ответов по-прежнему относятся к старому вопросу. Вот новое начало: softwarerecs.stackexchange.com/questions/71530/…

Ответы (6)

Я использую WinSCP . Он не устанавливает рекламное ПО и имеет более простой интерфейс, чем FileZilla. Он прост в использовании и поддерживает FTP, SFTP и SCP. Он также может сохранять столько профилей, сколько вы хотите.

введите описание изображения здесь

Установил, на первый взгляд выглядит хорошо.
До сих пор отлично работает спустя несколько лет. Использовали его на сайтах разных заказчиков, так что даже многие крупные компании выбирают его первым. Я бы тоже порекомендовал это - теперь я могу только поддержать рекомендацию ;) // PS: еще один плюс в том, что он сохраняет ваш «верстак» при выходе, если вы хотите, поэтому при следующем запуске вы можете восстановить все ваши «открытые соединения» автоматически. Люблю только за это!
Мне нравится версия WinSCP для командной строки (" winscp.com"), которую я использую для автоматической отправки резервных копий с наших веб-серверов на FTP-сервер резервного копирования.
Самый простой и полезный инструмент для работы. Я использую его все время для доступа по FTP к файловым системам моего университета. Бонус для меня в том, что он обрабатывает SSH и логины настраиваемым образом, так что мне никогда не приходится вводить какую-либо информацию.
Я думаю, что он также шифрует ваши пароли (а Filezilla НЕ шифрует (что БЕЗУМНО)
Вы имеете в виду, когда он хранится в файле конфигурации XML? Приведите пример. Насколько я знаю, обычный FTP все равно не зашифрован?
мне тоже нравится!
Кроме того, очень быстрый пользовательский интерфейс по сравнению с другими клиентами + возможность редактировать файлы на FTP и автоматически повторно загружать их при сохранении + интерфейс «Проводник» (можно выбрать в диалоговом окне «Настройки») великолепен!

Используйте параметр zip вместо установщика .exe и просто разархивируйте filezilla туда, куда вы хотите — кроме как для сборки мусора и потенциальной проверки обновлений, зачем filezilla нужен установщик?

В качестве альтернативы, кажется, что есть ссылка nowrap для загрузки sourceforge, поэтому вместо значения по умолчанию

http://sourceforge.net/projects/filezilla/files/FileZilla_Client/3.9.0.2/FileZilla_3.9.0.2_win32-setup.exe/download

использовать

http://sourceforge.net/projects/filezilla/files/FileZilla_Client/3.9.0.2/FileZilla_3.9.0.2_win32-setup.exe/download?nowrap

вместо

Кроме того, вы можете скачать .exe напрямую отсюда , однако вам нужно будет найти тот, который вам нужен .

источник для nowrap

https://forum.filezilla-project.org/viewtopic.php?f=2&t=32969

Не могли бы вы предоставить ссылки для скачивания?
@Matthias FilezillaDownloadsPage нажмите «показать дополнительные параметры загрузки», и это приведет сюда
Согласитесь, проблема не в программном обеспечении, а в источнике этого программного обеспечения, в самой FileZilla нет вредоносных программ или хлама.
Забавно, я не знал об этой проблеме, потому что я всегда, когда у меня есть выбор, выбираю бесплатную версию бесплатных программ, которые я использую... Как вы сказали, установка требуется редко (за исключением, возможно, тех случаев, когда программное обеспечение требует для создания контекстного меню, ассоциаций файлов и т. д., умные программы в любом случае позволяют создавать их в своих настройках).

Держитесь подальше от него, по крайней мере, пока они ссылаются на сайт загрузки SourceForge!

Редактировать 2: после этого ответа в 2014 году у SourceForge появились новые владельцы, которые отказались от политики связывания рекламного ПО, но FileZilla, в то время один из их первых основных партнеров по рекламному ПО, все еще распространялся с пакетами рекламного ПО по другим каналам.

Загрузка FileZilla с SourceForge (их официальный сайт загрузки) определенно устанавливает нежелательное программное обеспечение без явного согласия и ведома пользователя (таким образом, вредоносное ПО). Это НЕ было программное обеспечение, рекламируемое во всплывающем окне загрузчика SourceForge, которое я отверг.

Я попытался и сначала получил предложение о программе поиска цен, от которого я мог отказаться. Это, конечно, то, что я сделал. Через несколько минут после открытия FileZilla открылось окно «Оптимизатор Pro», изводящее меня сообщениями о возможных «оптимизациях» и просьбами зарегистрироваться.

Это программное обеспечение никогда не упоминалось ни на одном видимом экране, не было предварительно установленного флажка, и даже беглый просмотр лицензионного соглашения не показал мне ничего подозрительного.

Этот тип вредоносного ПО — рекламное ПО, шпионское ПО, угонщики браузеров (стартовая страница, поисковые системы и т. д.) становится все более опасным, даже из известных источников (типичным примером этого является среда выполнения Oracle Java). Просто сделайте эти вредоносные сайты известными! Сколько времени потребовалось для публичного упоминания об этой хрени панели инструментов браузера, связанной с Java? SourceForge все еще кажется известным сайтом, но это может очень быстро испортить его репутацию!

-- некоторые другие альтернативы уже упоминались здесь.

Редактировать:

Я думаю, что нежелательное программное обеспечение могло быть установлено с вводящей в заблуждение страницы лицензионного соглашения, как показано в этой статье:

http://www.pcpro.co.uk/blogs/2014/04/03/time-to-outlaw-crapware-laden-installers/

Я помню похожую страницу EULA, но с «FileZilla» вместо «CamStudio» в заголовке. Он предлагает лицензионное соглашение с конечным пользователем для желаемого программного обеспечения, само лицензионное соглашение выглядит довольно стандартно (да, я ожидал, что инструмент попытается заставить меня установить нежелательное ПО, поэтому я прочитал лицензионное соглашение), только мелкий шрифт слева (который я, вероятно, забыл) показывает, чем другое, рекламное ПО, не названное там, будет установлено, нажав «Принять».

Страница с лицензионным соглашением, показанная в статье, явно является обманом: она озаглавлена ​​как лицензионное соглашение для желаемого программного обеспечения (CamStudio, FileZilla или что-то еще), а в небольшом печатном примечании добавляется что-то совершенно другое, даже без названия рекламного ПО. установлены. Это классическая ловушка с мелким шрифтом, традиционный метод обмана. Конечно, большинство правовых систем делают такие «контракты» недействительными, поэтому обычно нет ни узаконивания установки нежелательного программного обеспечения, ни каких-либо других действительных обязательств.

В установщике FileHippo такой хрени нет.

Я использую WinSCP или Cyberduck , которые немного похожи на MacOSX-приложение :)

оба очень легкие, быстрые и мощные

Добро пожаловать в рекомендации по программному обеспечению, мы ищем не список программного обеспечения, а дополнительные ответы. Пожалуйста, дополните свой пост информацией, которая, по вашему мнению, должна быть интересной, чтобы узнать об этих программах.

Компиляция из бинарников — самый безопасный способ, если на основном сайте есть вредоносное ПО. Используйте поисковую систему, чтобы найти руководства по компиляции.

Проверки md5 обеспечивают надежную защиту от повреждения файлов (например, вредоносных программ).

Убедитесь, что вы получили правильный двоичный файл. Компиляция обычно выполняется из вашего командного процессора.

Если место, откуда вы загружаете, имеет контроль версий программного обеспечения, вы можете быть полностью уверены, что загружаете из правильного источника, как это обычно бывает.

Вы можете скачать через FTP. Большинство сайтов предлагают вариант, когда вы запрашиваете загрузку. Если нет, вы проверяете их Страницы, чтобы узнать, позволяют ли они вам подключаться к их FTP через клиент. Обычно вы будете использовать пакет для подключения к FTP.