Безопасно и эффективно ли заряжать литий-ионный элемент от смешанных щелочных элементов?

Днем я звукорежиссер живых выступлений и очень начинающий любитель электроники. Надеясь на некоторые советы по небольшому проекту, который я пытаюсь.

Хотя использование перезаряжаемых элементов в моем мире становится все более распространенным, щелочные элементы по-прежнему широко используются для беспроводных аудиопередатчиков и приемников. Не желая рисковать тем, что батарея за 1 доллар разрядится во время шоу, щелочные элементы меняются каждое шоу. Эти наполовину использованные ячейки все еще имеют полезную емкость, но выбрасываются или перерабатываются. Очень часто при работе с крупными актерскими театральными представлениями использованные аккумуляторы <48 AA выбрасываются или перерабатываются каждую ночь.

Пытаясь получить эту неиспользованную энергию от наполовину израсходованных щелочных батарей, я использовал очень простую установку с 4 «использованными» батареями AA, которые питают литий-ионное USB-зарядное устройство, которое заряжает один элемент 18650. Я внимательно слежу за потребляемым током, напряжением и температурой щелочного элемента. Этот элемент 18650 используется в аккумуляторной батарее большего размера для питания других целей.

  • Если попытаться устранить риски смешивания элементов неизвестной емкости и возраста, могу ли я использовать один элемент AA с повышающим напряжением постоянного тока (от 0,9–1,5 В до 5 В) в литий-ионной схеме зарядки (например, TP4056). )?

  • Если это жизнеспособный путь, опасно ли или вредно для 18650 заряжать с очень низкой скоростью (> 100 мА) и / или длительным периодом зарядки?

Спасибо за любое понимание и помощь.

Очень маленький риск взрыва щелочных элементов или чего-то еще. Худшее, что вы можете получить, это утечка или реверс.

Ответы (1)

Остаточная энергия в элементах типа АА не имеет ценности, ценен тот факт, что элементы портативны, безопасны и дешевы.

Это означает, что использовать их для зарядки аккумуляторов, которые могут использовать настенное питание, которое на несколько порядков мощнее и на несколько порядков дешевле (по крайней мере, чем батареи за полную стоимость), является полной инверсией ценностей и пустой тратой времени.

У меня тоже был доступ к потоку частично использованных выброшенных АА, и я мог делать постоянные пожертвования в благотворительную организацию, помогающую слабовидящим, для использования в их портативных лупах с подсветкой. Они идеально подходили для этой услуги, так как преждевременное исчерпание ячейки не имело никакого значения для пользователей, тем более, что они были бесплатными. Ключевым моментом здесь был надежный поток, который позволил сервису воздержаться от покупки ячеек за полную стоимость.

Если вы настаиваете на восстановлении энергии (я пытаюсь представить себе необитаемый остров или постапокалиптическую ситуацию, когда у вас нет сетевого питания, но есть выброшенные в театре АА), то а) смешивание АА разных состояние заряда приведет к преждевременному разряду цепочки ячеек и потере эффективности, а не к повреждению (если вы быстро удалите плоские ячейки) б) инвертирование из одной ячейки - наименее эффективный способ сделать это, лучше используйте более высокое напряжение и c) 18650 можно заряжать низким током без сокращения срока службы, если вы продолжаете соблюдать нормальный диапазон зарядки.

Спасибо, Нил. Очень полезно! Что касается преждевременного разряда цепочки ячеек, что на самом деле происходит, когда разряжаются «смешанные» ячейки, что приводит к неэффективности?
@Nicholas, если вы проверяете каждую на напряжение и заменяете только плоские элементы, то это неэффективно с точки зрения использования вашего времени, если вы отбрасываете все свои элементы, то это неэффективно для потери ячеек, в которых все еще есть заряд заряда .