Безопасно ли менять объектив на моей новой DSLR?

Недавно я купил себе новую блестящую зеркальную камеру. Прежде чем я смогу его использовать, мне пришлось сделать что-то ужасное: установить объектив.

Теперь, конечно, половина преимущества зеркальных камер заключается в том, что объективы взаимозаменяемы. Но вот сижу с очень дорогой новенькой камерой и смотрю в ее голые внутренности, мне просто страшно, что если я сделаю одно неверное движение, туда может попасть волосок или пылинка, и тогда камера будет непоправимо испорчена. и я никогда не смогу использовать его снова.

Это может показаться глупым вопросом, но… действительно ли «безопасно» менять объектив на камере? Это может его разрушить?

(Очевидно, само собой разумеется, что вы должны ограничить время, проведенное без объектива, до минимально возможного количества секунд. Но даже если у вас молниеносные пальцы, камера все равно будет без линз в течение некоторого количества секунд. И это не то, что я Я стою здесь в чистом помещении класса 100!Кроме того, вы не хотите быть слишком грубыми с тонким креплением объектива…)

Ответы (9)

Я просто в ужасе, что если я сделаю одно неверное движение, туда может попасть волосок или пылинка, и тогда камера будет непоправимо испорчена, и я никогда больше не смогу ею пользоваться.

Не бойся, юный падаван. Те из нас, кто регулярно использует цифровые зеркальные фотокамеры, могут засвидетельствовать, что простое попадание пыли или волос в корпус вашей цифровой зеркальной фотокамеры НЕ приведет к непоправимому повреждению чего-либо, и вы даже можете снова удалить пыль / волосы с помощью простых методов, таких как груша , или более сложных . включая тайные методы очистки сенсора . Но пыль на сенсоре — это обычно то, с чем вы имеете дело регулярно.

Несколько фактов для облегчения вашего ума.

  1. Сенсор не виден, когда на корпусе камеры нет объектива. Цифровая зеркальная фотокамера использует зеркало, чтобы принимать свет, идущий от объектива, и направлять его в видоискатель. Когда вы делаете снимок, зеркало поднимается, позволяя свету пройти к сенсору. Но в остальное время это зеркало закрывает ваш сенсор. Вы действительно обнажаете внутренности камеры только при смене объектива, если снимаете без зеркала.

  2. Ваш датчик также закрыт стеклянным фильтром. Этот фильтр служит нескольким целям, в том числе отфильтровывает ультрафиолетовый и инфракрасный свет, чтобы они не искажали цвета на вашем датчике (который чувствителен за пределами видимого спектра). Но он также защищает датчик. Когда вы «очищаете датчик», вы на самом деле не прикасаетесь к нему, вы очищаете стеклянный фильтр над датчиком.

  3. Ваша камера, если она не только новая для вас, но и относительно новая модель, вероятно, имеет технологию сотрясения сенсора, которая эффективно удаляет большую часть пыли/волос с сенсора перед съемкой. Вы также обычно не видите мусора на датчике, если только вы не снимаете с диафрагмой в диапазоне f / 8 и меньше, потому что в противном случае он не в фокусе датчика.

  4. Ваша новая блестящая блестящая камера, вероятно, поставлялась с защитной крышкой. Вы можете использовать это, чтобы защитить внутреннюю часть вашей камеры, пока вы не будете готовы установить объектив. Есть также приемы и методы, которые вы можете использовать (например, выключать камеру, держать ее лицевой стороной вниз, чтобы пыль выпадала, а не внутрь, менять объектив в сумке и т. д.), чтобы свести к минимуму попадание дерьма во время замены объективов. .

Я живу в Южной Калифорнии, где обычно стоит сухая погода, а мокрая пыль не прилипает к датчикам, и я все время меняю объективы с дикой энергией. Я не применяю какие-либо «лучшие методы» — я просто использую защитную крышку, если думаю, что работаю медленно и неуклюже, жонглируя линзами. И я в основном снимаю беззеркалки в эти дни.

В принципе, беспокоиться не о чем. Это просто требует времени и практики, чтобы оставить позади большую вмятину, которую вы оставили в своем кошельке, когда купили снаряжение, и начать узнавать его как инструмент. Сделайте глубокий вдох, наденьте эту линзу и начните щелкать. Чем больше раз вы это делаете, тем менее пугающим это становится.

Я предполагаю, что «мусор», о котором вы говорите в 3, относится к (внешней) линзе больше, чем к датчику (или внутренней линзе)?
Я бы не назвал выключение камеры уловкой; это то, что ты должен делать
+1 но я не уверен насчет "трюков". У нас есть еще один вопрос о том, действительно ли имеет значение выключение камеры. А еще я не думаю, что направление так важно, как думают люди. Понаблюдайте за пылью в солнечном луче — она такая легкая, что со временем имеет тенденцию только падать. Гораздо важнее расположить камеру так, чтобы вы могли быстро переключаться, независимо от ориентации. (Хорошо, если вы можете сделать это быстро вверх ногами.) То же самое касается использования мешка, за исключением случаев, когда местная среда особенно неприятна (и мешок вы держите в чистоте).
@mattdm, я на самом деле полностью с вами согласен, поэтому я специально сказал, что не делаю ни одного из них, но чувствовал, что упоминание о них может помочь ОП придумать некоторые личные ритуалы комфорта.
@J ... Вы и Хаген фон Эйтцен, вероятно, правы, но лично я никогда не видел пыли на своем сенсоре на изображениях с объективом, установленным на f / 2-f / 4. У вас есть пример, на который вы можете сослаться, когда широко открытый объектив все еще показывает пыль на датчике?
@inkista Неважно, похоже, я ошибаюсь. Расстояние между датчиком и фильтрующими элементами над ним кажется достаточным, чтобы апертура увеличила контрастность. Пыль непосредственно на датчике будет затронута лишь минимально - это расстояние между пылью и датчиком, которое требуется для изменения углов входящего света, чтобы вызвать измеримое изменение резкости края (пыли). Я чаще замечал эффект пыли на заднем элементе, но пыль сенсора тоже показывает это явление. photolife.com/…
@J... Не беспокойся. Я, как правило, не очень хорошо разбираюсь в теории вещей, более практическом применении/результатах, и это звучало разумно, и трое других людей согласились достаточно, чтобы проголосовать. Спасибо за исследование! Мне было любопытно.
Даже без зеркала большинство камер со сменными объективами имеют затвор , который закрывает набор датчиков, когда камера выключена. Те, у кого есть зеркала, почти всегда закрывают шторки затвора, когда зеркало опущено.
@MichaelClark, «большинство камер со сменными объективами имеют затвор, который закрывает набор датчиков, когда камера выключена ..» не так, вы бы знали об этом, если бы выполняли поиск изображений в Google по «корпусам беззеркальных камер» . Большинство корпусов с байонетом Sony E, Fuji X и mft этого не делают.
@BinaryFunt Не совсем. В наши дни датчики на цифровых зеркальных фотокамерах запитываются только непосредственно перед открытием затвора и не остаются под напряжением после закрытия затвора. И если зеркало опущено, шторка защищает набор датчиков. Большинство конструкций креплений сконструированы таким образом, что провода питания отсоединяются первыми и не касаются других разъемов при снятии объектива. Для получения дополнительной информации см. photo.stackexchange.com/a/54252/15871
@inkista Таким образом, слово « самый », а не « все » . Что касается проданных единиц , то у большинства КМП есть жалюзи. Хотя рыночная доля Sony E-mount увеличивается, остальные в значительной степени являются нишевыми игроками. Подавляющее большинство камер ILC, используемых на планете, имеют затворы.
Я понимаю, как мой предыдущий комментарий мог быть неясным относительно того, были ли включены все ILC в набор, из которого было взято большинство , или только большинство беззеркальных камер. Первый случай был задуман, но во втором случае вы были бы в основном правы.
Хорошо известно, что некоторые беззеркальные КМП не имеют шторок. Но я бы не стал утверждать, что поиск картинок в Google что-то доказывает. Доказывает ли второе изображение, возвращенное при поиске «Canon 5D Mark III», отсутствие затвора? Вот прямая ссылка на изображение: kenrockwell.com/canon/5d-mk-iii/front-1200.jpg
@MichaelClark Точка взята. Но можете ли вы показать мне изображение камеры ILC с затвором, защищающим датчик при выключенной камере/объективе?
@inkista Действительно - я тоже кое-чему научился. По правде говоря, я обычно очень тщательно слежу за чистотой своего снаряжения, поэтому у меня не так часто возникают проблемы с пылью. Только когда я снимаю макро, я действительно замечаю это (при закрытии до f / 45 или что-то еще), и когда я снимаю, это почти всегда пыль на задней линзе. Я бы никогда не подумал, что фильтр перед датчиком обеспечит значимое разделение для этого эффекта, но, похоже, это так. Блестящий.
Чтобы узнать больше о том, почему пятна пыли темнее и четче при более узкой апертуре, см. photo.stackexchange.com/q/34718/15871 и photo.stackexchange.com/q/12087/15871.
Читая этот ответ , я даже закричал от отвращения, когда прочитал о волосах, попадающих в вашу камеру/объектив. Пыль неизбежна. Хотя волосы?!

Это может показаться глупым вопросом, но… действительно ли «безопасно» менять объектив на камере? Это может его разрушить?

Смена объектива совершенно безопасна для вашей камеры, в меньшей степени для вашего кошелька.

Как только вы увидите, на что способна ваша камера с разными объективами, вам захочется собрать небольшую коллекцию. Некоторые объективы, такие как типичный 50 мм f/1.8, очень доступны по цене — 100–150 долларов — и весьма хороши. Не обманывайтесь. Эти объективы — главный наркотик фотографии! Прежде чем вы это узнаете, вы будете смотреть на объективы за 600, 800 и 1200 долларов и думать: да, это большие деньги, но, боже мой, посмотрите на это боке! Такие компании, как LensRentals.com и Заемные линзы.com , обещают снизить ваши расходы, но они только подпитывают зависимость.

Дело даже не в объективах... если вы носите с собой цифровую зеркальную камеру и пару объективов, вам понадобится что-то для их переноски , верно? Как вы думаете, у скольких завсегдатаев Photo.SE менее трех сумок для фотоаппаратов? Правильно: ни один из них.

Кроме того, ни при каких обстоятельствах не устанавливайте на камеру вспышку Speedlight (или Speedlite, в зависимости от того, за какую команду вы играете). Опять же, это ничуть не повредит камере, но приведет вас в кроличью нору, из которой вы, возможно, никогда не выберетесь. Вскоре после того, как вы наденете вспышку на камеру, кто-нибудь обязательно покажет вам, насколько лучше будут выглядеть ваши снимки, если вы снимете вспышку с камеры. А если у вас их два или три вместо одного... Даже не думайте о посещении strobist.com , если в вашей жизни нет места для дюжины зонтов и миллиона батареек типа АА.

Я рад, что вы задали этот вопрос в момент, когда еще есть время для раннего вмешательства. Чаще всего к нам обращаются люди с выраженными симптомами, например, стоит ли покупать ножки штатива из углеродного волокна или согласиться на алюминий и вложить эти деньги в редукторную головку Arca-Swiss? или Теперь, когда я перешел на 50-мегапиксельную матрицу, не нужно ли мне покупать все новые объективы (пожалуйста, скажите «да»)? К счастью, у вас есть время избавиться от этой привычки, прежде чем она станет настоящей проблемой.

Просто поверните селектор режимов в зеленое положение и представьте, что объектив приварен к корпусу камеры...

...это правда. Все это. Покайтесь сейчас, конец близок.
... так что вы говорите: "Спасайтесь!"
Половина предложения утверждения и пять абзацев бреда? -1. И не потому, что у меня была только одна сумка для фотоаппарата за ~10 лет съемок.
... И не забудьте удлинительные трубки, хотя они (к счастью) намного дешевле, чем настоящие линзы. (И... серьезно, я был НАМНОГО больше доволен макросъемкой с удлинительных трубок, чем с реальным макрообъективом.)
@ l0b0 Когда я писал это, у вопроса уже был очень хороший, получивший большое количество голосов, принятый ответ, поэтому я попробовал другой угол. Мой ответ — это насмешливая попытка серьезно заявить, что смена объектива не только безопасна, но и является одной из ключевых возможностей, которая делает DSLR (или MILC) предпочтительным инструментом для серьезных фотографов. Надеюсь, это не ускользнуло от внимания большинства читателей.

Забавный вопрос :) но я понимаю, откуда вы.

Да, менять объектив безопасно! Это становится очень быстрым процессом, как только вы сделали это несколько раз. В то же время не беспокойтесь о том, чтобы сделать это за минимальное количество секунд.

Некоторые люди настаивают на том, что вы должны держать камеру креплением объектива к земле, но мое личное мнение таково: просто меняйте объектив с разумной осторожностью, и все будет в порядке. Это процедура, для которой камера и объектив специально разработаны — это не значит, что вы делаете что-то, что аннулирует вашу гарантию! Только не делайте этого на пляже или в очень ветреную погоду и т. д., по крайней мере, не приняв надлежащие меры предосторожности.

Если ваш датчик в конечном итоге нуждается в очистке, так тому и быть - это также относительно безболезненный процесс.

Наслаждайтесь миром сменных объективов!

Стоит отметить, что «надлежащие меры предосторожности» в таких случаях могут быть чем-то простым, например, повернуться спиной к ветру и не подвергать поверхности ненужному воздействию элементов. Как вы говорите, это то, для чего предназначено оборудование (и корпус, и линзы)!
Да, я согласен — смотреть вниз — это суеверие. Пыль легкая и парит в воздухе, а не падает градом.

Да, менять объектив безопасно. Просто руководствуйтесь здравым смыслом и старайтесь избегать попадания внутрь пыли или грязи.

Некоторое количество пыли всегда найдет способ проникнуть внутрь, но большинство новых камер оснащены датчиками автоматической очистки от пыли. В конце концов вам нужно будет вручную очистить датчик или попросить кого-то другого сделать это за вас.

Крепление объектива довольно прочное и не деликатное. Шансов повредить его просто от установки и снятия объектива практически нет. Уронить объектив на бетон или другую твердую поверхность — это отдельная история.

+1. Это фотоаппарат, а не яйцо Фаберже.
Ну, это камера за 400 фунтов стерлингов. Это не совсем дешево. :-} Но точка зрения принята.
@MathematicalOrchid Я думаю, вы можете быть удивлены тем, сколько здесь завсегдатаев с высокой репутацией имеют камеры, которые стоят больше, чем 4000 фунтов стерлингов, а не 400 фунтов стерлингов. Не говоря уже об объективах. (Не то чтобы дорогая камера гарантировала хорошие результаты, но они, как правило, имеют функции, которые помогут вам добиться хороших результатов...)
@MathematicalOrchid: Для сравнения, стоимость некоторых яиц Фаберже превышает 20 000 000 фунтов стерлингов. :-) Я снимаю зеркальными фотокамерами со сменными объективами с начала 1980-х и, как известно, меняю полдюжины объективов за день. Я забочусь о своем оборудовании, но не нянчусь с ним, и ни разу за все это время я не повредил корпус или объектив из-за этого. Крепления были разработаны для этой цели, и камера прекрасно выдержит это до тех пор, пока вы не будете менять объектив в песчаной буре.
Я не удивлен, что моя SLR начального уровня не самая дорогая из доступных камер. Для кого-то 400 фунтов могут показаться пустяком, но для некоторых из нас это довольно большие деньги. :-}
@Blrfl Действительно, хотя в период между 80-ми и, скорее, в последнее время никогда не было риска попадания пыли «на датчик», так сказать;)
@J...: Достаточно верно. Иногда было приятно получить новые датчики в рулонах по 24 или 36 штук. :-)

В течение многих лет я профессионально снимал в одном из худших условий для камер: на родео-аренах. Пыль всегда в воздухе, даже когда вы находитесь на крытой арене, а иногда дует ветер, который усугубляет ситуацию. Замена объектива на арене вполне выполнима, и, с небольшой долей предосторожности, можно сделать так, чтобы пыль не попала в корпус или на сенсор.

У меня всегда была наготове крышка для объектива, прежде чем снимать его, и я продувал его либо хорошей затяжкой из легких, либо воздушной грушей, поворачивал корпус так, чтобы объектив был направлен на землю, затем я Снимал объектив, клал корпус линзой вниз на ногу, чтобы не было движения воздуха, затем сразу закрывал байонет на объектив и клал его в футляр.

Затем я брал свой следующий объектив, поворачивал его так, чтобы объектив был направлен в небо, открывал его и сразу же клал крышку обратно в футляр и закрывал футляр, чтобы остальная часть оборудования не подвергалась воздействию большего количества пыли, чем необходимо. Затем я поднимал корпус и, удерживая его лицом вниз, прикреплял объектив.

Удерживая тело лицом вниз, вы уменьшаете вероятность попадания пыли в тело, потому что пыль должна будет двигаться в направлении, противоположном направлению гравитации; Даже если дует ветер, вы все равно снижаете вероятность попадания пыли внутрь.

Я также удостоверился, что датчик был очень чистым перед съемкой, и действительно хорошо почистил его, сидя в машине, когда кондиционер дул на меня. (В грузовике был фильтр HEPA, который помогал поддерживать подачу чистого воздуха.) Я использовал лампочку и влажные салфетки для очистки очков от Costco, потому что они поставляются в запечатанных упаковках. Как только я решил, что датчик чист, я надел объектив, установил очень маленькую диафрагму и снял серую карту или голубое небо, затем увеличил полученное изображение на ЖК-дисплее и прокрутил его в поисках пыли. Если бы я их увидел, я бы снова почистил.

Да, поначалу нервничала, но в итоге разобралась. И это было в те дни, когда производители клялись, что мы уничтожим наши камеры, если будем делать что-то подобное.

Я был таким же, как и вы, когда купил новенький Canon 70D. Первые несколько недель я боялся прикасаться к камере, не говоря уже о том, чтобы свободно пользоваться ею и менять объективы, но через некоторое время я привык и чувствую себя уверенно. Совершенно нормально, что вы боитесь сделать что-то не так с новеньким дорогим гаджетом, я думаю, это случается со всеми, но через какое-то время вы его забываете и пользуетесь им как хозяин. Надеюсь, это поможет.

У меня сложилось впечатление, что с установленным объективом это довольно крепкая часть оборудования. (Хотя я все еще беспокоюсь о том, чтобы поцарапать переднюю часть объектива.) Меня немного смущает то, что я просто беру объектив, чтобы его заменить.
@MathematicalOrchid Да, вам просто нужно быть с этим осторожнее, прежде чем полностью привыкнуть к этому.
Собственно, @MathematicalOrchid, есть еще вопрос про царапины на линзах . Если вы не продаете свой объектив, все не так плохо, как вы думаете. Но если вы беспокоитесь о царапинах, потратьте 10 долларов на УФ-фильтр и приклейте его на переднюю часть объектива.

Я сменил объективы на своей камере посреди бури в пустыне. И Под "нормальным" дождем. И во время тропического шторма. И она все еще в порядке и задница надрать задницу.

Не волнуйтесь, просто постарайтесь не делать что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО глупое (например, менять объектив, когда камера смотрит в дождь...)

Не упомянут один момент. На линзе и на корпусе должна быть точка. Убедитесь, что они выровнены правильно, иначе вы можете нанести ущерб.

Необычный совет, если вы приобрели себе новую блестящую камеру, но не имеете с ней опыта и хотите сохранить ее стоимость при перепродаже:

Получите тело битера. Найдите хорошо подержанную, на одно или два поколения старше, модель из той же линейки. Практикуйте все, что вы считаете небезопасным, с этой камерой. Используйте блестящую камеру, когда вы обнаружите, что вы достигаете фактических технических ограничений со старой камерой. Это дает интересные возможности для съемки и освежающее отношение к набору снаряжения, в котором вас не слишком заботит, если оно будет разбито, потеряно, найдено, украдено, поцарапано, свернуто, свернуто, изуродовано, конфисковано, использовано для самообороны, уронил, растаял, оскорбил....