Безопасны ли пожары в естественных пещерах/выступах?

Я слышал, что огонь в пещере или под навесом может привести к обрушению скалы, потенциально травмируя человека. Это реальный риск?

Ответы (5)

Это реальный риск?

Да.

Тем не менее, я бы подумал, что риск гораздо выше с мягкими породами, такими как песчаник, который может легко треснуть и расколоться из-за тепла. Я полагаю, что риск будет ниже с чем-то вроде гранита, но я все еще не уверен, что рискнул бы, если бы пещера не была очень большой и хорошо вентилируемой.

Также существует высокий риск при низких температурах, когда оттаивание из-за жары может позволить воде проникнуть глубже в скалы, где она может снова замерзнуть, образуя трещины. Все еще не большой риск, но я бы не стал делать это сам - лучше всего стрелять прямо у входа.

Есть еще одна проблема с разведением огня в естественной пещере: дым, распространяющийся по пещере, может серьезно повлиять на различные виды, обитающие в пещере, особенно на летучих мышей. Это особенно плохо зимой, когда дым и теплый воздух от костра могут разбудить летучих мышей и выгнать их из пещеры, в результате чего они замерзнут или умрут от голода.

Спасибо за то, что поделился этим. Это отличный момент, который часто упускают из виду.

Общее правило состоит в том, что камень не может нагреться. Когда вы нагреваете камень, вода внутри испаряется и может расколоть камень. Если вы просто разводите огонь, чтобы согреться или что-то приготовить (стейк, а не всю говядину), все будет в порядке. При умеренном огне камень не должен даже нагреваться.

Также не следует бросать в огонь большие камни. Они могут взорваться.

Пример, приведенный berry120, был чем-то вроде задачи на самый большой огонь в мире... Однако, когда вы хотите поджечь что-то большое в пещере, я бы опасался отравления угарным газом в первой строке.

Единственный раз, когда я зажег огонь в пещере, нам пришлось эвакуироваться из-за дыма и миллиарда пауков, падающих с потолка.

Для меня в Великобритании это не «опасно» — у нас нет смертельных пауков. В других местах это может представлять значительную опасность.

Гораздо лучше зажечь его снаружи :-)

Используйте отражатель огня, чтобы отразить тепло внутри пещеры и направить дым через вход в пещеру — почти так же, как если бы вы устанавливали навесное укрытие.

Это анекдотический комментарий, а не ответ на вопрос.
Справедливое замечание @DudeOnRock, однако я нахожусь в Великобритании, где нет опасных пауков. В других местах это реальная опасность, а не сразу очевидная опасность от разжигания костров в пещерах. (обновил мой ответ, чтобы отразить это)

Сначала я собирался проголосовать против вопроса, потому что «я слышал ...» показался мне основанным на городском мифе. Но я понял, что у меня еще не было представителя на этом сайте, чтобы сделать это...

Потом случайно наткнулся на эту грустную историю из 2009 года :

По данным следствия, 16-летний мальчик был насмерть раздавлен падающими камнями в пещере, которая, вероятно, была нарушена жаром от костра.

...

Эксперт по геологии Эндрю Боуден сообщил следователям, что ранее существовавшая слабость в части 1000-летней пещеры в сочетании с жаром огня заставила около 200 кг камня отвалиться от выступа.

[Редактировать: это относится к той же истории, на которую Берри ссылается выше]

Но при нормальных обстоятельствах я подозреваю, что отравление угарным газом и/или вдыхание дыма представляют больший риск...

ЗАДАТЬ вопрос о городском мифе, слухах или чистой спекуляции совершенно законно и не должно приводить к отрицательному голосованию. ОТВЕЧАТЬ на вопрос, основанный на городских мифах, слухах или чистой спекуляции, — это плохо, и за него следует проголосовать.
Справедливое замечание... но является ли ссылка на известный новостной сайт (Би-Би-Си) «ответом, основанным на городском мифе»?
Нет, это не так. Я не имел в виду что-либо конкретно о вашем ответе, просто высказал некоторые общие мысли. (Я не проголосовал за ваш ответ.)