биологически возможно ли, чтобы существо, которое было совместимо, воспроизводилось с любым существом?

как и в заголовке, мой вопрос: возможно ли существо, которое может воспроизводиться с любым/всем существом, несмотря на то, что это был другой вид/семья? (не инопланетный ксеноморф или паразит, а реальная межвидовая репродуктивная активность) либо как тот, кто это делает, либо как тот, кто рожает/откладывает яйца.

дети могут быть смесью гена родителей, думать как получеловек, полуэльф, полугном, полуорк и т. д. обычно это от межрасовых/видов человека (просто пример), но существо не обязательно должно быть хотя человек или умный.

какие генетические или репродуктивные органы для его достижения? (не ограничиваясь наличием только одного репродуктивного органа), кроме того, что они происходят из одной и той же универсальной родословной / генетической руки.

и будет ли полукровка бесплодной или плодовитой? какой побочный эффект на их гены?

Взгляните на это .
Вы, кажется, специально исключили все возможные варианты (кража генов (также известный как троп ксеноморфа) и паразитический или симбиотический (по сути одно и то же, только реальная разница в том, взаимовыгодно это или нет) для достижения чего-либо, что могло бы приблизиться к желаемому результату?
@Pelinore да, поэтому я говорю о реальной межвидовой репродукционной активности.
Вы должны ограничить, с какими существами он может размножаться. Ни одна вещь не может размножаться и с пчелами, и со слонами, используя одни и те же органы размножения.
@ Алиса, за исключением животных, которые размножаются исключительно путем митоза, все эти существа, включая птиц и пчел, могут быть размножены с этим универсальным существом, но не обязательно, чтобы у него был только один орган воспроизводства.
Тогда нельзя, извините.
«следовательно, я говорю о реальной межвидовой репродукционной деятельности» : тогда я должен принять сторону ответа @Alice & L.Dutch, что просто невозможно в рамках ограничений научно обоснованного ответа, извините.
@Pelinore сейчас проводит крестовый поход, чтобы продемонстрировать, что то, чего хочет OP, невозможно. Если кто-то передумает, я отправлю награду.
Привет, @Makev [waves], познакомьтесь с моим другом Ктулху , я думаю, вы двое должны ладить, как горящий дом, точно как горящий дом, много криков :)

Ответы (4)

Основываясь на нашем нынешнем понимании репродуктивной биологии, это невозможно.

Каждый родитель при половом размножении поставляет половину всего генетического набора, который затем спаривается и используется для создания нового организма.

Чтобы иметь две совпадающие половинки, необходимо, чтобы оба родителя имели одинаковое количество хромосом: посмотрите, что происходит, когда у человека одна гамета поставляет дополнительную копию 21-й хромосомы . Кстати, могут встречаться и другие трисомии, но они с меньшей вероятностью не будут сильно мешать развитию плода.

Даже если предположить, что число хромосом одинаковое, вам потребуются совместимые биомолекулярные механизмы, обеспечивающие оплодотворение яйцеклетки и рост плода. Опять же, молекулярные ключи очень избирательны для самой цели защиты клетки от внешней среды.

В вопросе говорится, что универсальным существом может быть то, что рождает/яйца: так что это существо могло бы иметь внутренне набор всех конфигураций хромосом планеты, и при воспроизведении оно разделяло бы только пополам и обновляло бы свою человеческую ДНК или ДНК кролика или ДНК лошади (и т. д.), оставив остальное нетронутым для ребенка.
@Cœur: «В вопросе говорится, что универсальное существо может быть тем, кто рожает / яйца» : он также исключает тропу кражи генов как вариант, который, как мне кажется, исключает любые механизмы для этого в научно обоснованном ответе.
Это неправда, некоторые бактерии и водоросли используют горизонтальный перенос генов как средство для размножения или «эволюции». При использовании горизонтального переноса генов все снова в порядке.
@ paul23: горизонтальный перенос действительно может рассматриваться только как неотъемлемая часть всей уловки кражи генов ксеноморфов, механизма, с помощью которого он достигается, поэтому ОП специально исключил его как вариант для достижения того, что он хочет.

Да, но.

Вы должны отказаться от буквальности этого требования:

Дети могут быть смесью гена родителей

потому что нет никакого способа сделать это, если у существа нет на борту полной лаборатории генетической реинжиниринга. Только представьте, что у одних существ есть заданное количество хромосом и генов, а у других их количество разное. Что будут или могут кодировать наши ксеногены ? (Как указывает @Pelinore, это то, что делают Wyrms Орсона Скотта Карда - они реконструируют новую копию ДНК, содержащую как код хозяина, так и гостя, а затем используют код хозяина или его перестройку, чтобы построить тело).

Кроме того, чтобы иметь возможность размножаться с другими существами, вам понадобится оборудование . У свиней есть штопоры [спасибо @Separatrix за исправление], у уток хуже, у других существ есть (отделяемые) гектокотилы, пакеты спермы, фаллосы фиксированной и переменной формы и так далее. Тогда есть вопрос размера. А еще есть яйцеводы. Невозможно, чтобы одно существо было физически совместимо с более чем относительно немногими другими видами.

Так что находим альтернативу. Оказывается, он уже есть.

Когда вы говорите «детские гены», вы имеете в виду детский организм. Но детский организм представляет собой сложную структуру, и по праву весь его генетический код исходит не только от родителей. По массе, наверное, четыре пятых. Но остальное состоит из комменсальных организмов, таких как кишечные бактерии или крошечные кожные паразиты/симбионты.

Кроме того, в то время как 50 + 50% основной ДНК исходит от родителей, мать также вносит свой вклад в митохондрии . Это «сестринские» организмы с разной ДНК, которые проникли в наши клетки много миллионов лет назад и вместо того, чтобы быть переваренными, заключили «соглашение » — они предоставят более эффективный способ производства энергии, а взамен смогут жить. внутри самих наших клеток и берут то, что им нужно. Еда и жилье, другими словами.

В здоровом организме митохондрий больше, чем человеческих клеток, более чем в тысячу раз.

Мы теперь уже гибрид «человека» (48 хромосом ДНК человека) и «митохондрии». Только мы стали настолько зависимы от наших гостей, что не может быть человека без митохондрий - они бы очень быстро умерли (отравление цианидом делает это).

Так что то, что случилось однажды, может случиться снова.

Что наше «существо» могло бы сделать, так это заразить клетки другого существа и либо заменить их митохондрии, либо жить вместе с ними. Существо также будет жить в нейронах хозяина, поскольку они являются клетками, как и любые другие, а это означает, что результатом может быть такое же «существо», как и «хозяин» — их объединенный разум будет совместно развиваться, если заражение произойдет при зачатии.

Внутри- и межклеточная связь позволила бы ксеноорганизму быть единым организмом, а не набором разрозненных клеток.

Гибрид будет размножаться правдой - поворот может заключаться в том, что существо может вызвать партеногенетическую беременность, а это означает, что самка может заниматься сексом с другой самкой и забеременеть, «половина» наследства ребенка передается от матери-человека, которая родит, и остальное от пришельца.... "материнская" ксенохондрия.

Разница, показанная гибридом, может не совпадать со всем следующим:

  • разная физическая сила и интеллект (можно было оправдать как больше, так и меньше).
  • разная толерантность к ядам и токсинам (то же самое, но весьма вероятно, в том же направлении, что и выше, т. е. либо более сильная и устойчивая, либо более слабая и менее устойчивая)
  • различная устойчивость к жаре, холоду, усталости, голоду и обезвоживанию
  • разный срок беременности
  • фенотипические изменения, такие как цвет и текстура кожи или жировые отложения и пропорции
  • сенсорные изменения (например, улучшение/ухудшение тактильных ощущений)

Заражение взрослого человека, вероятно, повлечет за собой только первые три набора изменений и, возможно, поведенческие изменения, даже радикальные, вплоть до шарканья вокруг бормотания «браааииинннсс…», когда инфекция достигает лобных долей. Или это может также, конечно, означать смерть.

Некоторые истории, связанные с этим, - это « Сердце кометы » Брина и Бенфорда (1986) с цианутами Сола и особенно « Темное благословение» Уолтера М. Миллера-младшего (1951); оба описывают этот вид эндосимбиоза. Более паразитический вид, заканчивающийся кончиной хозяина, описан в « Музыке крови» Грега Беара (рассказ).

Очень похоже на вариант паразита, исключенный вопросом?
@Pelinore Я интерпретировал «паразит» как в «Wyrm» Орсона Скотта Карда. Это может быть больше симбиот. На самом деле он никогда не мог бы быть чистым паразитом, если бы не мог выжить без хозяина (может быть, что-то вроде «четыре в одном» Дэймона Найта?)
Хм! как ни странно, у меня есть копия, которая лежала в пределах досягаемости, я копал копию более десяти лет, наконец, нашел время вернуть ее и купить себе. Я бы классифицировал его Вирмов как стерилизаторы генов, а не как паразитов, им требуется несколько поколений, чтобы создать правдоподобную копию, но это все еще то, что они делают, их код сохраняется целиком, как и у товарищей, не являющихся Вирмами... 1/3
... но примите за кристаллы разума и несколько других битов, они только выражают гены своих партнеров, поэтому 1-е поколение настолько испорчено, у них есть только половина генов нового вида с 1-м спариванием и должны заполнить в заготовках со своим собственным парком Юрского периода спаривание 1-го поколения дает больше ДНК, поэтому им не нужно использовать свою собственную (или иным образом что-то придумывать), следовательно, они становятся более человечными 2/3
Что делают The Wyrms, так это сохраняют свою собственную «ДНК» полностью и маскируют ее внутри тела, построенного в соответствии с инструкциями ДНК другого человека, это троп похитителя генов, если я когда-либо видел его :) 3/3
@Pelinore weeellll ... на самом деле, «объяснение» Карда генетической установки Имакулаты на самом деле не имеет смысла (в начале, в речи принца Whatshisname перед принцессой, той, где Пейшенс перерезает себе шею, даже говорится, что ДНК «отвечает на волю человека»). Но да, если подумать, Вирмы занимаются кражей генов, что, как я ответил, невозможно.
Знания книжных персонажей не обязательно должны быть точными, и часто лучше (для истории), если это не так, поэтому мы не можем полностью полагаться на то, что любой из его персонажей говорит в книге, кроме того, что он имел в виду. селекционное размножение и говорят, что это работало намного быстрее, чем предполагалось в записях, когда-то на Земле ... 1/2
Причина этого заключалась в том, что вся местная жизнь Имакулата в определенной степени телепатична или эмпатична, и все земные виды на Имакулата (включая растения) признают, что люди были заменены копиями Имакулаты, поэтому (как и Гаунты, в некотором роде) все, что они выборочно размножают, отвечает пожеланиям селекционеров, а также обычным селекционным эффектам ... 2/2
Я «думаю» (iirc), это контекст линии «отвечает на волю человека», о которой вы думаете, что не делает идею, что организм может реструктурировать ДНК следующего поколения (будь то по собственному или чужому желанию). ) не меньше .. "экстраординарный" конечно :)
У свиней есть штопоры, у уток эволюционная битва между насильниками и жертвами за то, у кого более сложные гениталии. Это на пару шагов выше простых штопоров.

Некоторые вирусы приближаются к этому.

Согласно исследованию, около 145 генов в геноме человека были получены от других видов посредством процесса, называемого горизонтальным переносом генов .

Ретровирусы — это разновидность вирусов, которые размножаются, встраивая свои гены в хромосомы хозяина. Некоторыми хорошо известными вирусами этого типа являются ВИЧ, FIV и FELV.

Ретровирусы вставляют свои гены в случайные места хромосом хозяина, и иногда во время сплайсинга происходит мутация, которая заставляет новые вирусы, генерируемые клеткой-хозяином, иметь дополнительный ген, полученный от хозяина. Если вирус заражает живые существа нескольких видов, этот механизм может привести к тому, что какой-то хозяин получит гены от предыдущего хозяина другого вида. Все, что требуется для этого, это:

  • Надлежащий контакт, необходимый вирусу, между особями разных видов;
  • Два вида имеют одинаковый тип клеточного рецептора, который позволяет вирусу проникнуть внутрь;
  • Вид-реципиент также должен быть инфицирован в клетках, участвующих в репродукции.

Это редко случается у самых сложных существ, и, согласно упомянутому исследованию, это случается крайне редко у людей. Но это действительно случалось в прошлом, и похоже, что таким образом мы получили перенос генов от грибов, бактерий и других животных!

Другими словами, некоторые вирусы воспроизводились внутри разных существ из разных царств, забирая некоторые гены у своих хозяев и оставляя при этом свои собственные. Это редкость, и обычно любой конкретный вирус влияет только на небольшой набор видов. Но всегда существует вероятность того, что какой-нибудь ретровирус приобретет такую ​​же распущенность, как грипп А, который, вероятно, может заразить всех птиц и млекопитающих (он был обнаружен у китов, тюленей, лошадей, свиней, кур и чаек). Это может вызвать некоторые интересные изменения в любой данной экосистеме (не такие впечатляющие, как вы, вероятно, думаете, но все же...).

Интересно и в основном точно (насколько я понимаю), но на самом деле не подходит к ответу на вопрос ОП?
Не только вирусы. Некоторые бактерии могут обмениваться генами с другими бактериями, даже принадлежащими к другому виду. Это немного похоже на мутацию, но вместо случайного изменения/повреждения процесс включает случайный сплайсинг, что делает его гораздо более вероятным, чем мутация, для передачи функций/способностей, таких как устойчивость к антибиотикам.

может быть, организм, который работает как своего рода устройство для клонирования. он каким-то образом воспроизведет генетический материал, а затем вызовет рождение плода. это создаст клоны существа, которое совокуплялось с ним, а не межвидового клона.

это то, что я думаю на первой базе того же самого от покемонов, но я предполагаю, что это не будет генерировать полукровку, верно?
Если он не отредактирует гены, чтобы вставить ДНК для своей собственной репродуктивной системы, он скоро вымрет, или, скорее, вымрет способность размножаться с чем угодно.
Кроме того, совокупление не даст ему материала, необходимого для клонирования его «партнера», ему потребуется провести впечатляющее редактирование генов, чтобы соединить ДНК из двух сперматозоидов вместе, чтобы получить один набор рабочих ДНК, который может вызывают проблемы, многие генетические заболевания являются результатом двух копий того или иного.
Также звучит немного близко к тропе генокрадов, исключенной из вопроса?