Будет ли это считаться плагиатом?

В настоящее время я заканчиваю свою дипломную работу, и моя тема — издевательства. Я прочитал несколько книг, исследований и тому подобного, что может быть связано с моей темой. Я закончил обзор литературы, но с тех пор не прикасался к нему. Однако, когда я недавно перечитал его и просмотрел источники, я обнаружил, что многие из моих подглав в моем лит. рецензии действительно аналогичны литературным. Например, в работе, которую я читал, автор упоминает о последствиях издевательств, и у меня также есть подглава, посвященная этому. Или, например, я прочитал о теории деформации в другом исследовании, которое я также включил и о котором написал в одной из своих подглав. Я не включал каждый отдельный аспект этих конкретных исследований, а только определенные части, которые я нашел важными в своем исследовании.

У меня такой вопрос: считается ли это плагиатом?

Ответы (2)

Плагиат — это использование чужих работ или идей и выдача их за свои. Если у вас есть подглава по теме X, и у кого-то еще есть подглава на эту тему, это не делает это плагиатом. Например, каждый учебник по математике для 2-го класса, вероятно, имеет одну главу о сложении и одну главу об умножении. Это не значит, что они плагиатят друг друга, это просто естественный способ разделить материал. Что было бы плагиатом, так это если у вас возникла идея создать подглаву по теме X из ссылки Y, но вы не процитировали ссылку Y, и вы сделали это так, как будто вы лично придумали идею подглавы по X самостоятельно. . Пока вы правильно цитируете свои источники, все должно быть в порядке.

+1 Я думаю, что у любого, кто подробно пишет о издевательствах, будет раздел о последствиях издевательств. С другой стороны, если кто-то систематизирует информацию неочевидным и новым способом, и вы решите ею воспользоваться, вам следует ее процитировать.

Возможно, это так, в зависимости от того, как вы это представляете. Но вы избегаете плагиата, ссылаясь на источник информации и давая понять читателю, что то, что вы говорите, получено из какого-то конкретного источника.

Может случиться так, что все, что вам нужно сделать, это просмотреть ваш документ и добавить цитаты, скажем, в конце абзацев. Похоже, вы перефразировали то, что нашли в другом месте. Это может быть хорошо, но вам все равно нужно четко понимать источник.

Если ваша диссертация представляет собой нечто большее, чем просто резюме существующих знаний, убедитесь, что читатель может сказать, что является вашей собственной работой, а что получено непосредственно от других. И если это резюме , убедитесь, что оно само по себе понятно.

Вы не убираете парафразы, вставляя цитаты в конце абзацев. Вам нужно сделать НАЧАЛО и КОНЕЦ ясными. «Смит говорит... [13, с. 42]. Смит продолжает настаивать на том, что... [13, с. 36]. С другой стороны, Джонс замечает, что.... [42, с. .13]" Просто прилепить какую-то ссылку на конец не помогает. И, пожалуйста, будьте добры к своему читателю и укажите номер страницы.