Будет ли виртуальная копия Mountain Lion на новейшем оборудовании работать с Adobe CS5 Suite с производительностью, сравнимой с iMac начала 2009 года?

Мой отец использует старую версию MacOS, я думаю, Mountain Lion, с полным набором приложений Adobe, Suitcase Fusion и так далее, когда все они были продуктами, которые можно было купить один раз. Почитав вокруг, почти ни один из них вряд ли будет работать на последней версии MacOS без серьезных проблем.

Возраст ОС стал проблемой почти для всего остального: последние версии браузеров не работают, поэтому все больше и больше веб-сайтов становятся непригодными для использования, а большинство загружаемых программ просто не устанавливаются (нам пришлось выполнять двойную загрузку с самой высокой версией ОС, которую аппаратная поддержка только для того, чтобы позволить ему выполнять синхронизацию с iPad).

Я читал, что можно купить более новый Mac и запустить виртуализированную копию Mountain Lion в чем-то вроде Parallels. Предположительно, тогда можно было бы пересадить образ его старого загрузочного диска, чтобы иметь возможность запускать программное обеспечение для творчества.

Есть ли причина, по которой это не может быть хорошим вариантом? И может ли кто-нибудь прокомментировать, насколько хорошо старые приложения Adobe работают внутри виртуальной машины, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения потенциальных проблем совместимости?

(Программное обеспечение для творчества — это главное, для чего он использует Mac, поэтому, если его использование на практике будет медленным или болезненным, возможно, лучше будет использовать другой план.)

Редактировать: Извините - немного подробнее!:

iMac 24 дюйма, начало 2009 г., 2,66 ГГц Intel Core 2 Duo, 8 Гб DDR3, Geforce 9400 256 Мб, обновлен загрузочным диском SSD

OS X 10.8.5 и Adobe Suite CS5

(Нет конкретной модели в качестве обновления, приветствуются рекомендации по минимальной спецификации)

Каковы характеристики Mac?
Виртуализация macOS , конечно, выполнима, однако, IMO, она не работает так же хорошо, как Windows и Linux . Тем не менее, единственный человек, чье мнение имеет значение, это мнение человека, который его использует, в данном случае вашего отца. К сожалению, единственный способ получить это — построить виртуальную машину и позволить ему поиграть с ней и посмотреть, приемлемо ли это.
Я могу ошибаться в этом, но звучит так, как будто вы спрашиваете, пострадает ли виртуализированная система от какого-либо снижения производительности при работе на текущем оборудовании. Я прав?
Да более-менее. Я пытаюсь понять, хороша ли виртуализация для повседневного использования в этом контексте, как с точки зрения производительности, так и с точки зрения совместимости. Я предполагаю, что в этом есть некоторые накладные расходы, но, возможно, это можно компенсировать разницей между вышеуказанным оборудованием и более поздним iMac?

Ответы (1)

В лучшем случае сложно сказать без спецификаций текущего Mac и того Mac, который вы планируете получить. Даже в этом случае определение того, насколько хорошо будут работать рассматриваемые приложения Adobe, является полностью субъективным. Насколько «хорошо» что-то будет работать, зависит от того, как человек, использующий виртуализированную macOS, воспринимает это как работу.

Тем не менее, вам, скорее всего, не следует покупать модель Mac начального уровня (например, самый дешевый, iMac, самый дешевый MacBook, самый дешевый Mac mini и т. д.) с хранилищем и оперативной памятью базового уровня.

При этом Parallels (и, если на то пошло, VMware Fusion) позволит вам виртуализировать macOS на macOS и даст возможность запускать те приложения Adobe, которые использует ваш отец.

Обратите внимание, что пересадка образа старого диска Mac для использования в программном обеспечении для виртуализации может быть более проблематичной, чем просто установка новой копии Mountain Lion в вашей среде виртуализации, ее обновление, а затем использование Ассистента миграции для копирования его настроек и приложений. Однако другие люди могут дать лучший совет на этот счет.