Будут ли водонепроницаемые гетры (поверх непромокаемых брюк и ботинок) препятствовать просачиванию воды сквозь мою одежду при погружении в воду?

Как бы глупо это ни звучало, если бы я надел брюки и ботинки Gore-Tex, а затем надел гетры Gore-Tex поверх ботинок/брюк, соединяющих их вместе, смог бы я погрузиться в воду по пояс?

Что определяет «водонепроницаемость», так это способность погружать одежду в воду и оставаться сухой внутри. Брюки, ботинки и гетры, сделанные из Gore-Tex, которые помечены как водонепроницаемые, теоретически должны блокировать всю воду от ног до талии, если они соединены друг с другом?

Если вода попала под гетры из-за того, что манжета брюк находится над сапогом, вода должна перекатываться через сапог? Однако, несмотря на то, что гетры плотно обернуты вокруг шнурков ботинок, они не полностью закрыты на 100%. Вопрос в том, будет ли вода проходить под гетры?

Иногда дополнительная резинка или две поверх брюк достаточно хорошо прилегают к ботинку. Но это будет варьироваться, если штанина слишком велика, вы получите слишком много складок, разрушающих уплотнение.
Полностью убрать снег из-под гетр и брюк достаточно сложно. Забудьте о стоянии в воде.
Gore-Tex может позиционироваться как 100% водонепроницаемая, но это не так. За свою жизнь у меня было несколько дождевиков Gore-Tex, и через несколько часов под сильным дождем все они в конце концов сдались (не говоря о утечке через манжеты/молнии и т. д., а о фактическом просачивании воды через ткань).
@MaxD, когда я был новым, мой сухой костюм GoreTex, безусловно, был на 100% водонепроницаемым для погружения ( к сожалению, больше нет ). Не забывайте, что даже в новых дышащих вещах слой воды снаружи (или, что еще хуже, липкий снег) влияет на воздухопроницаемость. В худшем случае вы получите что-то, что не могло быть сделано из дышащей ткани.
@jpa Я ожидаю, что вода тоже попадет туда, где находятся шнурки, хотя гетры Yeti в сочетании с правильными ботинками могут предотвратить это (они больше предназначены для снега). Вместо резинки я бы использовал запасные манжеты для запястий и лодыжек сухого гидрокостюма, обрезанные до ширины в несколько сантиметров — прочная резинка шириной в дюйм, используемая в плоском виде, намного лучше разглаживает ткань от складок, вместо этого сохраняя складки.
Ничто, кроме цельных рыбацких штанов, не оставит вас сухим более чем через секунду или около того. Не может быть швов. Не может быть многочастным. Вероятно, это вообще не может быть «функциональной тканью» (во избежание названия бренда). Кроме того, вы не сможете много двигаться, а вода должна быть довольно спокойной для всего, что глубже промежности: ни волн, ни течения.
@Peter-ReinstateMonica, из любопытства, безопасны ли вейдерсы, если вы потеряете равновесие и они наберут воду через верх? Под «безопасностью» я подразумеваю, подвергают ли вас затопленные вейдерсы большему риску, чем если бы вы не носили вейдерсы в этом контексте?
@ItalianPhilosophers4Monica Я говорила как эксперт, не так ли? ;-) Но из того, что я читал, ты не тонешь; но вам будет трудно взобраться на что-либо (лодку, скалу), потому что вы тяжелы.
Чтобы быть в состоянии в глубокой воде, вам нужно опуститься на дно моря. Вы бы очень быстро умерли от кислорода. Или что вы на самом деле понимаете под «хождением» по воде? Просто чтобы быть ясным, глубокая вода составляет 20 метров или глубже, в зависимости от определения.
См.: Кулики . Когда вы не можете найти вейдерсы, которые поднимаются достаточно высоко: Сухой костюм .
@ChrisH: я купил фирменный комплект патчей, чтобы исправить некоторые повреждения. Поработав над ним несколько часов, я смог пройти тест шланга.
@DanubianSailor ОП довольно четко определяет «глубокую воду» в первом предложении вопроса как «вода по пояс». Не у всех одинаковое измерение «глубокого», и, к счастью, ОП был довольно точным в отношении того, что имелось в виду.
@Joshua Я сделал худшие патчи с помощью Tenacious Tape, но я не думаю, что у меня будет возможность тщательно его протестировать и высушить.
Я отменил редактирование, так как это другой вопрос, и его следует задавать как новый вопрос.

Ответы (2)

Ваша проблема не в материале (Gore-Tex полностью водонепроницаем для давления стояния в воде), а скорее в механизме блокировки между вашими предметами одежды. Есть несколько способов соединения материала, чтобы сделать его водонепроницаемым:

  1. специальные молнии - вы увидите молнии в сухих сумках, холодильниках и, самое главное, в сухих костюмах. Это самый дорогой, но самый водостойкий тип соединения. Я использую этот тип для моего сухого костюма и моего небольшого сухого мешка, в котором хранятся чувствительные предметы.
  2. скрученные соединения - вы постоянно видите примеры скрученных соединений в сухих мешках, а также при стыковке некоторых предметов водонепроницаемой одежды (например, с нагрудниками). Это дешевле, чем застежки-молнии, и при правильном свертывании они достаточно водонепроницаемы. Я использую это для всех моих других drybags.
  3. поверхностные соединения - вы увидите брюки и топы, которые предназначены для перекрытия с неопреновыми поясными лентами и «двойными туннелями». Это создает соединение типа замка и ключа между двумя материалами. Водонепроницаемость зависит от трения двух материалов пояса. По моему опыту, он защищен от брызг, но не от погружения. Я продал свои штаны, которые использовали этот тип соединения, потому что я считал их небезопасными для моих вариантов использования в бурной воде, и купил сухой гидрокостюм на молнии.

Если у вас нет фактической связи между вашими статьями, вы промокнете в связи между вашими слоями. Что произойдет, так это то, что ваши ботинки и штаны будут медленно наполняться водой, пока вы не погрузитесь до уровня воды. Как быстро это произойдет, будет зависеть от того, насколько тугими будут гетры, но я думаю, что в лучшем случае это будет порядка нескольких минут.

Если вам нужно стоять в воде по пояс, присмотритесь к вейдерсам (часто продаются для рыбалки) или сухому костюму (часто продается для более «активных» видов спорта, таких как бурная вода и дайвинг) со встроенными ногами.

Сухие отдельные части (например, сухой гидрокостюм из двух частей, используемый в каякинге) имеют третью форму уплотнения, сравнимую с скрученным уплотнением. Он сделан из перекрывающихся слоев подходящего материала с подходящей поверхностью. Он может выдержать кратковременное погружение, но обычно пропускает немного воды во время длительного плавания. То же самое можно сказать и о скрученных уплотнениях, которые недостаточно жесткие, чтобы предотвратить образование каналов при изгибании уплотнения. Сухие гидрокостюмы с уплотнением по щиколотке также возможны в некоторых случаях, если они сочетаются с речной обувью — вы промокнете ноги, но это не имеет значения.
Какая-то ирония, что я забыл упомянуть сухие детали, учитывая, что я использовал их для каякинга. Наверное, я просто не считаю их такими сухими, ха-ха. Все, что мне понадобилось, это один неудачный заплыв, когда штаны наполнились, чтобы избавиться от них.
они могут хорошо работать для OP. Некоторые комбинации дизайна, посадки и использования работают лучше, чем другие, но в целом я рад, что выбрал слитный костюм после того, как серьезно задумался о раздельных костюмах. Одного курса по безопасности и спасению в бурной воде было бы достаточно, чтобы получить сухой гидрокостюм.
Я привык видеть фотографии, на которых эта проблема решается верхней одеждой, известной как вейдерсы.

Нет. Классически есть два способа одеться для частичного погружения в воду: гидрокостюмы или сухие гидрокостюмы.

Гидрокостюм представляет собой плотный неопреновый слой, обычно закрывающий все тело, используемый дайверами, байдарочниками, серферами и т. д., который предназначен для ношения прямо на коже. Он пропускает воду в свои поры, но не допускает циркуляции воды между неопреном и вашей кожей. Это означает, что когда он намокнет, вода, которая находится в тесном контакте с вашей кожей (внутри неопрена), остается там. Ваше тело нагревает воду, вы достигаете равновесия, и с этого момента уже не имеет значения, мокрый вы или нет.

Сухой гидрокостюм — это то, что предназначено для сохранения сухости внутри. Он может быть воздухопроницаемым или нет, в зависимости от использования — например, цельный сухой гидрокостюм, используемый рыбаками, вероятно, не пропускает воздух в области штанов, поскольку это просто не имеет смысла, пока он находится под водой.

Для каякеров и т.п. (где перегрев определенно может быть проблемой) существуют сухие гидрокостюмы (обычно надеваемые поверх гидрокостюма в качестве дополнительного слоя, в основном в верхней части тела, не столько в ногах), которые на самом деле дышат, но в этот момент Можно спорить о том, можно ли вообще называть их «сухими» гидрокостюмами, так как из-за дополнительного нижнего слоя гидрокостюма не имеет значения, действительно ли они сухие, а они не являются. Они хороши тем, что дают немного больше гибкости; в жаркую погоду можно снять гидрокостюм и просто надеть сухой гидрокостюм - он не будет идеально сухим и может буквально промокнуть за секунду во время переката, но это может не быть проблемой, когда достаточно тепло. А в самый мороз это просто дополнительный слой тепла. У них есть специальные прокладки на руках и шее, т.е. очень плотная резина, которая, при правильном размере вполне эффективен. Байдарочникам в особенности полагаются юбка байдарки, имеющая аналогичную прокладку в районе талии - т.е. сами куртки (по крайней мере те, что были у меня) не имели особо специального механизма в области талии.

Обычное функциональное снаряжение для треккинга/походов полностью открыто для воды по краям. Вода будет поступать сверху, а также по нижним краям (из-за того, как работает давление). Вы можете делать все, что хотите, чтобы закрыть его, он никогда не будет достаточно сухим, чтобы его можно было использовать под водой. Даже хорошие сухие мешки, у которых край закручен на себя, могут пропускать воду, когда пользователь слишком небрежен с этим, и вы просто не можете построить какую-либо систему скручивания, которая топологически позволяет сопрягать два предмета с частью человеческого тела внутри, всегда будет быть складкой где-нибудь, которая в конечном итоге позволит воде проникнуть.

Я не знаю, где вы живете, но в Великобритании (и, когда мне повезет, я гребу во французских Альпах) я никогда не слышал, чтобы кто-то носил сухой гидрокостюм поверх гидрокостюма. Я и те друзья, с которыми я наблюдал/разговаривал, обычно ношу под низ быстросохнущее, влагоотводящее туристическое снаряжение, которое может включать термобелье и/или флис. Мой гидрокостюм — альтернатива моему сухому костюму.
Вы также, кажется, путаете сухие мешки - уплотнения шеи и запястий, полагаясь на брызговик («юбку») на талии, одежду ниже талии, не указанную с сухими костюмами - покрытие вплоть до уплотнений на лодыжках или латексных / неопреновых носков. У меня есть и то, и другое, хотя моей клетке потребуются новые уплотнения, если я снова буду на нее полагаться.
Гидрокостюмы так не работают. Они содержат множество закрытых ячеек — пузырьков воздуха, которые действуют как хорошая изоляция (и плавучесть) для вашего тела в воде. Как вы предполагаете, они работают лучше, когда плотно прилегают к коже, потому что это сводит к минимуму конвективную потерю тепла от воды непосредственно к коже.
@MartinF Они вообще не работают, если не плотно.
@Никто не плавал в слегка свободном гидрокостюме (и, что еще хуже, в действительно плохо сидящем гидрокостюме). Я полностью согласен, за небольшим исключением, что под сухой клеткой вы можете немного провиснуть, что вы не могли иначе.
@all, хотя это и не главное в вопросе или ответе, я обновил описание функции гидрокостюма, чтобы оно было абсолютно водонепроницаемым.