Буферный бак на входе или выходе безбакового водонагревателя?

Насколько я понимаю, в жилых системах безбаковый водонагреватель обычно сочетается с буферным баком, чтобы справиться с «холодным бутербродом» и конечной емкостью безбакового нагревателя 1 . Это кажется разумным, но мне любопытно, почему единственная конфигурация, которую я вижу, это буферный резервуар на выходе безрезервуарного. То есть почему буфер на входе БТВ вроде бы не вариант?

Мне кажется, что наличие буфера горячей воды на выходе сводит на нет одно из основных преимуществ безбаковой системы: энергоэффективность. Таким образом, система обязана поддерживать резерв в горячем состоянии 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, что приводит к растрате энергии.

С другой стороны, сохраняя резерв на входе, система может выборочно нагревать резерв, когда ожидается самый высокий спрос (несколько часов в день?), и пренебрегать им в другое время. А в худшем случае, если спрос непредсказуем, систему можно просто запрограммировать на поддержание горячего входного буфера 24/7, как и с буфером на выходе. Но в любом случае дополнительная возможность повышения эффективности входного буфера заключается в поддержании более низкой резервной температуры.

Я думаю, что при ограниченных обстоятельствах буферный резервуар на входе может быть неадекватным решением проблемы «холодного бутерброда», но если предположить, что система может быть запрограммирована на минимизацию проблемы в определенное время дня, в типичной жилой системе, существует ли реальное решение? веская причина для сохранения буфера на безрезервуарном выходе? Имеются ли исторические или эмпирические данные, подтверждающие выбор размещения буфера на выходе?

Не имеет отношения к вашему вопросу, но я мог бы использовать свой старый танк в качестве буфера на стороне «разведки». У него не будет электричества, просто доведите воду до комнатной температуры. Моей главной заботой/причиной этого является наполнение бака, первые 40G не потребуют такого «подъема температуры». Мой душ/смесители отлично работают с моим устройством, но либо я использую бак, либо ограничитель потока, чтобы моя ванна работала, мне все равно нужно проверить все мои варианты, чтобы найти то, что работает лучше всего.

Ответы (5)

Буферный бак должен быть на выходе безбакового водонагревателя. Если поставить бак со стороны входа, произойдет куча непредвиденных последствий:

  • Буферный бак будет выполнять основную часть нагрева воды, пока он не будет переполнен.
  • Пока продолжается использование горячей воды, буферный бак будет продолжать работать, пытаясь не отставать от повышения поступающей воды до заданной температуры.
  • Вы все еще можете получить «бутерброд с холодной водой», поскольку запас горячей воды в буфере заканчивается. Это потому, что ваш проточный бездельник будет сидеть без дела, пока бежит горячая вода, потому что вода уже нагрета! Когда буфер заканчивается, температура падает, и включается безрезервуарная система (но может потребоваться больше времени для полного прогрева).

С другой стороны, если вы поместите буферный бак на выходной стороне безрезервуарного водонагревателя, постоянное использование горячей воды перенесет большую часть работы на безбакового водонагревателя. Он будет нагревать воду до того, как она достигнет буфера, и буфер не будет ничего делать во время тех длительных периодов использования горячей воды, когда безрезервуарный режим наиболее эффективен.

Если вы хотите добавить таймер к буферу, это можно сделать, отключив обогрев буферного резервуара и направив воду вокруг буфера (а не через него), используя некоторые электронные трехходовые клапаны.

Обратите внимание, однако, что есть лучшие решения проблемы задержки холодной воды. Например:

  • Используйте систему рециркуляции, активируемую по требованию. Вы должны научить свою семью нажимать кнопку за минуту или две до того, как они захотят принять душ, но довольно приятно иметь горячую воду сразу после этого.
  • Настройте безбаковый водонагреватель на использование режима рециркуляции, поддерживающего тепло теплообменника. Это будет потреблять больше энергии, но предназначено для обеспечения предварительного нагрева в периоды вероятного спроса. Мой Navien CH-240, например, можно настроить на работу в режиме рециркуляции в течение заданных 30-минутных интервалов с помощью пульта дистанционного управления.
3 способа обойти буфер, когда он выключен или ниже температуры, имеет для меня смысл, я не видел этого в прошлом, но мог бы использовать эту идею. + , я обычно просто добавляю вторую меньшую точку использования без резервуара, где это необходимо, но это дает еще один вариант.
@Rhura Мне кажется, что 2 из 3 перечисленных «неопознанных последствий» более проблематичны с буфером на выходе, а не на входе. 3-е маловероятно, учитывая, что скорость изменения температуры воды в резервуаре, скорее всего, медленная. Поместив запас горячей воды на вход, можно сделать буфер с таймером + записью для подъема тяжестей только тогда, когда это необходимо. В других случаях это фактически большая толстая труба. Резервуар горячей воды на выходе должен поддерживать температуру ВСЕ время, даже когда он не нужен... или вы добавляете сложности, такие как ваш «трехходовой клапан».
Почему? Если к безбаковому выходу подсоединить бак, то вода, поступающая в него, будет предварительно подогреваться безбаковым нагревателем, и баку не нужно будет много делать.
Обратите внимание, что гораздо лучший подход для буферного резервуара — вместо добавления второго нагревателя — использовать изолированный, ненагревательный резервуар вместе с рециркуляционным насосом с термостатическим управлением.

Есть 3 способа предотвратить застой холодной воды в баке без встроенного буфера или насоса. Вы можете добавить небольшой буферный бак с хорошей изоляцией на горячей стороне. Убедитесь, что он из нержавеющей стали. Этот бак должен нагреваться с использованием горячей воды не менее суток в зависимости от температуры наружного воздуха. Ставить на холодную сторону - глупая идея, поскольку большинство стоков без бака не распознают, что они нагревают горячую воду. Второй вариант – поставить насос на горячую сторону с таймером и установить комфортный тройник на самые дальние крепления или ответвления. Лучше всего добавить контур рециркуляции горячей воды и насос с таймером и аквастатом. Ваши линии горячей воды должны быть изолированы в любой системе для экономии энергии.

Здравствуйте, и добро пожаловать в Домохозяйство. Спасибо за ответ; держать их прибывают. И вам, вероятно, следует принять участие в нашем туре , чтобы вы знали подробности участия здесь.

Я никогда не видел буфера на выходе безрезервуарной системы, по моему мнению, это было бы пустой тратой энергии, добавление бака на входной стороне с таймером имело бы для меня смысл, я добавил второй безрезервуар меньшего размера в точке использования, когда всего дома без резервуара было недостаточно. Если бы буфер был на стороне выхода в то время, когда таймер был выключен, потребовалось бы много воды, проходящей через резервуар, прежде чем он нагреется.

Посмотрите ответ Шимона Руры, почему не работает буферный резервуар на стороне входа. Лично я не могу дождаться того дня, когда мы избавимся от централизованного нагрева воды и просто сделаем его функцией крана. Конечно, это меняет способ электропроводки в доме, но со временем получается огромная экономия, особенно в климате, где отработанное тепло не помогает большую часть года.
Согласитесь, что это хороший вариант, если вы используете танк.

TLDR: эта ссылка — crai. Просто игнорируйте это.

Нет, просто нет.

В остальном то, что вы говорите, совершенно верно. Мнение, на которое вы ссылаетесь, относится к категории «у всех есть мнение». Я не мог согласиться с этим меньше. Просто показывает, что любое мнение может быть опубликовано в наши дни.

Весь его тезис основывается на единственном варианте использования , который, как мне кажется, на самом деле не существует, и его было бы легко смягчить, если бы он существовал.

Его вариант использования заключается в том, что использование горячей воды прекращается на короткое время, а затем снова используется. За это время вода в утепленном им водопроводе не остывает, а (почему-то??) вода в собственном теплообменнике водонагревателя остывает . (Почему именно сейчас?) Нет разумного объяснения, почему теплообменник остывает быстрее, чем труба.

Но даже если бы и было , было бы простое лекарство: не изолировать трубу. Дух. Если нагреватель остывает так быстро, температура окружающей среды должна быть низкой. Если температура окружающей среды низкая, дайте трубе также остыть. Теперь у вас есть нормальная ситуация с холодной водой в трубе, пока горячая вода не достигнет места использования.

И вот еще. Почему температура окружающей среды такая низкая? Разве водопровод не должен быть внутри , чтобы избежать замерзания??? Я думал, что он также упомянул, что любит устанавливать в обходных пространствах. Обратите внимание на изоляцию над его головой в подвале. Все это сводится к тому, что он устраивается в солнечном поясе, Сан-Диего или Майами, где, по его мнению, вещи не замерзнут. Это странный вариант использования сам по себе.

Его отвращение к электрическим обогревателям — еще один предупреждающий знак. Конечно, они требуют много обслуживания, но это не имеет большого значения, если оно у вас есть. На самом деле это работает лучше, потому что вы можете поставить нагреватель в месте использования (поскольку они такие дешевые, вы можете иметь два) и полностью отказаться от холодной воды. Отсутствие пробки холодной воды в электропроводке.

Обратите также внимание на его интерес к лучистому отоплению и Taco тому и этому. Либо этот парень строитель (что я подозреваю из-за «нашего»), собирающий сотни домов по стандартному шаблону... либо он очень негибок в своем мышлении и находит изобретательные способы сопротивляться хорошим идеям. Это не так сложно, Европа занимается этим десятилетиями.

Итог: смело устанавливайте безбаковый. Не утруждайте себя установкой танкового также. Если вы так беспокоитесь об этом, не используйте изоляцию между нагревателем и точкой использования.

На что это отвечает? Возможно, что-то было удалено, но я не вижу ссылки в вопросе или каких-либо связанных комментариев.
@ShimonRura Конец первого предложения в OP, шириной 1 символ, посмотрите, вы будете смеяться ...

Буферный бак на выходе творит чудеса.

У меня есть проточный водонагреватель Rinnai и система рециркуляции, и меня раздражал эффект бутерброда с холодной водой. Они возникают, когда холодная вода из сети попадает на проточный водонагреватель, и он не успевает среагировать на изменение температуры.

Небольшой 10-литровый бак на выходе полностью решил эту проблему. Я все еще могу обнаружить небольшое падение температуры, когда холодная вода проходит через нагреватель, но это совершенно невозможно игнорировать.

Я уверен, что выходной буферный бак работает, чтобы уменьшить бутерброд с холодной водой. Вопрос, однако, заключается в том, является ли бак-буфет на входе БОЛЕЕ эффективным и/или имеет больше недостатков по сравнению с баком на выходе.
Буферный бак на входе или выходе безбакового водонагревателя?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v