Буквально просветляющий луч знаний

В центре моей маленькой (максимум миллион звезд) галактики находится невероятно огромный световой столб, возникший из смехотворно огромной суперконструкции. Звезды вращаются вокруг гигантского объекта, как будто это сверхмассивная черная дыра. Я хочу оправдать его существование следующим:

В нескольких световых годах испускаемый луч принимается двумя другими конструкциями. Они меньше в логарифмическом масштабе, но потребляют огромное количество энергии. Они также оснащены миллиардами приемников, которые прослушивают передачу, закодированную в этом луче.

Следовательно, столб представляет собой постоянный пучок высокоэнергетических электромагнитных волн. У меня есть несколько проблем с ним, хотя:

  • Конечно, чтобы это стало возможным, сам луч должен иметь длину волны видимого света — по крайней мере, это мое предположение. Я ошибся?

  • Красное и синее смещение здесь не являются факторами — по крайней мере, я так думаю , поскольку все вращается вокруг этого столба. Опять я не прав?

  • Подходит ли видимый свет для передачи данных, как радиоволны? Я предполагаю, что да, поскольку оптические кабели существуют уже почти несколько десятилетий, но я скептически отношусь к тому, что та же самая система будет работать в космосе, где свет распространяется и уходит во всех направлениях.

  • Возможно ли вообще иметь световой столб, видимый даже за световые годы? Не воображайте масштаб Млечного Пути, мне в данном случае "достаточно" 1-100 световых лет.

Технически это несколько вопросов, но они связаны с одним и тем же явлением, которое на самом деле вдохновлено пульсарами , поэтому некоторые утверждения о них могут идеально ответить на этот вопрос. (но поправьте меня, если я ошибаюсь)

Не могли бы вы подробнее рассказать о «У моего мира есть центр…»? Эта планета соединена с двумя другими планетами? Это солнечная система? Вселенная вращается вокруг этого? и т.д
Как сказал в ответ @Draconis, свет сам по себе не виден. Например, если вы посветите лазерной указкой, вы не увидите испускаемый луч, а если и увидите, то на пути будет пыль. Поэтому, чтобы увидеть этот луч света, в нем должно что-то быть. Рассмотрим луч плазмы или что-то физическое/твердое.
@Zxyrra, о, извините, что не уточнил - это очень-очень маленькая галактика, состоящая максимум из 10 миллионов звезд. Они вращаются вокруг гигантского объекта, о котором я упоминал, как если бы это была сверхмассивная черная дыра.
Боже мой... Я переоценил на одну шкалу, отредактировал. Я имел в виду ОДИН миллион в лучшем случае.

Ответы (2)

  • Конечно, чтобы это стало возможным, сам луч должен иметь длину волны видимого света — по крайней мере, это мое предположение. Я ошибся?

Высокоэнергетическое излучение, хотя само по себе невидимо, может ионизировать атмосферу, создавая видимый свет. Хотя в космосе этого не будет.

  • Красное и синее смещение здесь не являются факторами — по крайней мере, я так думаю, поскольку все вращается вокруг этого столба. Опять я не прав?

Если орбита не является идеальной окружностью, должно произойти красное и синее смещение. Однако это должно быть легко компенсировать, если оно достаточно сильное, чтобы нарушить сигнал.

  • Подходит ли видимый свет для передачи данных, как радиоволны? Я предполагаю, что да, поскольку оптические кабели существуют уже почти несколько десятилетий, но я скептически отношусь к тому, что та же самая система будет работать в космосе, где свет распространяется и уходит во всех направлениях.

Свет не «убегает повсюду». Он может рассеиваться на частицах в атмосфере. Должна быть возможность передавать данные с помощью лазера через открытый космос.

Если свет ни на чем не рассеивается (например, на газовом облаке), ваш столб не будет виден. Сигнал должен быть достаточно сильным, чтобы компенсировать эту потерю.

  • Возможно ли вообще иметь световой столб, видимый даже за световые годы? Не воображайте масштаб Млечного Пути, мне в данном случае "достаточно" 1-100 световых лет.

Трудно представить. Вещи, видимые за световые годы, называются «звездами». Если ваш сигнал теряет достаточно света, чтобы быть таким же ярким, как звезда, он должен быть невероятно мощным.

Так что без «волшебства» явно не обойтись, спасибо.

Звучит так, как будто этот столб виден со всех сторон как огромный луч света. Но это означает, что свет должен рассеиваться во всех направлениях или отражаться от чего-то в луче (пыли, воздуха, нанороботов). Ни один из них не поможет вам получить хороший сигнал на другом конце.

Оптическая передача обычно устроена таким образом, чтобы выходило как можно меньше света. Вы хотели бы, чтобы невероятно сфокусированный луч передал полезную информацию на другом конце; "разлив" света повсюду противоречил бы этому.